1987年，相聲演員薑昆和唐傑忠在春晚舞台上表演了一段名為《虎口遐想》的相聲作品，描寫了一個青年工人在逛動物園時掉進了獅虎山後，心裏的各種自言自語、浮想聯翩，最終獲救的故事。

顯然，薑昆口中的那位青年人是幸運的，但事實上，當人類真的麵對老虎這樣的猛獸時，結果甚至不是五五開。

近日，上海野生動物園發生了一起熊傷人事件，導致一名工作人員死亡。有遊客目睹了這一慘劇，並拍攝視頻表示受到驚嚇。後園方證實確有此事，目前，正在積極配合有關部門進行事件調查。

近年來，相關事件並不鮮見，均引起較高的社會關注。當此類問題一再發生，並通過社交媒體發酵的時候，人們在震驚之餘，總是提到兩個問題：

“為什麽？”與“怎麽辦？”

事件

10月17日下午，一段視頻驚現網絡。

視頻中顯示一群熊圍攏在一起，還有其他熊向此處跑來。

背景有人在問“它們在幹嘛？”，也有人在驚呼“看到了一個人！”。

隨後一連串遊客的截圖被爆出，“目睹飼養員被群熊撕扯，吃了，心情久久不能平複。”

圖中的位置顯示，事情發生在上海野生動物園。

有遊客表示，當天在猛獸區發現工作人員被熊撕咬的時候，園區內還有一名正在施工的人員試圖施救，但並沒有阻止慘劇發生。

次日，上海野生動物園通過官網發布公告確認此事。



公告表示，事件發生後，園方立即啟動應急預案，成立專項工作小組，啟動猛獸區（車入區）臨時關閉應急措施，發布遊客公告，妥善處理遊客退票等相關事宜，切實加強園區安全運行管理。

在公告的最後，上海野生動物園提出，“發生這樣的悲劇，我園極為痛心，對逝者表示沉痛哀悼，對逝者家屬表示深切慰問，對由此給遊客帶來的不便深表歉意。目前，我園正在積極配合有關部門進行事件調查。我園將切實履行企業安全生產的主體責任，充分吸取教訓，舉一反三，進一步加強各方麵安全管理，全力做好事件處置和各項善後工作。”

截止到目前，上海野生動物園並未披露事件發生的起因與過程。

舊賬

“動物園裏有猛獸傷人”的新聞並非首次出現，幾年間，各地的悲劇一直在重演。

2017年，寧波雅戈爾動物園，一名男性遊客翻越隔離護欄，被老虎襲擊，不治身亡。

2017年，青島動物園，一名男性遊客喂食籠內棕熊，被棕熊咬掉一節手指。

2016年，北京八達嶺野生動物園內一名女性遊客在猛獸散養區擅自下車時被虎襲擊，其母趕去營救被虎撕咬致死。

2015年，河北秦皇島野生動物園內一名女性遊客在參觀白虎園時自行下車，被咬傷搶救無效死亡。

2015年，成都郫縣一名2歲幼童在參觀動物園時將手伸入通風網格內被老虎咬傷。

分析相關事件，不難看出，此類事件多因遊客不遵守園區相關規定，與動物發生本不應該存在的接觸，從而釀出慘劇。

事實上，動物園內的工作人員發生的事故，也並非個案。

2016年，北京八達嶺野生動物園一名園區動管經理在給大象喂食、打掃象舍時，遭大象踩踏致死。

2014年，北京八達嶺野生動物園孟加拉虎園區一名巡邏員被老虎咬傷後送至醫院，經搶救無效不幸身亡。

2013年，鄭州動物園飼養員在喂食時死於棕熊爪下。

2012年，福建南平動物園飼養員在打開籠舍後被花豹咬死。

……

此類事件，多因工作人員操作不當或與動物朝夕相處多時，放鬆了警惕，以及管理不善所致。

然而，即便對以上兩類曆史事件進行充分分析，也很難推測此次上海野生動物園事故發生的原因。

此次事故發生伊始，中國科學院動物研究所博士、國家動物博物館科普策劃總監張勁碩便向中國新聞周刊提出了自己的疑惑：

“猛獸區散養著多種野獸，在這個區域中遊客都是乘坐封閉的觀光車進行遊覽，在這個區域中，為什麽會出現人，他是去做什麽的？”

網友也紛紛猜測，是飼養員？是施工人員？或是其他什麽身份？

無論是哪種身份，也無法解釋，他為何沒有任何防護措施便出現在這樣的一個空間內。

饑餓遊戲

事件發生後，有網友提出自己的猜測，上海野生動物園中襲擊人的熊可能是因為饑餓導致了襲擊行為。而饑餓的原因是園區希望通過饑餓提高動物的活性，來滿足遊客參觀的興趣。



上海野生動物園熊區，遊客乘坐封閉大巴參觀。圖/上海野生動物園官網

《博物》雜誌策劃總監，博物君張辰亮向中國新聞周刊表示，“無法通過相關碎片化的視頻判斷事發當天熊的狀態，但飽腹感確實可以降低動物攻擊人的可能性。”

“如果從生物的角度去思考這個事件，我們與其探討熊是不是饑餓，不如去探討這麽大數量的熊，為什麽會出現在一個區域中。”

張辰亮表示，熊、老虎、獅子這樣的動物，都有極強的領地意識，熊和老虎在野外是以獨居的形式生活，獅子雖然是群居，但不同族群間也保持著相當大的距離。

將這些動物飼養在同一個區域中，雖然是所謂的散養，但是依然沒有為它們留下足夠的領地空間，這本身就是不科學的。在這樣的飼養環境中，本應獨居的動物變成群居，在群體中就會產生強者和弱者。

“強者通吃，弱者搶不到食，挨餓。在這樣的情況下，相對弱勢的一方在精神上就會更容易產生波動和受到影響。但它們的生活中本不應該麵對這樣的情景。”

“其實相比起老虎和獅子，熊的適應能力更強，應激反應發生的可能性相對更低，無良馬戲團都能夠訓練它們騎自行車，但這不表明他們就可以完全喪失本能和野性。”

張辰亮介紹稱，我國現存的野生動物園的形式，在國外已經很少見到了，甚至是被很多業內同行所摒棄。

“野生動物園的形式看似讓遊客親近了動物，和它們拉近了距離，但在這個遊覽過程中，遊客並沒有收獲生命教育和應該有的生物知識。”

“它們是沒在籠子裏，但是這裏的氣候、溫度、環境、飲食結構、社會化係統完全和野外不同，動物們無法在這樣的空間裏呈現自然中的生活方式，甚至會因此改變自己的習性和行為，遊客們除了看到它們追著車要吃的，其實什麽也沒得到。”

有網友在社交媒體上留下這樣一句話。

“讓動物追逐籠車乞要遊客斥重金購得的食物，本質上和讓它們鑽火圈、踢足球沒有區別。”



在上海野生動物園，遊客可以觀看賽道中豹子的“競速比賽”。圖/上海野生動物園官網

生存難題

今年的疫情，為全世界的動物園提出了共同的生存難題，在遊客大幅度減少的情況下，全球的動物園都不同程度地麵臨生存困境，動物和工作人員的日常開銷，使得許多動物園舉步維艱，才會出現不久前南京紅山森林動物園院長沈誌軍那段經典的“求報複”的場景。

據不完全統計，全國共有野生動物園50家左右，動物園的營收對其經營有很大影響。但是動物園不像其他旅遊景點，動物園的成本是固定的，即使沒有遊客，動物的飼養成本也不會減少。動物園采購的動物飼料主要有蔬菜水果、肉禽蛋、幹鮮草、顆粒飼料等，此外還有醫療防疫成本、土地成本等。

由於野生動物園不同於城市動物園，他們更多由企業支持，屬於純商業性場所，不承擔科研和科普的工作，所以他們才會更加追逐利益和市場，生存壓力高、工作強度大、人員流失多都為違規操作埋下隱患。

對此，科普作者“流浪”發文表示，從上海野生動物園的工商注冊信息來看，該園的兩大股東分別為申迪（上海）集團和中國野生動物保護協會。

前者是2010年成立的全資國有企業，主要負責與美國華特迪士尼公司合作，共同投資、建設和運營上海迪士尼主題樂園及配套設施，同時承擔上海國際旅遊度假區的土地開發、基礎設施建設和相關產業發展任務，擁有非常雄厚的資金儲備和豐富的遊樂場所管理經驗，後者則是我國最大、最專業的生態保護組織。

在“流浪”看來，這樣的經濟和技術支撐下出現問題，顯然不是一句“生存壓力”所能掩蓋的。“動物園行業應該從一次又一次的教訓中警醒，而不是在‘出事抓，平日鬆’的輪回裏等待下一次重蹈覆轍。”

動物好管，人難管

“雖然還不清楚事件本身的原因，但至少有一點是肯定的，歸根結底還是管理上的問題，動物本身沒有錯誤。”張勁碩說。

科普作家“花落成蝕”曾花了4個月的時間，走訪41個城市的56個動物園，著有《逛動物園是件正經事》一書。在本次事件發生後，他在社交媒體上表達了自己的看法。

他認為，動物園是一個人工環境，需要給遊客與工作人員提供安全的保障，在一個保障得當的動物園，動物什麽狀態都不會傷人，隻要是動物園的事故，錯誤隻會在人，不會在動物。

“要麽是有人作死，要麽是動物園的設施、製度不完善。”

大象、大型貓科動物、熊等大型猛獸，人們不能預判它們不會傷害你，也不能假定拿著根棍子就能嚇阻它們。在不同生理、心理的情況下，動物的行為和對人的反應都會不同。在這樣的前提下，最安全的防護措施，就是不讓動物和工作人員直接接觸，動物和人之間得隔開，得有防護性能足夠的籠網或欄杆。更不能在動物沒有清空的情況下，進入猛獸籠舍。否則總有一天會出事故的。

雖然，事發後第一時間，上海野生動物園就發出了聲明，也進行了退票等後續處理，但是遲遲沒有披露的事件經過以及後續整改措施，著實讓人們擔憂。

其實，33年前的那個相聲段子中，薑昆就給出過解決辦法，“老子大小是條性命，我死以後，動物園園長撤職、管理員檢查，扣發六個月獎金……”