一場8個人的酒局過後第二天，54歲的陝西男子侯某死在了醫院。死亡原因是重型顱腦損傷，硬膜外血腫，顱骨骨折，腦疝。

　　侯某的家人存有多份證據顯示，酒局散後，一同飲酒的男子馮某在攙扶已經醉酒的侯某時，二人曾有過摔倒，但侯某未被送醫，而是去了酒店休息，直到次日發現異樣。

　　診斷證明顯示，抵達醫院時，已過去15個小時左右，送醫當晚侯某死亡。

　　侯某的家人告訴上遊新聞記者說，摔倒導致侯某受傷，馮某明知此事仍未及時送醫，才導致侯某死亡，馮某涉嫌過失致人死亡。

　　馮某說，這隻是一場意外，他當時也處於醉酒狀態，沒注意侯某是否受傷。

　　對於馮某是否涉嫌犯罪，成為雙方爭論的焦點。

　　8人酒局

　　事情已經過去兩個月了，至今，此事仍困擾著涉事雙方很多人。

　　侯某今年54歲，是名商人。他與馮某相識在一家健身房內。

　　馮某說，侯某比自己年長幾歲，二人相識多年，關係很好，除了都有健身的愛好，彼此也愛喝酒，每周都會聚上幾次，甚至一度還曾想結拜異姓兄弟。

　　8月24日晚，在西安城區一飯店內，侯某參加了這場酒局，席間共有8人。

　　侯某的家人說，侯某不認識酒局的發起者，是馮某邀請他去的。

　　馮某說，事發當天，侯某多次給他打電話說好久沒喝酒了，晚上一起喝一頓。恰好當晚他的朋友有場酒局，他便問侯某去不去，經侯某同意後，二人一起赴宴。

　　上遊新聞記者經過多方證實，這場酒局除一人未飲酒外，1人喝的啤酒，有6人喝了4瓶白酒。“每瓶1斤裝。”馮某說。

　　參加酒局的多名受訪者告訴上遊新聞記者，酒局期間，彼此間沒有勸酒，第二瓶喝完後，侯某曾主動提議開第三瓶。

　　馮某說，他倆經常一起喝酒，他知道侯某酒量一直很好，席間又很開心，便未阻攔。

　　馮某和侯某喝了多少？多名受訪者的記憶已經模糊，他們認為，二人喝得都差不多，在七兩左右。

　　酒局結束後，侯某獨自離開。

　　馮某說，他上廁所回來，沒看到侯某，於是多次撥打其電話尋找。“電話接通了，但他隻是‘嗯’‘嗯’的不說話。”馮某說，他以為侯某已經回家，於是也和朋友一起離開了飯店。

　　參加酒局者均表示，酒局期間，彼此都很開心，沒出現任何異常，離開時，還說下次再聚。但沒想到，第二晚，侯某便死在了醫院，此事至今令每個人都苦惱不已。

　　

　　▲家屬說，酷愛健身的侯某身體一直很好，一場酒局後發生的諸多事情導致他死亡。圖片來源/受訪者供圖

　　醫院死亡

　　西安高新醫院出具的出院證顯示，侯某入院時間為酒局結束後的次日下午2時15分。此時距離侯某離開飯店已經過去十幾個小時。

　　醫院的診斷證明顯示，醫生在做體查時發現，侯某體溫41.5℃，無自主呼吸，意識呈深昏迷，不能言語，刺痛無感，對光反射失效。診斷顯示，重型顱腦損傷；硬膜外血腫；蛛網膜下腔出血；顱骨骨折；腦疝。

　　侯某的家人說，他們接到別人的電話才得知侯某出了事。抵達醫院時，醫生多次下達病危通知，經積極搶救，當晚9時50分，侯某心電圖呈直線，宣布臨床死亡。

　　對於侯某的死因，家屬存有異議。侯某的家人說，侯某身體一直很好，長期鍛煉，還多次參加過長跑比賽，沒有什麽疾病。

　　由於侯某頭部有外傷，醫生認為，侯某屬於非正常死亡，侯某家人選擇報警。

　　一起摔倒

　　事後證實，侯某獨自離開飯店後，當晚11時許，一名路人發現了侯某。

　　證據顯示，當時，侯某獨自一人躺在路邊，路人試圖將他叫醒，但侯某沒有反應，此時，路人也並沒有發現侯某有外傷，認為侯某隻是喝醉了，於是路人用侯某手機撥打了最後打入的電話，接電話的是馮某。

　　馮某說，他正在回家的路上，接到路人的電話後，得知侯某一人躺在路邊有些擔心，於是，趕緊讓朋友開車帶他去找侯某。

　　就在路人等待馮某期間，又有巡警路過，也來詢問侯某情況，在與馮某取得聯係後，巡警和路人一起等待馮某的到來。

　　馮某和朋友來到後，將侯某扶上了車。此後，馮某並沒有將侯某送回家，而是將其送往一家酒店。

　　馮某解釋說，他不知道馮某家的具體位置，經過商議，由朋友開車，他們將侯某送往一家快捷酒店。“因為他公司就在酒店對麵。”馮某說。

　　上遊新聞記者獲得的多份視頻顯示，幾人駕車抵達酒店時，已接近淩晨。馮某曾下車幫忙停車，之後馮某曾多次嚐試將侯某扶下車，但一直沒有成功。直到將侯某扶起，侯某的身體和馮某一同失去平衡，抱在一起先後倒地。

　　侯某的家人認為，這一摔是導致了侯某頭部受傷的主要原因。

　　監控顯示，二人摔倒後，馮某站了起來，但侯某一直躺在地上，期間，馮某與朋友一直在查看。

　　馮某說，侯某一直站不起來，當時他認為侯某喝多了，一直在想辦法將他扶起，準備送往酒店休息。由於事發地燈光昏暗，他也喝醉了，意識模糊，沒有注意到侯某是否受傷。

　　監控顯示，由於侯某行走困難，馮某和另一男子將其架入酒店。

　　到了酒店內，有酒店工作人員看到侯某頭上有血漬，曾問過是否需要去醫院。

　　馮某的朋友告訴上遊新聞記者，她沒見到侯某有傷，倒是馮某手臂有刮傷，還留了血，她還向酒店的工作人員要了棉簽，擦了蹭到身上的血漬。

　　馮某說，當時他已經處於醉酒狀態，意識模糊，沒注意侯某是否有傷。“我倆那麽好的兄弟，如果他真受傷了，我怎麽可能不送他去醫院？”

　　在酒店，馮某開了兩間房。有證據顯示，事後有一名女子來到酒店負責照顧侯某。據悉，該女子是馮某和侯某的朋友。馮某住在了隔壁房間。

　　上遊新聞記者曾聯係該女子，但她拒絕了采訪。

　　證據顯示，在該女子的印象中，侯某一直在吐，馮某也喝多了。她與侯某進入房間後，侯某偶爾會吐，之後睡著打呼嚕，她認為，肯定是喝多了，也未發現異常，該女子在房間也獨自睡去。

　　多名受訪者告訴上遊新聞記者，次日10時許，馮某等人去叫侯某起來吃飯時發現了異常，馮某撥打了120，將侯某送往醫院。

      

　　▲醫院出具的診斷證明顯示，侯某頭部遭遇損傷。圖片來源/受訪者供圖

　　過失致人死亡？

　　對於侯某之死，其家人難以接受。

　　侯某的家人告訴上遊新聞記者，侯某是家中的頂梁柱，現有一個7歲的孩子需要撫養，現在他死了，家裏變得很困難。事發後，多人推諉此事讓家人心寒。

　　對於侯某的死因，侯某的家人認為，馮某涉嫌過失致人死亡。

　　侯某的家人告訴上遊新聞記者，侯某醉酒後，馮某沒有將他送回家，反而找了一個女子陪他去了酒店，而且二人一起摔倒後，馮某明明發現侯某受傷，也沒有將人送往醫院，期間有15小時沒有處理，由此造成侯某傷勢惡化並導致其死亡。

　　馮某和另一名受訪者均認為，此事僅僅是場意外。“我們也不想事情發展到這個地步。”

　　“我倆是關係特別好的兄弟，如果我真發現他受傷了，我怎麽可能不送他醫院？”馮某說。

　　馮某說，侯某之死令他十分悲痛，事發後，他曾主動找到侯某的家人，希望對其家人進行賠償，還托過中間人處理此事，希望盡最大可能安撫侯某的家人。但由於賠償金額問題，雙方一直存在爭議，導致此事一直沒有化解。“我們幾個四處籌錢，借了80萬元，希望得到他們的原諒，但他們想要的更多。”

　　對於馮某說法，侯某的家人並不接受。

　　侯某的家人告訴上遊新聞記者，侯某死後，馮某確實來找過他們提出賠償，但他們要的不是賠償，而是想搞清楚事情真相，此事究竟是不是馮某過失導致侯某的死亡。“我們不接受他們私了，我們隻接受法院的公正判決。”

　　


　　▲侯某之死引發爭議，10月13日，西安市公安局蓮湖分局做出不立案決定，對此家屬存有異議。圖片來源/受訪者提供

　　不予立案

　　上遊新聞記者獲悉，侯某家屬報警後，由於此事爭議較大，派出所調查後提級到西安市公安局蓮湖分局進行調查。據悉，警方還成立了專班負責此事。

　　多名受訪者告訴上遊新聞記者，他們曾多次前往警局做筆錄，警方也多次對此事進行核查。

　　事發兩個月後的10月13日，受理此事的西安市公安局蓮湖分局向侯某家屬出具了《不予立案通知書》。《不予立案通知書》顯示，馮某沒有犯罪事實。

　　侯某的家人提供的一段錄音顯示，警方告知他們，馮某在酒後判斷意識下降，且自身未受過醫學教育，不能預見死亡結果的發生。

　　對此，侯某的家人並不認可。

　　侯某的家人認為，馮某醉酒後能挪車，並能親自去酒店辦理入住手續，這說明馮某意識清醒，酒後判斷意識沒有下降。同時，頭部受傷可能引發多種疾病，這是常識，不需要醫學教育就該知道。馮某作為一名成年人應該可以預見引發的後果。這些都不可以證明馮某逃避其疏忽大意過失致人死亡的理由。並且至今警方未做法醫鑒定，侯某真正死因也不知曉。

　　由於對《不予立案通知書》存有異議，目前，侯某的家人已向當地警方提起複議。

　　10月21日，侯某的家人曾谘詢當地檢察院後獲悉，若對警方複議再有異議，也可向檢察院遞交申請。

　　多名受訪者告訴上遊新聞記者，這場酒局過後引發的侯某之死，至今仍困擾著他們。