“攤牌了，不裝了，300塊錢拚的上海艾迪遜酒店，拍照真香。”
上海“名媛”拚單事件產生的影響持續發酵，記者注意到，在小紅書等平台經常“種草”的“名媛們”開始曬賬單、曬酒店押金截圖等來自證“清白”。
可這依然遭到網友的質疑，“這什麽也證明不了，除非你敢吃一口下午茶。” “水中遊魚，冷暖自知，你繼續演，結局不陪你裝。”也有人稱，“自己曬照，關別人什麽事？”
某平台上有7萬+篇“名媛”相關筆記。截圖
“名媛”在小紅書平台批量出現
記者搜索“名媛”發現，在小紅書平台上，有7萬+“名媛”相關筆記收錄，大部分是網紅餐廳探店、高星酒店打卡、喜提保時捷等內容，高空下午茶、漂浮下午茶、無邊泳池更是“名媛”們的家常便飯。
不過這些“名媛”大都是網紅臉，拍攝背景看起來也似曾相識，甚至下午茶都是同款，真假莫辨。上海寶格麗酒店、艾迪遜酒店等都是她們趨之若鶩的地方。在他們口中，“奔馳寶馬是沒錢人才開，保時捷718是玩具車。”
“上海名媛”事件發生後，也許是為了自證“清白”，現在小紅書平台上，不少平常“種草”的“名媛”開始加“台詞”，“不是拚的，杠精一律拉黑。”“不是吧，不是吧，才1000多元一晚，這個有必要拚購嗎？”“才知道酒店打卡還有拚購一說。”
更“拚”的是，部分“名媛”開始曬賬單，或者曬酒店押金退款截圖等，用來證明非拚購而來。但同時有網友指出，“實際上有賬單截圖也說明不了任何問題，反而是‘此地無銀三百兩’。”
部分“名媛”開始曬賬單。小紅書截圖
還有的“名媛”反其道行之，“攤牌了，不裝了，300塊錢拚的上海艾迪遜酒店，拍照真香。”有消息顯示，引爆“名媛”現象的“上海名媛群”中一個女孩稱，“拚高端下午茶，也用1元8個的發圈，很坦然。”
對於平台上大量的“名媛”信息，小紅書方麵對中新網記者表示：平台不支持不鼓勵任何刻意炫富行為，我們希望每個人能“做自己”，也很樂意和全社會各平台通力協作引導良好的社會風氣。
“名媛”一詞被玩壞了
其實不隻在小紅書，在抖音、快手，甚至微信朋友圈，也有不少網友喜歡打卡記錄自己的生活或“光鮮”一刻。
可是“‘名媛’生活中的光鮮都是拚購來的”看法，現在已深入部分網友心裏，“名媛”這個詞也被玩壞了。
“有拚羽絨服的嗎，我隻冬天穿，其餘三個季節歸你。”“有拚雞蛋灌餅的嗎，我隻吃有雞蛋的一邊。”“有拚奶茶的嗎，素質高的來，每人喝一口，不吐吐沫的來。”
部分網友評論。截圖
“‘上海名媛’的事情解決了一個長期困擾我的問題：每年在曬提車瑪莎拉蒂的消費者遠遠大於瑪莎拉蒂公布的銷售數據。”“我也想加入‘名媛拚購群’，不拍照，你們拍完了，下午茶能讓我吃掉嗎？”
還有網友總結鑒別名媛的攻略，真正的名媛拍照穿衣效果一般，比如阿瑪尼能穿成白大褂；世界上本沒有名媛，拚購的人多了，名媛自然也就多了；網紅臉、歪著頭，假裝無事捋頭油，又露胸、又露背，拍攝完後趕緊退。
“名媛”曬“光鮮”為了什麽？
“名媛”現象引發熱議後，有網友提出疑問：“除了特別忙的商務人士，沒有正常人會天天住高星級酒店吧？她們圖什麽呢？”
如何看待偽名媛現象調查。微博截圖
近日，在網絡上發起的一項“如何看待偽名媛現象”的調查顯示，在超16萬網友參與的投票中，超12萬網友認為“不可取，虛榮心作祟”，有約4萬人選擇“個人選擇，沒什麽不妥”。
不隻有“名媛”，還有媒體報道稱，“闊少”也在玩著同一套把戲，“‘拚單名媛’要是‘釣’到旅拍‘闊少’，會不會出現‘黑吃黑’開心消消樂的互殘局麵？”
除了炫富滿足虛榮心或其他情感追求，“名媛”高頻曬“光鮮”是否還有其他原因？記者注意到，在小紅書平台，不少“名媛”的打卡信息中，都會標注出衣服、包包的型號及購買渠道，等等。
率先評論的網友也很“配合”，上來就問：“衣服好漂亮呀，在哪買的？”所以會出現這種情況：“‘名媛’住著2000元一晚的酒店，在推薦100多元的連衣裙。”
例如，在小紅書平台，某“名媛”分享打卡上海外灘W酒店(費用約2000元每天)，在評論中，該名媛還回答了網友提問：“衣服是淘寶Kleezy的”。而在淘寶平台上，同款衣服券後價188元。
名媛住約2000元一晚的酒店，推薦100多元的連衣裙。截圖
住什麽和穿什麽是個人自由，但這難免讓人質疑該打卡信息是拚購而來。實際上，小紅書也多次受到存在虛假“種草”信息的質疑。2019年12月，央視曾點名小紅書平台虛假“種草”，刷流量假評論，對消費者誘導。當時小紅書表示會嚴厲打擊。
近期小紅書啟動了 “啄木鳥”計劃，針對虛假推廣行為進行專項嚴打，嚴重違規行為將被斷流封號處理。“平台鼓勵社區用戶基於真實體驗進行分享，倡導的精神是真實向上多元，這就是我們的態度。”小紅書方麵對中新網記者表示。
目前看，小紅書或依然任重道遠。
而對於“名媛”拚單事件，你又怎麽看？
相關閱讀：
10月12日，一篇名為《我潛伏上海“名媛”群，做了半個月的名媛觀察者》（以下簡稱《上海名媛群》）一文在網上引起極高的關注。文章作者自稱“斥巨資500元潛入魔都名媛群”，潛伏半個月後的感受是，本以為是和富婆們暢聊奢侈品，卻進了高配版拚多多群。
根據文章中發布的疑似群內截圖顯示，群內的成員們常常在群裏發各種奢侈品的拚租信息，或者是高檔酒店房間和下午茶的拚團信息，如40個人拚團上海某高檔酒店房間一晚，均攤下來人均125元等。本文作者李中二告訴紅星新聞，這篇文章火了後，半夜他就被踢（出群）了。
到底文中的“名媛拚團”生活是否屬實？紅星新聞記者親測發現，愛馬仕、迪奧等奢侈品品牌的包租用一天的價格不到百元，甚至日租近六七千元的法拉利也可以用信用積分抵扣押金。
“在網絡越來越發達的時代，這樣的門檻變得更低了。”專家認為，消費本身沒有問題，但是消費主義是不值得被過度崇尚的，“‘名媛拚團’行為沒有違法，但是應該大家共同努力，扭轉消費主義盛行的社會風氣。”
文章作者：文章爆紅當晚被連夜踢出群
紅星新聞記者看到，這篇文章最早發布於公眾號“李中二”，該公眾號主體為個人，發布的文章多是一些網絡熱點內容，其中不少篇目閱讀量都達到了10萬+。作者李中二告訴紅星新聞記者，自己平時有其它正職，做這個公眾號隻是一個副業而已。
李中二告訴紅星新聞記者，9月底有粉絲推送給自己一個“上海名媛群”的邀請函，他根據邀請函上的二維碼信息，申請了加入。
進群門檻是“支付寶資產證明和500元的費用”，對申請人的外貌條件沒有要求。李中二說，需要申請人提供的支付寶餘額證明，要求是10萬元以上，“（支付寶餘額）截圖就可以，看起來就是走個形式，資源整合，賺那500元錢而已。”
對於運營該群的主要負責人需要做什麽事，李中二說，“她（群主）基本不管的，你可以把它理解成一個幫砍拚多多的二手群。”
對於這些人進群的訴求，李中二表示，“有些人可能比較虛榮，喜歡拍照，但錢又不夠，就找同樣需求的人一起拚單，拍照發朋友圈。”對於這些群友們的身份，“除了網紅，還有的是微商，有的是博主，需要好的照片支撐自己的運營，但自己錢又不是很多。”
李中二稱文章火了以後，昨天（12日）半夜就被踢出了群。他分析自己被群友認出並踢出群的原因是，“群裏其實很多人都是互相認識的，我是新進去沒多久的。”
▲微信群聊天記錄截圖
在《上海名媛群》一文火爆後，有不少網友提出關於此文真實性的質疑。對此，作者李中二說，因為文章太過火爆，留言太多，自己看不過來了。“我不想去反駁，本來就是信就信，不信就不信的東西。我也不在乎這流量，現實裏我也是有工作的，做公眾號就是個副業和愛好。”
紅星新聞記者在小紅書上看到，除了上述文章提到的酒店，的確還有不少男性和女性網紅博主曬出自己在上海其他高檔酒店的照片，其中構圖、房間內陳設、連所持道具都非常相似，有不少網友在下麵留言，戲稱“是拚團的嗎？”
文中提到的“名媛拚團”生活方式是否具有可行性？
在《上海名媛群》一文中，根據作者發布的群內聊天內容顯示，群友發布過6人拚單一份麗思卡爾頓酒店的雙人下午茶，拚單下來人均85元；40人拚單寶格麗酒店房間，人均價格125元；4個人拚單租用愛馬仕Kelly背包一個月，人均350元；60人拚單租法拉利跑車一天等，伴隨著這些拚團信息出現最多的對話就是：“拍照很美”、“排隊拍照”、“不要弄髒影響下一個人拍照”。
文中的拚團方式屬實嗎？紅星新聞記者發現，在支付寶芝麻信用的租借平台上，產品類別涵蓋了手機、相機、筆記本電腦等數碼產品，還有圖書、衣服、首飾、玩具、奢侈品包包、藝術品。該平台運營模式為芝麻信用作為提供信用值的平台，但平台本身不提供租賃服務，租賃的物品由第三方商家提供。
▲支付寶截圖
在服飾箱包的分類中，紅星新聞記者看到不少奢侈品品牌的熱門包款，日租價格均不超過百元，根據供貨商家不同，有些店鋪甚至可以在用戶芝麻信用積分達到一定數值後，免除押金。
紅星新聞記者在該分類當中搜索了“愛馬仕”，出現了4隻該品牌的包，其中熱門的兩隻Kelly型號包當前無貨，日租價格分別為80元和110元一天。
紅星新聞記者又詢問了一款當前有貨的愛馬仕較為冷門的Evelyne型號包，客服說這款包會員租賃價格為19元/天，非會員44元/天，押金8999元，芝麻信用積分可抵扣部分押金，“（芝麻信用）700至800分可抵扣一兩千元；800分以上可抵扣兩至三千元，具體抵扣情況以支付寶標準為準。”
《上海名媛群》中還提到，群內還會發起法拉利日租拚團。根據文章中發布的微信群聊天記錄截圖顯示，一台法拉利F12跑車的日租價格為6000元，一位群成員準備邀請60名成員拚團。
紅星新聞記者從兩家豪車租賃機構了解到，法拉利跑車的日租價格均為7000元，押金分別需要5萬元和6萬元，辦理租賃時需要提供身份證和駕駛證，便可以當日提車，還車時將退還押金。
此外，記者在芝麻信用平台看到有一家提供了豪車租賃，上麵顯示一台法拉利的日租價格為9000餘元，客服則表示用戶的芝麻信用積分可抵扣或最高至免除押金。
業內人士：多人拚單五星級酒店實際可行 不會強製請出
在《上海名媛群》一文火爆後，文中提到的兩家微信群成員“拚單”的酒店，在接受媒體采訪時，都對此進行了否認，稱沒有遇到過類似情況。但一位上海五星級酒店業內人士告訴紅星新聞，文中所展現的在高檔酒店拚單消費下午茶和房間的模式，並非不可行。
該業內人士告訴紅星新聞，上海的網紅們在各種高檔場所點下午茶並拍攝好看的照片發在社交平台上的情況，確實比較常見。這位業內人士稱，如果6人將分兩批次，每次3個人進入酒店去拍照是有可能的，“畢竟在下午茶的大堂裏，本來員工也就不多，員工不會一直盯著某一桌看的，所以不太容易被發現。”
▲小紅書 截圖
該業內人士表示，一般情況下，酒店的工作人員如果留意到多人輪番進入，並流連在雙人餐位前太久的話，也會委婉提示，“但如果人數沒有超過點的套餐限製人數太多，酒店的服務生也不好去提示什麽。”
對於文中提到的“40人拚單寶格麗酒店房間”的情況，上海寶格麗酒店工作人員接受媒體采訪時表示，入住酒店需要刷臉和刷身份證，進電梯要刷房卡，不存在拚團訂購多人入住的情況。
“這麽多人住裏麵肯定不行，過夜都要登記的，但如果說是訪客還是有可能的。”
對此該業內人士表示，進入酒店時要在前台登記身份證和刷臉，獲得房卡後刷卡進入電梯，才能到達所在樓層，但隻要有一個人確實預定了房間，其他人再次進入時比較低調躲開前台，那麽在不同時間段少數人分批拿房卡進入，“是完全有可能達成這個拚團的，畢竟酒店也不可能隨時挨個查房。”
▲小紅書 截圖
這名業內人士告訴紅星新聞，如果有酒店員工注意到這些沒有登記進入酒店的訪客，他們一般會先報部門領導。“領導一般會禮貌性敲門，詢問和觀察屋內情況，告知房間內人員公安和酒店的規定，然後請其帶著身份證去前台登記。”該業內人士稱，一般酒店也不會強製請出去，但如果造成不好的影響，可能會把訂房人的信息記載在黑名單上，以後這個人就不好再訂這家酒店了。
同時，該業內人士還提到，“其實很多人在小紅書等平台上，把酒店拍的很漂亮，還自帶定位打卡，其實這也是在為酒店做宣傳，所以即使覺得拚房費的做法比較掉價，但是有這麽多網紅拍出美美的照片，有些酒店是默許的。”
專家：消費本身沒有問題 但是消費主義不值得被過度崇尚
四川社會科學院社會學研究所副所長胡光偉認為，《上海名媛群》一文中提到的情況，其實折射了目前社會風氣中對消費主義的過度崇尚。文章中的“名媛”，其目的不在於消費一頓下午茶或一晚酒店，目的可能包括炫耀、尋找更好的配偶，或者是商業目的。
“在網絡平台越來越發達的時代，這樣的門檻變得更低了。”胡光偉認為，消費本身是沒有問題的，但是消費主義是不值得被崇尚的，“‘名媛拚團’行為沒有違法，不能對此太苛責，但是應該大家共同努力，扭轉消費主義盛行的社會風氣。”
紅星新聞記者注意到，在中國裁判文書網上搜索發現，還有多起通過上述方式實施詐騙的判決，例如通過網絡展示偽裝成一個“白富美”，在微信朋友圈炫富、展示虛假投資收益，從而給目標對象下套。