羅誌祥又上熱搜了。
過去半年之久， 羅誌祥 這個瓜大家還是沒吃厭。
羅誌祥給性感網紅點個讚，網友留言就高達 2 萬條。
黃鴻升去世，羅誌祥發文悼念。
然後，網友集體跑來圍觀。
可以看出，網友還是很關心羅誌祥的動態盡管基本都是罵渣男。
但沒關係，八卦本來就是拿來議論的。
譴責也好，喜歡也罷，都是個人自由。
但有些網友罵的角度刁鑽。
甚至有點莫名其妙。
屁大點的事也上熱搜，浪費公共資源。
羅誌祥、陳赫之輩，憑什麽出現在熱搜榜上？占用公共資源，看見就煩！
我以為網友隻對羅誌祥才這樣。畢竟，人設已崩，什麽罵聲都有。
但我錯了。
肖戰被網友抵製，理由也如出一轍：在疫情期間，一個占用公共資源頻繁上熱搜的藝人，沒資格拍抗疫劇。
楊超越被諷刺。
也是類似的原因：
一個公共人物就因為對方開個遠光燈，然後就霸占熱搜浪費公共資源，是否小題大做？
如果不是限於篇幅，類似的現象能一直列舉下去。
楊冪，鄭爽，鹿晗 ......
這些經常上熱搜的一線明星，都被這樣譴責過 這點破事也上熱搜，占用公共資源！
占用公共資源，多麽正義凜然的說辭。
但憤世嫉俗的網友，隻要稍微有點經濟學常識，就會發現，自己邏輯根本立不住腳。
先普及一下什麽是公共資源。
在經濟學上，公共資源滿足 2 個條件。
不為個人，或某個企業組織所擁有。
社會全體成員可以自由利用這些資源。
比如空氣，水源，陽光，海洋。
這些沒有明確所有者的資源，才算是公共資源。
而公共資源的對立麵，那就是私有產權資源。
你支付寶裏的餘額。
你在公司占有的股份。
比如，你創業一個社交 APP 和微博競爭。這款 APP 裏麵的每一個項目，都是你的私有產權。
更新藝人八卦，還是發搞笑段子，那是你的自由隻要不違法。
那麽，熱搜算什麽？
熱搜 屬於新浪微博旗下。當然是私有產權資源。
按某些網友的邏輯，如果連 熱搜 都算公共資源，那新浪公司就是集體所有。
那新浪公司的股份豈不是要平分給 14 億人？
豈不是新浪賺多少，我們就能分多少？
這顯然是白日做夢。
真相是，明星要不要發微博，要發什麽，那是他的個人自由。
微博公司要不要讓他上熱搜，那也是平台的權利。
如果你問，我就是不想看八卦怎麽辦？！
很簡單，一鍵卸載。
明星又沒逼你吃瓜。
新浪公司也沒攔著你別走。
不喜歡就換個地方玩，千萬別委屈自己。
正如我希望，你也千萬別假借 公共資源 之由，去綁架任何人。
明星占熱搜，一直被某些人所不齒。甚至都到了 憂國憂民 的地步。
類似的話，常被他們掛在嘴邊：
鄭爽哭個鼻子都能被圍觀。
羅誌祥劈腿居然能引爆服務器。
可真正需要被關注的是科學家。
是消防員。
是抗疫醫護。
熱搜，應該留給他們，而不是被明星霸占！
這對麽？
荒誕至極。
科學家、消防員、白衣天使 ......
這些默默奉獻社會的人很少上熱搜，關鍵原因就是大家不喜歡看啊！
不止微博，幾乎所有資訊 APP 的推算機製，都是根據用戶喜好來的。
趙麗穎結婚。
羅誌祥劈腿。
王寶強被綠。
這些 八卦 之所以讓服務器陷入癱瘓，是因為它更貼合大眾的趣味。
比如，微博有 2 篇文章。
《科學家研發項目 .....》
《某女星被曝出軌，對象居然是 ......》
你說，你想看哪一個？
基本都是後者。
因為這是人性。
我們的基因就決定了，多數人會對 結婚 、 分手 、 出軌 更感興趣，而不是防空導彈可以飛多遠。
如果非要逼新浪公司，把 明星 全換成 科學家 再供上熱搜。
那結果隻有一個：微博被市場淘汰。
關於明星動不動就上熱搜，我的態度是，挺好的。
因為八卦也創造了經濟價值。
以 羅誌祥劈腿 為例。
自媒體小編因它寫出了 10 萬加爆文，賺到更高的工資。
新浪公司因它獲得更多流量。從而投放廣告的品牌方，也賺到錢了。
大家都賺到錢，國家也開心。因為有了更多稅收。
圍觀網友也有收獲：吃瓜，消遣時間，增加了社交談資。
不止羅誌祥。
楊冪離婚上熱搜。
張一山分手上熱搜。
這都藏有巨大的商業價值。
馬雲說，商業就是最大的慈善。因為它讓更多人賺到錢。
那我們幹嘛要排斥呢？
再說，明星的職責不就是保持流量嗎？
有了流量，明星才能接廣告，才能直播帶貨，才能被資本家投資拍出好電影。
不然，藝人公司還怎麽生存？
你也不用擔心那些科研人員太默默無聞。
借知乎網友 @汪友分享一段內容。
皮埃爾拿諾貝爾獎之後，筆記裏有不少這樣的話：
簡直沒有片刻安寧！
這幫人天天找我演講，我還怎麽幹活？
生物學家巴德斯更直接： 如果可以，請你們對實驗室多一點關心。因為還需要很多設備。
總而言之，他們需要的不是名，不是流量。
而是錢。
搞研究要錢。
研發藥品要錢。
抗洪救災，建立學校、醫院，這些都要錢。
錢從哪來？
從國家口袋。
國家的錢從哪來呢？
納稅。
而明星賺得越多，就意味著要納稅越多。國家愈加富有。
所以放心吧，戲子不會誤國。
相反， 戲子 是國民經濟的一部分。
它的蒸蒸日上，恰好體現出我們是處在一個健康、自由的社會。