當事人信息
公訴機關大慶市讓胡路區人民檢察院。
被告人周XX，男，漢族，，住黑龍江省大慶市薩爾圖區（戶籍所在地：大慶市薩爾圖區）。2017年11月22日因涉嫌犯強奸罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。2019年4月21日被本院決定取保候審。
審理經過
大慶市讓胡路區人民檢察院以慶讓檢訴刑訴[2018]316號起訴書指控被告人周XX犯強奸罪，於2018年6月29日向本院提起公訴。本院經審理於2019年4月21日作出（2018）黑0604刑初310號刑事判決。後大慶市讓胡路區人民檢察院向大慶市中級人民法院提出抗訴，大慶市中級人民法院經審理於2019年8月7日作出（2019）黑06刑終235號刑事裁定，裁定撤銷原判，發回本院重新審理。本院適用普通程序，另行組成合議庭，不公開開庭審理了本案。公訴機關指派檢察員鄒海燕、劉超出庭支持公訴。被告人周XX及其辯護人,證人於某到庭參加訴訟。現已審理終結。
一審請求情況
公訴機關指控：2017年10月中旬，被告人周XX通過被害人楊某的男友於某認識，並到被害人楊某的住處世紀家園小區SE-7號樓6單元502室幫忙調解被害人楊某因房屋裝修與工人發生的糾紛，當晚被告人周XX及其愛人、於某及楊某在一起就餐，之後為方便聯係，被告人周XX、於某、楊某三人建立了微信群，後於某退群，二人建立了微信聯係。雙方在微信中無曖昧言語。2017年11月20日0時許，被告人周XX主動找楊某聊天後，得知楊某一人在家，便駕車來到大慶市讓胡路區被害人楊某家，其敲門，門自動開了，屋內未開燈，其進入臥室，被害人楊某正在熟睡，其將被害人楊某叫醒，采用暴力脅迫手段將正在月經期的被害人楊某強奸兩次後離開。因其內褲落在楊某家，其敲門進入楊某家，采用暴力手段對楊某進行猥褻，而後離開。
公訴機關針對上述指控，提供了書證案件來源、發破案經過、戶籍信息等，證人於某的證言，被害人楊某的陳述，被告人周XX的供述與辯解，鑒定結論等證據。公訴機關認為，被告人周XX采用暴力手段違背婦女意誌強行與其發生性行為，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以強奸罪追究其刑事責任。
一審答辯情況
被告人周XX否認公訴機關的指控，辯解稱其上樓敲門時門是敞開的，其進入房間內與楊某發生兩次性關係後離開，因內褲遺忘在楊某家中又中途返回，楊某為其開門，其又想和楊某發生性關係，因楊某月經不便，其在楊某胸部摩擦射精，其不應構成強奸罪。
辯護人認為，公訴機關指控周XX犯強奸罪事實不清，證據不足，應當宣告被告人無罪，理由如下：
1.發生關係前，被告人因幫助被害人解決裝修糾紛而認識，二人曾微信聊天，被害人並不反感，被告人提意到被害人家中，被害人並未拒絕，且被告人到被害人家時，被害人在明知存在門鎖不嚴的情況下，仍未鎖門。發生關係的地點是居民樓，夜深人靜，被害人並未呼救。發生關係後，被告人中途返回，被害人為其開門。上述事實不足以認定本案為強奸。
2.公訴機關指控的包括門未上鎖的原因、被害人身上0.6cm傷口形成的時間及原因等事實尚未查清，提交的證據無法證實被告人采取了暴力、威脅或其他手段。
3.本案僅有被害人的指控，與被告人供述不一致，公訴機關提交的證據無法形成證據鏈，所得結論不是唯一，應對被告人宣告無罪。
本院查明
經審理查明，2017年10月中旬的一天，被告人周XX受其朋友於某邀請，幫助解決被害人楊某（於某女友）的裝修糾紛時認識了楊某。同年11月7日，周XX與楊某成為微信好友並通過微信聊天。當月19日22時32分許，周XX與楊某通過微信聊天，後於23時40分許提意去楊某家中，楊某未回應。23時52分許，周XX駕車趕到楊某家門外，發現門未鎖便自行進入。隨後，周某某在楊某臥室的帳篷內與楊某發生兩次性關係，於次日2時36分許駕車離開。周XX發現其清洗的內褲落在楊某家，遂中途返回，楊某為其開門。周XX欲再次與楊某發生性關係，因楊某月經，周XX在楊某胸部摩擦射精後於淩晨5時許離開。
2017年11月22日9時許，民警將周XX傳喚到龍崗分局並抓獲。
上述事實，有經庭審舉證、質證，本院予以確認的下列證據證實：
1.案件來源、抓獲經過、發破案經過，證實本案的由來及偵破過程。
2.常住人口基本信息，證實周XX的自然身份情況。
3.大慶龍南醫院門診病曆，證實楊某到大慶龍南醫院婦科門診檢查，檢查結果為：外陰陰道正常，少量血性分泌物，宮頸光滑，子宮正常大小，無壓痛，雙附件未見異常。
4.大慶市公安局110受理單、報案經過說明，證實於某於2017年11月20日12時11分37秒報警稱有人非法侵入世紀家園某室（楊某家），報案人稱家中被盜，民警出警調查後沒有發現其家中被盜，楊某閉口不言實際情況，公安機關未受理案件。楊某於當日15時35分01秒到公安機關報警稱強奸，民警準備對其製作報案筆錄時其稱不報警便回去了。當日18時許，其又來報警稱被強奸，但稱沒有證據不報警了。11月21日10時許，楊某到分局報警稱被強奸，公安機關對其製作了報案筆錄。
5.被害人楊某的陳述：周XX是其男友於某的朋友，因其裝修房子，其建微信群與於某、周XX討論房子裝修的事情。2017年11月7日，其與於某吵架了，周XX讓其加微信好友並偶爾發微信，其禮貌性地簡單回複。11月19日22時許，周XX發微信要來其家中，讓其下樓，其當時沒看見微信。20日0時許，其感覺家中進人並喊“翻譯”，其知道是周XX來了。周XX與其發生兩次性關係，每次大概二十多分鍾並在體內射精。事後，周XX將帳篷搬到客廳，然後收拾床，處理衛生紙，清洗內褲，洗完回來和其聊天，大概到2時許離開。周XX離開後又給其打電話取落下的內褲，其開門後周XX進入家中，要陪其到天亮。期間，周XX又摩擦其胸部射精。早上6時，周XX離開，其接到於某電話，於某發現其情緒不對，就到家中讓其報警，其怕周XX傷害於某，而且周XX妻子快要分娩，其不想傷害到孩子，就沒有報警。11月21日，於某說周XX妻子已經生產，其就報警了。
6.證人於某的證言：其和楊某是戀人關係。2017年11月20日，其與楊某通話時發現楊某一直哭，其趕到家後發現楊某臉色難看，因裝修工人在，其不便追問。13時30分許，楊某哭著說家裏該換鎖了，家裏進人了，楊某不說原因就是哭。其報警，警察未發現被盜情況後離開。警察走後，楊某說關係到一個生命，要想想再說，其害怕楊某生命受到威脅就打電話報刑警，警察來後，楊某還是不說，警察就走了。其問是否和周XX有關，發現楊某眼神特別驚恐，其感覺和周XX有關，楊某讓其看聊天記錄，其知道周XX來家裏了，就給周XX打電話，周XX沒承認，楊某說怕吃虧不讓找周XX。其問楊某是否報警，楊某同意報警。在楊某準備報警的時候，其發現聊天記錄不見了，因無證據，楊某撤回報警。大約20時左右，楊某說被周XX強奸了，其讓楊某報警，楊某說怕報複，而且沒有證據，其找到手機店的技術人員將聊天記錄恢複，楊某說等周XX孩子出生之後就報警。21日8點多，其騙楊某說周XX家孩子已經出生，楊某就報警了。
7.被告人周XX的供述和辯解：其和於某是朋友，因為平時玩遊戲於某女朋友楊某幫著翻譯，所以稱楊某“翻譯”。2017年10月中旬，楊某裝修房子，於某找其幫忙調解。11月7日，楊某和於某發生矛盾，其就主動要求加楊某的微信，成為微信好友後就開始聊天或視頻。11月19日23時許，其得知楊某自己在家，其就告訴楊某要去楊某家敲門嚇唬她，楊某沒回複，其認為默許了。其開車到楊某家，敲門後發現門開著，進屋看見楊某在臥室帳篷裏睡覺，其將楊某拍醒。其和楊某在臥室床上的帳篷裏發生性關係，事後其去衛生間扔的紙，清洗內褲並晾在客廳衣架上，四十分鍾後其和楊某又發生了性關係。其下樓後發現內褲沒拿，就回到楊某家門口邊打電話邊敲門，楊某開門。其下樓把內褲放在車裏拿著手機和包又上樓了，其和楊某躺在床上大約一個小時，又想發生關係，但是楊某來例假了，其就用生殖器在楊某胸部摩擦後射精。大約淩晨五點，其離開楊某家。事後於某給其打電話，其沒承認。
8.現場勘驗筆錄及帳篷，證明案發現場的情況，在臥室入口處地板上、衛生間垃圾桶內提取到衛生紙。
9.（慶）公（刑技）鑒（法物）字[2017]2327號鑒定文書的鑒定意見為：現場提取的臥室地麵衛生紙上、衛生間垃圾桶內衛生紙上、受害人楊某使用的衛生巾上的可疑斑跡檢出人精斑，15個STR分型與周XX相同，似然比為2.53×1020。
10.（慶）公（刑技）鑒（電）字[2017]198號電子檢驗報告，證實周XX與楊某的微信聊天記錄。
本院認為
本院認為，強奸是違背婦女意誌，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發生性關係的行為，是否違背被害人意誌是本案的關鍵。公訴機關提交了門診診斷書、病曆及手指損傷照片等證據材料用以證明周XX使用了暴力手段。經查，楊某於11月21日18時許到大慶龍南醫院急診科就診，自稱外傷後右手疼痛2天，經診斷為手指損傷。該組證據雖能證實楊某手指損傷的事實，但無法證實損傷的具體時間，進而無法認定該損傷係周XX所致。另外，周XX在楊某家中與其發生兩次性關係後離開，中途因取內褲返回，楊某為其開門，在該過程中，無證據證實周XX違背了楊某的意誌。
綜上，公訴機關指控周XX犯強奸罪的證據達不到確實、充分的證明標準，故公訴機關指控周XX犯強奸罪的事實不清、證據不足，指控罪名不能成立。經本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條第（三）項之規定，判決如下：
裁判結果
被告人周XX無罪。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向大慶市中級人民法院提出上訴。書麵上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長張欣樂
審判員李晨勇
人民陪審員單紅妍
裁判日期
二〇二〇年三月十八日
書記員
書記員陳帥
本文轉自：刑事備忘錄 微信公眾號