無論對於哪個家庭來說

　　最難以忍受的莫過於

　　一手帶大孩子不是親生

　　上海一對老夫妻

　　就攤上了這種糟心事！

　　一直嗬護有加的孫女不是自家血脈，這讓上海的梁先生夫婦非常受傷。

　　盡管前兒媳婦已與兒子離婚還支付了相應的經濟賠償，但梁先生夫婦忍不下這口氣，將前兒媳婦告上法庭，尋求精神賠償。

　　近日，浦東新區人民法院對該案作出一審判決。

　　前兒媳婚內出軌

　　孫女並非親生

　　梁先生與黃女士的兒子名叫梁誌。2013年，梁誌與劉媛結婚，2017年，劉媛產下女兒晶晶。梁先生夫婦對孫女疼愛不已，親力親為照顧。

　　不料，梁誌與劉媛的感情出現裂痕，兩人的爭吵不斷升級。當梁誌得知劉媛婚內出軌後，他們婚姻被壓垮了。令梁家人無法接受的是，親子鑒定結果還證實，晶晶不是梁誌的親生女兒。

　　梁誌隨後起訴劉媛，要求劉媛支付撫養晶晶的費用，以及精神損失費。該案以法院判決劉媛向梁誌返還3萬元和賠償精神損害撫慰金2萬元的結果告終。

　　自己的心血全部白費，梁先生夫婦始終耿耿於懷，老夫妻倆在兒子之後，再度將劉媛告上了法庭。

　　梁先生夫婦表示，前兒媳婦劉媛在懷孕之初就存在欺瞞非婚生女的事實，致使老倆口將其接回家中照顧有加，還提供營養食材。劉媛產女後，直到親子鑒定結論出具之日止，一直是由兩位老人照顧與撫養劉媛與寶寶。

　　梁先生夫婦在網上買生活用品，花費了5000餘元；以及在日本為母女倆購買深海魚油與卸妝水等物品，總計近5000元。

　　公婆狀告前兒媳

　　索賠精神損失等被駁回

　　梁先生夫婦認為，劉媛在婚姻存續期間存在不忠行為，又故意隱瞞非婚生子女的事實，存在嚴重過錯，對他們造成巨大精神損害，應賠償夫妻倆的精神損害撫慰金。

　　梁先生夫婦對劉媛母女的護理照料與經濟投入，非出於真實意願，是無效民事行為，且撫養晶晶並不是兩人的法定義務，故要劉媛返還有關費用。

　　綜上所述，梁先生夫婦向劉媛索賠精神損害賠償金2萬元以及照料護理、撫養支出費用合計6.9萬元，並返還購買生活用品支出1萬餘元。

　　對此，劉媛表示，梁先生夫婦的訴訟請求均無法律依據，且相關請求在之前梁誌狀告自己的案件中都已作出處理，自己也已向梁誌支付了相應的經濟損失費用及精神損害撫慰金；梁先生夫婦屬於重複起訴，故不同意他們所有的訴訟請求。

　　法院審理後表示，已在之前梁誌提起的訴訟中，根據撫養的時間及當地撫養子女所需要的基本費用等因素綜合考慮，作出由劉媛返還梁誌30000元的判決。梁先生夫婦為照顧晶晶支出的相應費用，已包括在前案判決的撫養費金額中，故法院對此難以支持。

　　對於梁先生夫婦提出的，要回照料劉媛的費用和為劉媛購買生活用品的支出，無法律依據，法院不予支持。

　　由於劉媛故意隱瞞晶晶非梁誌親生的事實，確令梁誌一方家庭成員遭受精神損害，法院在之前的案件中已判決劉媛賠償梁誌精神損害撫慰金20,000元，該款項應是對梁誌一方家庭成員為此遭受的精神損害的概括性賠償。現梁先生夫婦再起訴要求劉媛賠償精神損害撫慰金，法院難以支持。

　　最終，法院駁回了

　　梁先生夫婦的全部訴求

　　梁先生夫婦提起上訴

　　日前

　　上海市第一中級人民法院

　　駁回上訴，維持原判

　　這起家庭糾紛案件落下帷幕！