賀亞偉
封麵新聞記者 沈軼
帶著女兒生活的賀亞偉，現在更不敢結婚了。2015年，他丟掉了工作，成了一名“刑滿釋放人員”。
賀亞偉本來是派出所一名協警，同事和朋友多次想要給賀亞偉介紹女朋友，但都被他拒絕，他說不想影響女兒，他也曾以為自己可以守著女兒過上一輩子。
但是，2015年，他和同是協警的廖星、譚昕暉、李康慧以及民警徐廣利5人被控故意傷害、濫用職權，分別被判處有期徒刑三年六個月、四年六個月、三年兩個月、十年和十一年。
廖星
2020年7月19日，已經出獄一年的賀亞偉，和徐廣利等4人的家人一起，向湖南省高級人民法院遞交了再審申訴。他說，申訴是他的最後一根救命稻草，他不想女兒一輩子都背上“犯罪分子女兒”的標簽。
9月11日，封麵新聞（thecover.cn）記者在湖南省耒陽市見到了的賀亞偉。已經出獄一年多的他，仍在為找到一份穩定的工作而發愁。他去了許多單位，但在知道他“刑滿釋放”的經曆後，都拒絕了他。目前，賀亞偉沒有經濟來源，女兒的未來也將受到限製，當初那起案件的影響，依然還在持續。
男子走出派出所6天後死亡
9月10日，賀亞偉將女兒送去學校後，再次打開手機，機械式地給此前麵試的公司打了電話，沒有意外，對方“委婉而禮貌”地拒絕了他。這樣的畫麵已經持續了一年，對於賀亞偉來說，“刑滿釋放人員”的帽子就像是一座大山一般壓得他喘不過氣，三年半的監獄生涯更像是一場噩夢。
2015年8月20日，耒陽市公安局在全市範圍布置下達了針對酒店的統一清查整治行動。當晚8時許，接到命令後，民警徐廣利帶著數名協警前往當地的“遠東商務酒店”進行檢查。遠東商務酒店位於耒陽市的耒陽師範學院附近，裝修頗為大氣，房間很多，在當地很有名氣，酒店員工此前在接受媒體采訪時表示，吳小芳2013年11月左右接下的酒店生意，成為主要管理人員，並且早晚會跑步，沒聽說身體有問題。
誰也沒想到，在這次檢查過程中，發生了爭執。賀亞偉表示，據事後了解，當天上午，曾有一名姓“屈”的警官對“遠東商務酒店”進行過檢查，而在當地的方言中，“屈”與“徐”發音相近，因此，吳小芳認為“徐警官”是第二次帶人前來，是故意找麻煩。
在1分鍾左右的爭執後，警方以妨礙公務為由，將吳小芳帶到了所屬的蔡子池派出所。賀亞偉說，在派出所內，吳小芳態度很差，堅持認為徐廣利是“沒事找事”，其間徐廣利本想在辦公室與其溝通，但沒說幾句話，雙方又吵了起來。在派出所內，吳小芳一直待到當天晚上12時許，後來徐廣利接到一個電話，就讓把吳小芳給放了。
得到吳小芳死亡的消息，是在10多天後。當天早上剛值完夜班回家的賀亞偉接到同事電話通知他回去單位，回到單位後，他才知道，吳小芳在被放出去6天後去世了，而其家人認為，吳小芳的死，與當天的抓捕有直接關係。
隨後，賀亞偉被當地檢察院的工作人員帶走，與他一起的，還有當天一起參與清查行動的廖星、譚昕暉、李康慧以及徐廣利。
三家單位出三份不同的屍檢報告：死者被打部位各不相同
三份屍檢報告上，42歲吳小芳的死因，均是“心包填塞”。
中山大學鑒定報中山大學鑒定報告告
湘雅司法鑒定中心鑒定報告
中國政法大學鑒定報告
9月11日，封麵新聞記者通過電話，聯係上了吳小芳的前妻陽映芳。據陽映芳介紹，她與吳小芳2001年結婚，2002年有了孩子，兩人生活美滿。陽映芳說，吳小芳是個很上進的人，為了家裏能有更好的條件，每天起早貪黑，2013年時接手了別人留下的酒店生意，每天除了工作，還要負責打理酒店，同時，吳小芳也不會忘記了陪兒子，“隻要有空都會陪孩子玩，每個周末基本都要帶孩子出去，他走的時候孩子才13歲。”
陽映芳回憶，2015年8月20日晚，他們在家裏突然接到酒店前台突然打來電話，告訴夫妻兩人“又有警察來檢查”，吳小芳認為是故意找茬，因此立即就趕了過去。吳小芳離開後，陽映芳也隨後趕到酒店，但當時吳小芳已經被警察帶走。
據判決書顯示，等到吳小芳回家，已經是8月21日淩晨0時21分，回家後的吳小芳告訴陽映芳，自己在蔡子池派出所內曾遭到五、六個公安人員的毆打，但吳小芳的身體當時並未表現出有不適。隨後的8月21日白天以及8月22日，吳小芳出現咳嗽、流鼻涕的症狀，耒陽市進化學校醫務室在診斷後，為其進行了抗病毒和抗消炎治療。8月23日晚23時許，吳小芳出現腹痛，其妻子陽映芳將其送到了耒陽市人民醫院。8月25日，吳小芳經搶救無效死亡。
吳小芳死亡後，湖南省湘雅司法鑒定中心、廣州中山大學法醫鑒定中心、中國政法大學法庭科學技術鑒定研究所，分別就此案出具了三份鑒定報告。然而，這三份報告雖然均認為吳小芳的死因是“心包填塞”，但對於其受傷的原因和部位的判斷卻各不相同。
湘雅司法鑒定中心認為，吳小芳死亡符合腹部遭受鈍性外力作用累及心髒致重度機械性損傷並行剖腹探查術，終因心髒挫傷出血導致心包填塞死亡。
中山大學法醫鑒定中心認為，吳小芳主要死亡原因符合鈍性外力作用雙側季肋部引起心髒挫傷及腸係膜上動脈夾層動脈瘤破裂出血，導致心包填塞、失血性休克死亡。
中國政法大學法庭科學技術鑒定研究所則認為，吳小芳符合因胸、腹部受到鈍性外力作用，造成腸係膜上動脈夾層動脈瘤破裂引起失血性休克並行剖腹探查術後，以及心髒挫傷導致心包填塞而死亡。其中心包填塞是其死亡的直接、主要原因，其腸粘連、腸係膜上動脈夾層動脈瘤在失血性休克的結果中起到部分作用。同時，耒陽市人民醫院在對吳小芳的診療行為中，存在對心髒挫傷診治延誤的不當，該不當在吳小芳的死亡結果中起到少部分作用。
最終，一審法院采信了中國政法大學法庭科學技術鑒定研究所所出具的鑒定結果，認為吳小芳因外力導致心髒挫傷，最終造成心包填塞死亡。
外傷導致“心包填塞”，那麽賀亞偉等人是否對吳小芳進行過毆打，就成為了事情的關鍵。然而，對於是否對吳小芳進行過毆打一事，這5名涉案人員的說法，卻各不相同。
嫌疑人稱自己曾被逼供：他們說我招了就能取保
在判決書中，徐廣利供述稱，李康慧用拳頭打了吳小芳腹部兩側。謝偉則稱，李康慧用拳頭打了吳小芳左腹部兩拳，徐廣利對著吳小芳的左腹部打了一拳。李康慧稱，看到徐廣利右手從下向上給了吳小芳的腹部兩拳。廖星表示，沒有人毆打吳小芳。賀亞偉表示，李康慧在吳小芳正麵打了兩拳，徐廣利打了一拳。
“我其實沒看到打人。”賀亞偉一邊說，一邊掉眼淚，他說他有些對不起徐廣利和李康慧，“從頭到尾都沒人打人，但是我真的不想再待在看守所了，我當時心態已經崩了。”賀亞偉說，自從被帶到看守所後，他經常被檢方提審，沒有提審的時候，就被安排製作打火機，“每天工作量很大，做不完就不準吃飯，不準睡覺，而且我在進去之前是協警，裏麵很多犯人都在針對我，我真的一分鍾都不想在裏麵多待了。”
死者入院記錄
賀亞偉說，在一次詢問中，檢方工作人員給他看了一段視頻，視頻中是他生病的母親和幼小的女兒，在那一刻，他徹底崩潰了，檢方工作人員告訴他，隻要他說出“打人的實情”，就允許他取保，可以讓他先回去，“我當時隻有一個念頭，就是出去。他們讓我說什麽我就說什麽，我就看著問我那個人的眼睛，看他給我的眼色。”
隨後，有了賀亞偉指認徐廣利和李康慧的證詞。然而，在指認後，賀亞偉依舊沒能回家。在後來的庭審中，賀亞偉當庭翻供，稱檢方工作人員在此前的詢問中，誘供和逼供。
今年37歲的廖星是一名退伍軍人，也是五個涉案人中，唯一一個從頭到尾堅稱沒人打人的涉案人。今年3月，他從監獄中刑滿釋放。回到家中，他感覺一切都變了，妻子與他離婚，本來身體還算過得去的父母躺在了病床上，繈褓中的女兒，已經到了要讀小學的年紀……廖星說，4年半的監獄生涯，毀了他整個人生，他現在走在街上總是感覺自己被人指指點點，晚上睡覺，總是會半夜驚醒。
對於事發當天的情況，廖星說，他回憶過很多次，或是主動，或是被迫，但他依然清晰地記得，沒有人打過吳小芳。
廖星稱，2015年8月20日，從控製吳小芳開始，一直到吳小芳離開派出所，全程幾乎都在監控之下，隻有吳小芳到辦公室內的那段時間，沒有監控。根據審判書顯示，吳小芳在辦公室內，一共待了27秒。
在廖星的描述中，這27秒內，徐廣利和吳小芳確實有過衝突，但也僅僅是嘴上。雙方話不投機後，徐廣利就讓他們將吳小芳帶到下麵的問詢室，整個過程中，確實有拖拽，但並沒有毆打，而吳小芳在行動上也並未十分抗拒，隻是嘴裏與徐廣利互相罵個不停。
申訴：我們對判決結果並不認同
2018年10月24日，衡陽縣人民法院對這起當初轟動一時的“警察打人案”進行了宣判，衡陽縣法院認為，徐廣利等五名被告人違反相關規定，未經審批，擅自將吳小芳關入候問室，該行為係濫用職權。五被告在濫用職權過程中，又對吳小芳實施了故意傷害行為，導致吳小芳死亡，依法應以故意傷害罪追究五被告人刑事責任。同時，因為吳小芳死亡後果係“多因一果”造成，因此，對徐廣利等人從輕或減輕處罰。
對於這個結果，徐廣利等5人並不認同。賀亞偉表示，在整個過程中，其實除了口供並沒有任何物證能夠證明當天，他們有對吳小芳進行過毆打，同時，他們也沒有毆打吳小芳的理由，“他當時不僅是酒店老板，還是個公務員，家裏有錢又有背景，我們怎麽敢打他？怎麽會打他？”賀亞偉說，就算真的有人打了對方，但6天前打的，怎麽會和6天後的死亡扯上關係，“他之前還做過檢查，一切正常。非要說是因為有人打了他，隻可能是當時打他的人會武功，不然怎麽可能做到，6天前打人，6天後才發作，這期間一切正常。”
今年的7月19日，徐廣利的親屬向湖南省高級人民法院遞交了再審申訴，這份申訴不僅關係著徐廣利本人，也承載了賀亞偉、廖星、李康慧、譚昕暉等人的希望。
申訴稱，原審法院沒有審清和發現案中的部分事實，嚴重影響了正確判決是發生錯判的原因。這起故意傷害案的被鑒定人吳小芳死亡與申訴人無事實因果關係，其因患腸係膜上動脈夾層病，受到醫療損害造成死亡。
對於吳小芳是否為公務員，以及對徐廣利五人提起再審申訴一事，封麵新聞（thecover.cn）記者曾詢問其前妻陽映芳是否知曉，但對方表示事情已經過去多年，她並不想再談此事，她隻相信法律是公正的，“他們幾個都是罪有應得，都已經判得那麽輕了，還在申訴，這幾個人真是不知好歹。”
專家意見：受傷時間存在問題
前南華大學法醫學教授、前中南大學生物醫學教授熊平，曾經在該案中作為“專家證人”出庭，他表示，該案件仍有疑點。
9月9日，封麵新聞（thecover.cn）記者在湖南省中南大學見到了熊平教授。他表示，2015年8月23日，在吳小芳因腹痛入住耒陽市人民醫院後，院方曾對吳小芳做過全麵的入院檢查，而檢查結果顯示，“吳小芳雙上肢可見青紫淤癍，腹部平坦，腹部無明顯壓痛、無反跳痛。墨菲氏征陰性，移動性濁音陰性，腸鳴音可。診斷意見：‘腹部暫未見明確腸梗阻及消化道穿孔征象，未見出血征象’。”
熊平教授
同時，在2015年8月24日湖南省耒陽市人民醫院所做出的超聲檢查報告單中，同樣顯示，吳小芳腹腔內沒有明顯腫塊和出血等液體的B超征象。腹腔超聲所見“腹腔未見明顯腫脹及液暗區”。
鑒定意見材料的內容顯示，2015年8月24日10點23分，耒陽市人民醫院心電圖檢查報告單顯示吳小芳“大致正常”沒有心包壓塞的心電圖改變。
8月24日13點左右，吳小芳再次腹痛，渾身大汗淋漓。當時醫院為其測量血壓，發現其血壓僅60/40mmHg，在進行腹腔穿刺後，發現其腹內流血。但其病曆資料足以證明，吳小芳在此前並沒有腸係膜上動脈瘤破裂症狀和體征。
而8月25日10點34分，吳小芳CT影像科檢查部位證實其“肋骨未見明顯骨折征象，沒有心包壓塞”。
熊平教授認為這樣的檢查結果，也就證明，在2015年8月25日上午10點34分之前，吳小芳並沒有心包填塞的症狀，而心包填塞是在心髒出現破損或挫傷後，立即就會造成的嚴重病症，“心包，是包裹心髒及出入心髒大血管根部的囊樣結構。而在心包與心髒表麵的髒層心包之間有一定的空隙，這被稱為心包腔。正常心包腔內有少量淡黃色液體潤滑著心髒表麵。外傷性心髒破裂或心包內血管損傷造成心包腔內血液積存稱為血心包或心包填塞，是心髒創傷的急速致死原因。如果是6天之前就出現了挫傷，那血早就流出來了，心電圖和CT不可能正常。而根據吳小芳的病例，2015年8月24日18點05分他就已經住進了ICU病房。”熊平教授表示。
9月11日，封麵新聞記者就鑒定相關問題，以郵件的方式聯係了當初做出相關鑒定的中國政法大學法庭科學技術鑒定研究所張海波副教授和於天水副教授，但截至記者發稿，並未收到相關回複。