“從他選擇在5月20日發7000字長文，到厚著臉皮開通打賞功能，就知道他總有驚人的舉動。”如果有天，羅誌祥給支持他的網友發紅包，我一點都不覺得奇怪，因為這很“羅誌祥”。

　　5月31日，有媒體爆料，羅誌祥在評論區又作妖了。有網友關心近況，他回複：“在反省。”還有人讚賞他的才華和綜藝感無人能比，他回複：“謝謝你，不嫌棄。”

　　



　　實話實說，不嫌棄的少，嫌棄的多了去了。有人不禁調侃道：“前有7000字長文，後有破10萬打賞。今有網友想以才華掩蓋其劣跡。有才華的人多了，心術不正，越有才越危險。”

　　這是嫌棄的，再來看看不嫌棄的。竟然還有網友站出來說：“羅誌祥做過的公益，你這輩子都做不到。”哈哈，真是笑死人了。藝人收入不菲，做個公益有何難。

　　



　　如果做過公益就可以“多人運動”，等你有了足夠的錢，是不是也可以這樣。怎麽，一方麵幹著齷齪事，一方麵拿錢買人設啊，還真是價值觀趨同，臭味相投呢。

　　要按照這部分網友的邏輯，侵犯養女的那位父親，想必這輩子也做過好事。是不是意味著，可以功過相抵？怪不得有人說，劣跡藝人徹底封殺，幾乎是不可能的事。

　　



　　“寧做羅誌祥，不做王寶強。”這是羅誌祥風波後，最常見的字眼。因為總有人想做“羅誌祥”，所以他是這群人的精神領袖，活字招牌。力挺的不是羅誌祥，而是這種扭曲的價值觀。

　　對這類人，我真的不屑以惡毒的字眼攻訐，也知道會遭來他們更惡毒的質疑和謾罵。但在我的筆下，對羅誌祥這樣的人，不會因為害怕，而使自己的筆觸溫柔幾分。

　　



　　有人原諒他，有人不肯原諒。我們一直爭執的，是藝人犯錯，大眾該不該原諒。這不取決於大眾，實則取決於羅誌祥本人的態度和選擇。

　　想來，我自己也犯過錯，也得到過別人的原諒。上學時掰壞了同學的筆，買咖啡時插過隊。我知道別人原諒我，不是我值得原諒，而是他人的寬容。可是寬容與寬容，是有所不同的。

　　



　　“人非聖賢，孰能無過。知錯能改，善莫大焉。”的確，人當有寬容之心，但寬容也得分什麽人，什麽事兒。二戰後，德國道歉了，誠懇道歉，中國接受了。

　　日本拒絕道歉，我們至今不能原諒。一個國家尚且如此，何況一個人。陳冠希事件，當年帶來多不好的影響，他自此承諾退出娛樂圈。“君子一言，駟馬難追。”說到做到。

　　



　　當你已經不再具備表率作用時，就當以退為進，又何必執著在這個圈子裏。誠誠懇懇的道歉認錯，然後老老實實地，去到更適合自己的位置，重新開始，未嚐不是一個選擇。

　　一直以來，大家都在羅誌祥值不值得被原諒，這個角度去爭執。但是我們從來沒搞清楚，原諒的是什麽，不原諒的是什麽？

　　



　　今天，索性就一次性說明白。退一萬步講，按照那些支持羅誌祥的人的邏輯，“多人運動”是羅誌祥等人的私下活動，大家你情我願，充其量他也就是對不起周揚青。

　　那好，我們姑且認為，這種角度有點道理。隻要羅誌祥誠心道歉，而不是為了複出，玩那麽多小心機的話，我們並非要將一個劣跡藝人，就這樣釘在恥辱柱上一輩子。

　　



　　但是，我們不原諒和嫌棄他的原因，不僅僅是因為“多人運動”，還有他事後一味地巧弄人心和自以為是。不僅沒有誠懇的態度，還想在這個具有公眾影響力的職業圈裏混跡下去。

　　這是我們大部分人，不能支持的。你可以犯錯，也可以改錯。但公眾人物的身份，的確不再適合你。為什麽一味地想要複出娛樂圈，是因為這裏遍地黃金嗎？

　　



　　退出這個是非之地，去賣本地的特色食品生煎包、蚵仔煎不好嗎？你看，原諒還是不原諒，就像前文所說，大眾並非鐵麵無情，關鍵是看羅誌祥的態度和選擇。

　　起碼現在看來，他還不值得被原諒，很多人嫌棄他實屬正常。因為他迄今為止，沒有那份態度，字裏行間都是小心思，他意在複出，而不旨在道歉。

　　



　　他不學陳冠希，反學馬蓉、李小璐之流。我們希望，那些支持他的人，僅僅是讚賞他的才華，但也不忘他的錯誤，而不是歡欣鼓舞他的價值觀。所以，不用謝，真的很嫌棄。