大是大非當前 大S徐熙媛沒有不說話的自由

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)



大S被表態是一項重要的徵兆,那些一廂情願以為可以悶聲發大財的台灣人千萬未雨先綢繆。(圖片摘自徐熙媛臉書)

港星成龍卻率領香港文化演藝界連署相挺香港國安法,2605位藝文界人士裡赫見台灣藝人徐熙媛(大S)。對此,大S回應指出,他並沒有收到參與任何連署的邀請或通知,連署上的簽名應該是同名同姓。不過,演藝圈裡要找出一個叫做徐熙媛又稱為大S的人,恐怕是絕無僅有,徐熙媛到底有沒有在這份相挺港版國安法的連署書上簽名?竟成為一樁羅生門。

其實,這件事並不難理解。原貌應該是:發動連署者看準了當事人很難否認,於是在未徵得大S的同意之前,就將姓名列在連署書上;當事人不甘心啞巴吃黃連,於是透過聲明指稱那是「同名同姓」。大S小心地切割了這項「挺香港國安法」的訴求,但是她的聲明沒發微博、沒上百度,隻發給台灣的媒體,這是個有限度的切割,相關否認是專給台灣媒體與台灣人看的。

站在徐熙媛的角度,否認一個她未授權甚至不知道的聲明完全天經地義,不過大動作否認後,也不難預想五毛網軍會立刻湧到她的微博逼問謾罵:「那妳對香港國安法的態度是什麽」、「不作中國人就滾出去」;屆時別說徐熙媛要麵臨更嚴厲的表態,恐怕就連她中國籍老公身家都會受到牽連。一紙否認,可能兩邊得罪,她其實是在敏感的兩岸政治上走鋼索。

在中國,想要有「不說話的自由」從來都是奢求。15年前,中國人大通過《反分裂國家法》,將懲罰分裂國家的「犯行」法製化,當時,著名「綠色台商」許文龍發表一篇退休聲明表示:「台灣的經濟發展離不開大陸,搞台獨隻會把台灣引向戰爭,把人民拖向災難。」「反分裂國家法的出台,………我們心裡踏實了許多。」經過許文龍友人事後還原,當時中共用奇美兩萬員工生計威脅許文龍,所以擬好聲明交給許文龍劃押,把「力挺反分裂國家法」的主張硬塞到許文龍嘴巴裡。

不同的是,以往這種「被表態」、「被聲明」的作法往往限定在類似許文龍這種「頑劣的綠色台商」,或者是若幹誤觸底線的台灣藝人或企業(諸如85度C、吳寶春麵包、許瑋甯、林心如、戴立忍),現在則是擴及到大S夫妻這種曾經出言捍衛中國製度的親中藝人家庭。以前的台灣人是被統戰的標的,所以台灣藝人可以有比內地中國人更多的表現空間;如今的台灣是個分裂的象徵,這些台灣藝人自然有更多對「祖國」表達忠誠的義務。

當年許文龍被逼著劃押支持《反分裂法》時,台灣內部同情支持他的人並不多,甚至還有人以「做生意還在搞政治」嘲笑譏諷許文龍的處境;現在,這些嘲諷譏笑許文龍的人終於知道,政治與經濟(文化、藝術、表演)從來不是兩回事,你不去管政治,終有一天政治會回來找你;就像徐熙媛一樣,一覺醒來,居然發現自己就被「代表」、被「聲明」;更慘的是,要明確否認此事也很為難,隻能既否認又默認,在兩岸三地的夾縫裡扭曲地存在。

在中美脫鉤的世道裡,千萬別以為受影響波及的隻有搞政治的人,也別認為隻有高科技業台積電或電子五哥需要選邊;隻要局勢持續往上升,管你是華人之光、華人天團、華人碧昂斯,終有一天都得被逼政治表態。亂世中國,不僅沒有說話的自由,也逐漸沒有不說話的空間;徐熙媛被表態是一項重要的徵兆,那些一廂情願以為可以悶聲發大財的台灣人千萬未雨先綢繆。



st1025 發表評論於
很清楚,大S是被動的被“代表”了。

而且,用她名字聯署的人看準了一點,大S絕對不會大動幹戈地出來否認地。

功夫熊貓茶 發表評論於
做牆頭草的可能越來越少了。
總是我 發表評論於
好多看來沒必要的事情,都匪夷所思地發生了。
MovingTarget 發表評論於
發起人沒有必要冒名聯暑,代價和風險太大,利益大小。
就好比說蓋茨去搶人五分錢一個意思,理論上的可能性是存在的,但是你信嗎?
深不可測 發表評論於
漂亮了
日月之行 發表評論於
相信政經能分家,都是個傻瓜,站在曆史的潮流的一邊吧。
白雪飛飛2424 發表評論於
對啊, 如果有人冒她簽名, 為什麽她不發律師信? 她又不是最紅的明星, 如果說連婚的, 又不是隻有她一個, 為什麽不說吳奇隆? 周傑倫比她還紅。 而且她為什麽不在微博否認,反正就算她在台灣否認了, 別人一樣是可以找她麻煩, 還不如堂堂正正做一回人。 如果怕連累她老公, 她現在二頭不是人, 難道就不怕連累?
總是我 發表評論於
MovingTarget 發表評論於 2020-06-01 18:37:11
聯署發起者斷然不敢說謊,
————————
又是一個推測。
總是我 發表評論於
MovingTarget 發表評論於 2020-06-01 18:29:10
如果是大S當時參加聯署,而後又改口,那麽什麽是她本心,什麽是被逼無奈?又是誰在逼她呢?
—————————
你用假設的前提,來說明事實?
MovingTarget 發表評論於
聯署發起者斷然不敢說謊,二千多人,多一個不多,少一個不少。這樣說謊會要吃官司的。
這無關立場,而是一個對於公眾的誠信問題。

所以上報的“原貌”極可能不是事實。要麽上報說謊,要麽大S和上報都在說謊。
MovingTarget 發表評論於
如果是大S當時參加聯署,而後又改口,那麽什麽是她本心,什麽是被逼無奈?又是誰在逼她呢?
看一看笑一笑 發表評論於
不知所謂的文章。被別人假冒簽自己的名,這是刑事犯罪,當然要發聲了。難道被侵犯了還要默不作聲?寫這篇文章的人是不是腦子有問題?
MovingTarget 發表評論於
這事絕對沒這麽簡單,這個名單的2605人是好幾份大報登出來的。
首先,文血城前麵有文章說裏麵有梅豔芳,我倒要問梅豔芳的名字在第幾行幾列?
第二上報說聯署發起者吃定署名人不敢反對,自作主張把藝人強行加入。這事可能嗎?誰能被別人這麽欺負?有一個兩個忍氣吞聲,十個八個就無法控製。誰會做這種不合邏輯的事?

所以要麽上報說謊,要麽聯署者說謊。
大家說誰在說謊?

——————
其實,這件事並不難理解。原貌應該是:發動連署者看準了當事人很難否認,於是在未徵得大S的同意之前,就將姓名列在連署書上;當事人不甘心啞巴吃黃連,於是透過聲明指稱那是「同名同姓」。
mikeli2019 發表評論於
別編了,大S說沒有發表聲明支持國安法
岸邊的陌生人 發表評論於
很多東西,隻要中國老百姓信就行了。
也就一說 發表評論於
忠誠不徹底,就是徹底不忠誠
也就一說 發表評論於
忠誠不徹底,就是徹底不忠誠
HomelandD 發表評論於
沒有不說話的自由,不是新鮮事,曆次政治運動都搞人人表態過關,中共絞肉機從來都是高速運轉誰也跑不了
溫暖海洋風 發表評論於
當沉默被當作有罪的時候,誰鼓掌鼓的不夠賣力也是有罪!
Ray-bayarea 發表評論於
官媒搞出來的300香港市民簽名也是一個大笑話!
ljcn 發表評論於
到底是負責搜集這個簽名的。既然她沒簽,就去問搜集簽名的那個人,是不是成龍?問成龍總可以了吧。
少林商僧 發表評論於
想說的不讓說,不想說的非讓你說。
roliepolieolie 發表評論於
在中國,你隻有支持習胖的權力。不支持也會被代表。
行雲流水一心間 發表評論於


這跟十四億被代表,一毛一樣,都是【你不用說話了、馬列痹哥替你說】的節奏!等到馬列痹哥一統世界了,別說徐熙媛,就是整個好萊塢or寶萊塢都會100%地支持馬列痹國的任何神經提議or暴恐法案。馬列個痹國的“大是大非”,就是馬列一哥“嘴裏的話”“眼裏的人”都是政治任務、都是政治服從、都踏馬是政治獻禮、政治表態!欽此。20200601