▲相關微博截圖。
 

押金一萬元、食宿費580元一天、14天收費8120元……近日，一則“留學生質疑山西某隔離酒店收取高昂費用”的消息，引發輿論關注。

在相關視頻報道中，當事人稱，隔離酒店不僅收費高，而且飯菜量小吃不飽，點酒店外賣價格又很高。而被隔離的不僅是留學生，還有一些家長，經濟並不寬裕。對此，太原市迎澤區衛體局表示，目前正聯合市監局出台酒店物價政策。

無獨有偶，在另外一則視頻中，也有隔離在太原的留學生，曝光當地隔離酒店條件太差，例如酒店床單有破洞汙漬、吃的饅頭發黴等問題。

這兩條新聞連起來看，難免給人以“部分隔離酒店收費太貴，食宿條件卻堪憂”的觀感。

在疫情期間，類似的“高昂隔離費”事件並不少見。雖然各地在隔離費的具體金額和食宿條件不盡相同，但總體來看，引發隔離者不滿的原因，主要還在於一些地方對隔離費用缺乏具體的標準和嚴格監管。

就如太原市迎澤區衛體局工作人員所說，目前當地的隔離收費是歸衛體局管還是當地市場監督管理局管理，還並沒有一個明確統一的預案。也就是說，留學生都已經住進去了，但主管部門還沒分配好工作。

這種無人監管的狀態，就難免給一些缺乏道義的酒店隨意收取高昂隔離費的空間，而最終“受傷”的則是被隔離的民眾。

如今，絕大多數地方的入境人員、留學生都是自費隔離，這種隔離屬於疫情防控的剛性要求，被隔離人員其實是沒有選擇權利的，而所謂的價格也缺乏正常的市場博弈。

在這個時候，政府相關部門在先期征用隔離酒店時，也該將服務質量與價格合理性等因素考慮進去；後期也應成為“博弈者”，為被隔離人員爭取一個優質的隔離環境和公道的價格，而不是任由酒店“獅子大開口”。隻有這樣，才能盡可能減輕民眾的抵觸和逃避情緒，保證隔離政策順利進行。畢竟，動輒近萬元的隔離花費，對很多家庭來說並非小數目。

而酒店這種收取1萬元押金的行為，更是赤裸裸的“霸王條款”。如今在疫情期間，該酒店承接了隔離入境人員的業務，相關部門就更應該監督酒店秉持誠信經營、公平交易原則。否則，酒店幹著政府的生意，還做出違規的行為，其實也是讓當地政府跟著酒店“背鍋”。

此外，集中隔離期間需要監督的問題，不隻是費用，更要保證被隔離人員的生活所需。像這兩則視頻中曝光的飯菜太貴吃不飽、饅頭發黴、床單不換等問題，損害的是被隔離人員的基本權益，抹黑的是當地政府的隔離政策。

無論如何，曝光就是線索，涉及哪個城市、哪個部門都應該迅速行動，對涉事酒店的違規行為進行嚴肅處理，保障集中隔離人員的合法權益。在當下的疫情防控形勢下，“自費隔離政策”雖然無可厚非，但這並不意味著酒店就能任性定價。

說到底，這不是生意，而是一種合作。當地政府既做出隔離要求，就應該完善後續保障；酒店既來了上門的生意，也應該提供高性價比的服務；入境人員有義務配合政府防疫措施，同時也有權利要求酒店提高服務水平。哪一方打破了這種平衡並因此破壞了“防疫大局”，都是嚴重的不負責任行為。