1

可能直到現在，當地的宣傳部門也想不通：如此感人至深的策劃，為什麽翻了車。



青絲與淚水，犧牲與奉獻，多好的主題。

而且，盤來盤去，似乎是“零風險”——“剃光頭”這事兒，又不是第一個。從南到北，到處都在宣傳“鹵蛋之美”，廣大人民群眾都很感動，那就做個感動的跟進者。

姑娘們一坐，剃頭刀一響，攝像機一架……

於是，我們在評論區裏，在鋪天蓋地的推文裏，目睹了一場“正能量事故”。

2

知名的媒體人胡老師試圖稍微找點補。淩晨一點多，他夜不能寐寫了一個“善意的推測”：



可惜的是，這個推測實在千瘡百孔。

就拿劃線部分來說，每一句都能被輕鬆反駁——

“做出獨立判斷的權利”不是“做出錯誤判斷的權利”——堂堂一支醫療隊，應該知道光頭是否是“必須且急迫”。金銀潭的張院長還留著短發，前線的鍾南山院士也沒剃光頭，就連患者也沒有被弄成禿瓢。剃短或者剃光實際上是醫護人員為了工作便利的自行選擇，根本不是什麽“必須要做的事情”。

那麽，是誰覺得這件事“必須要做”？

“能夠說服並不造成心理傷害”就不應該被展示——就算被說服，就算願意，那剃了光頭直接去前線就好，為什麽要完整展示剃頭的過程？為什麽要被記錄？為什麽還要把頭發拿下來，在姑娘們的眼前晃一晃？這到底是避免心理傷害，還是造成心理傷害？



那麽，是誰覺得這件事情“需要展示”？

別做什麽善意的推測了。這裏頭，應該沒有多大的善意。

3

所有對犧牲的讚頌，都應該心懷善意。

但這個道理，許多人不明白。他們一直覺得，隻要讚美犧牲，人們就會被感動，然後就會萬眾一心、眾誌成城。

他們從頭到底都不肯想：這種犧牲有沒有必要，需不需要有人承擔責任。

有人把低效重複的指令自誇為“飽和式救援”，讓基層幾乎累死在一線；有人把身懷六甲的孕婦派到了救治現場，試圖再次營造一個“最美”的故事——這些人似乎並沒有能力看見老百姓的疑惑：

畢竟，這樣的感動，除了體現了一線的犧牲，也能體現指揮官的愚蠢。

可能甘肅心懷委屈：女醫護剃光頭不是新鮮事啊，大家都在讚美，為什麽到我這裏就垮了呢？



幹這事兒的。想想。再仔細想想。你們的差異，到底是不是剃光頭。

你們的差異是“意願”。

之前所有的“鹵蛋之美”，都是她們“自己決定這麽做”，然後她們自己在社交平台展示，或自拍，或記錄，然後媒體再轉發。我們所有的感動，都源於此。

如果她們展示的是笑容，媒體呈現的就是笑容；如果她們展示的是堅毅，媒體呈現的就是堅毅……從頭到底，絕對不會有一個鏡頭，像真人秀那樣去窺探她們的反應，甚至用剃下的頭發引導他們的淚水。

那不會讓人感動，隻會讓人覺得同情。如果你稍微熱血一點，你還會覺得憤怒：為什麽要欺負這些女孩子？

就像各地都做了一張100分的試卷，他們非要做101分——問題是，滿分就是100分，把101分甩出去，隻能證明在作弊——這可能比不及格更糟糕。

4

有些作者會寫一些二戰期間對法國女性的羞辱，或者孔子和子路的對話，旁征博引，說尊嚴，說平權……

我就不說那麽複雜了。幹這事兒的人，哪裏會想這些。

我相信，在未來，正能量的報道肯定會越來越多，許多策劃已經被擺在了桌麵上。“發掘先進典型、講好感人故事”總歸是一個硬要求。

那我就提醒兩件特別簡單的事：

第一個，咱們寫完稿子時，別隻給領導審，如果有可能，給自己的媽媽審一審。看看她什麽反應，聽聽她如何評論。問問她是不是感動，是不是認可，是不是憤怒，是不是有疑惑。

剃頭這個宣傳，讓你媽審，大概率能攔住。

有些策劃者已經許久沒接觸過公眾的情感了，請不要被他們帶著走。要知道，如果最後闖了禍，你還是得背鍋。

第二個，我以前就說過：



這個特別樸素的情緒，大家都有，下筆前一定要意識到。如果意識不到，那就說說進展，講講科普，不要妄圖“為了感動而感動”——那一定會翻車。

要知道，對前線的姑娘們來說，備足衛生巾，是比展示光頭更重要的事。