比“籌款100萬卻隻給受助人2萬”更過分的出現了

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

僅43斤的24歲女大學生吳花燕去世後,以其名義發起籌款的公益平台“9958兒童緊急救助中心”(下稱“9958”)被曝光募款100萬卻隻給了吳家人2萬。更有網友發現,類似的事件已經多次在“9958”上演。

  微博網友@陳嵐微博 質疑,該平台多次在患者因病去世後,沒有及時關閉捐助通道。

  比如,觀察者網查詢發現,下麵這位名叫何澤悅的受助人,其實他早在2013年就因病情惡化離世;

 可7年後的今天,還有不知情的人士在通過網站在向其捐款;

 2013年,這個名叫孫高天的小朋友因手術後感染未能控製,病情加重不幸離世,目前相關捐款通道仍舊開啟。



  另外,新京報曾報道,2016年9月9日上午,中華兒童慈善救助基金會9958救助中心工作群“9958大家庭”內,群成員收到了工作人員劉躍向項目誌願者發送的《暫停轉款通知》。通知中稱,“因9958團隊在9月13日至9月23日進行培訓及團建,在此期間不能轉款”,通知隨後附上了轉款起止時間。

  所謂“轉款”,即指向受助患兒或醫院轉賬,用於後期治療。在9958救助中心,來自全國各地的數百位誌願者,在了解到受助兒童的轉款需求後,向救助中心提出轉款申請,經審核後通過。

  在不到5個月的時間內,9958救助中心僅因“團隊建設”一項,其公益基金轉款暫停時間,便達26天。如果加上其他原因,其暫停轉款總時長,達36天。



  “9958”是中華少年兒童慈善救助基金會(下稱“中華兒慈會”)旗下組織。

  在“9958”因吳花燕事件陷入輿論漩渦後,昨晚,中華兒慈會發布通報稱:

  2019年10月25日,9958救助中心核實評估了吳花燕家庭貧困,病情危重,需要長期治療的情況,因此接受了吳花燕及其家屬的求助需求。吳花燕及家屬隨後填寫了9958救助申請表,正式進入救助流程。9958救助中心為她在公募平台開通了籌款項目,微公益平台與水滴公益平台共計為吳花燕籌款100餘萬(1004977.28)元。

  隨後,2019年11月4日,9958救助中心轉款2萬元(微公益平台1萬元,水滴公益平台1萬元)至醫院,用於吳花燕的治療。

  至於餘下的款項,在9958的“進展報告”中寫道:轉款過程中因鄉政府和家人提出要求留到手術和後期再使用,所以善款未能進入醫院。



  對於“9958”方麵關於“鄉政府幹預”的說法,昨天,鄉政府否認。

  據@時間視頻 消息,沙壩河鄉分管民政副鄉長表示,政府隻是提供救助,並未幹預籌款及善款使用,“她這是私人的事情,我們不可能幹預。”

  另外,根據封麵新聞報道,對於此前該平台為吳花燕籌款的事情,吳家人根本不知情。

  對此,中華兒慈會表示,針對此次的公眾質疑,中華兒慈會調查組要求9958救助中心進行全麵核查,同時繼續接受社會監督。

  除了以吳花燕的名義進行募捐,在9958的募捐頁麵裏,還以“吳花燕4歲後父母相繼去世,2017年奶奶去世”這樣的內容描述了當事人,但其實相關說法從未得到證實。

  除了9958平台外,一個名為“XX聽新聞”的抖音賬號,也以“護燕行動”之名,在抖音平台上用二維碼收款的方式,為吳花燕籌款,並發布視頻,稱45萬餘元愛心款“已親自交至吳花燕”,但吳花燕及親屬表示,沒有收過這筆錢。

  今天下午,光明網對此發布評論,認為種種疑團,令人眼花繚亂。在一些機構眼中,吳花燕似乎不再是命運不幸的個體,而是可供利用的“資源”。網絡募捐自然有其必要性,這為眾多無從接觸慈善資源的個體提供了渠道。但顯然地,不規範的慈善機製,短期後果是欺騙捐贈者、機構人員自肥等,長遠來看就是消解社會信任。

  網絡慈善如若缺乏規範,真像吳花燕事件中爆料的那樣,有機構擅自籌款、撥款不到位、去世後依舊募捐等,久而久之,人們看待網絡慈善,會否也變成“不是個騙子吧”?看似先進的技術解決方案,也可能被消解成一種“騙術”套路,屆時,窮困者無力、有力者無奈。