▲解麗萍。資料圖
 

“運城警方喊話女嫌犯解麗萍”，這兩天火了。

2020年1月3日，山西運城禹門警方發文，繼續懸賞10萬元通緝兩名在逃嫌疑人柴保軍和解麗萍。隻不過，這次的發文，是以公開信的形式對外公布，並且在喊話女逃犯解麗萍時，專門提到了此前引發全民關注的勞榮枝。

因為和勞榮枝有著相似的逃亡經曆，運城警方此番發信，好言勸慰解麗萍，別學勞榮枝。信中說到：也許你和勞榮枝一樣，逃亡這20年來，“酒照喝、舞照跳、妝照化、錢照花”，可是有沒有想過你的親人會為此遭受“冷眼與非議”。

這封情理兼具的公開信一經發出，便引發了廣泛關注——用“勞榮枝案”勸解麗萍自首，本就頗具傳播點，再加上此前解麗萍的顏值就成了很多人關注的焦點，這事更是話題性十足。

拿“高顏值”說事容易蓋歪樓

很多人對“解麗萍”這個名字或許感到陌生，但她的“相片”此前卻已流傳甚廣。

早些時候，在勞榮枝案初受關注之際，網上有文章曝光勞榮枝照片時，經常會把解麗萍的照片和勞榮枝早年照片混在一起置於文中。

▲勞榮枝落網。資料圖
 

而對勞榮枝“蛇蠍美人”之類的評價，也跟照片混淆帶來的誤導不無關係。

我當時看了就起疑，這明顯不是同一人。後來，在勞榮枝的更多準確信息被披露出來後，解麗萍的相片，才開始消失於相關新聞中。

解麗萍最早受關注，是因為其“顏值”。2019年11月份，山西省運城市公安局禹門分局發布了一則懸賞通告通緝3名在逃人員，三人中的解麗萍因“顏值”而被廣泛關注。

“高顏值”和“女嫌犯”配在一起，很容易被拿來炒作，解麗萍的“顏值”也由此被消費了一通。

不隻是解麗萍。在此之前，因為“酒托詐騙案”被警方通緝的卿晨璟靚，便因為高顏值被拿來熱炒。但事實上，這種僅因為“高顏值”而帶來的輪番炒作，並無多少公共價值可言，最多是為輿論場添些熱鬧而已。

▲綿陽市公安局官微11月20日公開曝光了包括卿晨璟靚在內的7名嫌疑人姓名及照片。圖片來源：綿陽市公安局官微
 

現在網上流傳的解麗萍照片，據稱是解麗萍被通緝前的照片。公開資料顯示，解麗萍今年52歲，1968年出生於甘肅省蘭州市。1991至1993年，曾有報考函大、進電視台的意願。愛好畫畫，離異後曾去運城學習繪畫。1999年7月，因涉嫌故意殺人被上網追逃。

從資料中透露出的零星信息，僅能描摹出一個模糊的青年女性形象。而關於她具體作案的信息，目前警方還未曾具體披露。

更重要的，是這封信背後的公共價值

運城禹門分局對解麗萍的“喊話”受到聚焦，或許跟解麗萍本人有關，或許跟“集體創作喊話公開信”的形式有關。

可其公共價值的生成，跟解麗萍的“顏值”無關，更在於這封公開信寓於“感性+理性”之中的社會價值。事實上，當地警方在公開信中，也並未拿“高顏值”說事。

▲禹門分局的公開信。圖片來源：禹門公安分局官方微信公眾號
 

據新京報報道，禹門分局有關人士透露，這則通告，是有樣學樣地學習了其他地方的警方，發布了一封“勸自首書”，也屬於“集體創作”。

從輿論反響看，這封公開信激起了不小的波瀾，但廣泛傳播也是有技巧的：解麗萍的照片在當初發布通緝令之後，便廣受關注，有了一定的公眾傳播基礎。爾後，因為勞榮枝案的熱推，某種程度上，又進一步擴大了她的“影響力”。

現在，勞榮枝案剛剛落幕不久，餘溫尚在，公共記憶猶存。將本就曾經混為一人的解麗萍與勞榮枝聯係起來，又加上二人同為女性，同涉命案，同樣“亡命天涯”，自然會大為“吸睛”。

到頭來，這封公開信，在“傳播力”上確實是勁道十足。而在公共價值層麵，也有令人稱道之處。

這封公開信主打感情牌。禹門警方不隻是立在高高的執法台上，對逃犯們義正言辭地勸其自首，而是更有“人情味”的站在逃犯自身立場上，動之以情，曉之以理，示之以法，恩威並舉，用其親人的不幸境遇來感化他們歸案認罪，用過往的好的案例來鼓勵他們走出心理困境。

“既有父母在高堂，亦有親情滿故鄉”，禹門分局的這手親情牌，想必真的能夠打到逃犯們的心坎裏。而有了解麗萍照片的傳播力“加持”，相信這封公開信能發揮出更大的公共傳播價值，不僅僅隻針對解麗萍，而對更多的在逃通緝犯起到感化之用。

當然，我們也不能指望僅憑一封人情味濃的公開信，就能喚得逃犯們“浪子回頭”。相比此類公告，想讓他們歸案，更靠譜的還是抓捕勞榮枝的“大數據係統”與高效執法。

說到底，用“勞榮枝案”勸解麗萍自首，最大的看頭不在什麽“高顏值”嫌犯，而在這種勸告方式對傳播規律的巧用，對公共價值的解鎖。