違憲裁決讓香港外籍法官製爭議再起 易被幹預遭抨擊

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

香港高等法院18日裁決香港政府引用《緊急情況規例條例》推行《禁止蒙麵規例》違憲,除引發大陸中央抨擊,連帶讓香港回歸以來一直存在的外籍法官製度,遭到質疑。

香港司法在回歸後,沿用英國殖民統治時期採用普通(英美)法係,並有其他地區法官的參與,據說是回歸後首任終審法院首席法官李國能在立法時建議的製度特色。現有香港終審法院的海外非常任法官成員,包括英國最高法院的前任以及現任院長,各級法院法官還有來自澳洲、紐西蘭、加拿大。他們與香港本地法官有同樣的司法職能,聽審和撰寫判決書。

有大陸學者指出,相較英美法係的香港,澳門之所以穩定,在於澳門跟大陸一樣是大陸法係。但也有不同意見認為,大陸畢竟實施的是具有中國特色的社會主義法製,與傳統源自歐陸的大陸法係還是有些距離。但是「港警前門辛苦抓暴徒,洋法官後門放人」的刻板印象,這段時間已深入大陸閱聽人心裡。

以香港終審法院為例,除了1名首席法官、3名常任法官、4名香港非常任法官之外,還有12名海外非常任法官。其中隻有兩人是香港永久性居民,其他都是外國籍或雙重國籍。

重要的是,為維護香港的繁榮安定,《基本法》不光是外籍法官、也規定可以有外籍公務員、外籍立法會議員,保留了港英時期華洋夾雜特色,隻有少數最高級別職位,必須由中國公民出任。

westshore 發表評論於
看看昨天彈劾川普的聽證會,作證的中校上過伊拉克戰場,負過傷,僅僅是因為小時候從烏克蘭移民到美國,又被烏克蘭政府要求當國防部長,就被共和黨眾議員提出對美國忠誠度問題。
一個國家的各級權力機構成員資格最低也必須是本國公民,中國並不承認雙重國籍,因此你擁有包括中國在內的兩個國家的國籍本身就已經違法。
哪怕你是法官。
這已經不是某個人的問題,而是國家法理依據的問題。
老夫少年狂 發表評論於
外籍法官是殖民地的餘孽!
老夫少年狂 發表評論於
驅逐外籍法官!!!
DallasCB 發表評論於
外籍法官製是二製的體現,還不到50年就等不急了?
海鷗在飛 發表評論於
廢了高院
筆名已被占用 發表評論於
那麽多的法官是外籍
算是“港人治港”嗎?
“治港”沒有法律一份嗎?
Julia_baby99 發表評論於
回英國去想想怎麽脫歐吧,香港很快就沒錢發給你們了,看你們還能蹦噠幾天!
loneLong 發表評論於
叫嚷要趕走外籍法官的人,你們正在你們的臉上(如果還有臉的話)書寫大寫的恥辱! 14億人找不到一個能勝此任的法官。還不讓人叫你們豬?
crazybean 發表評論於
這與法係沒關係,這與政治和正義有關係,香港法院都是一群英國人,這幫鬼子就是為英美辦事,然後拿法治當幌子!現在連基本正義都不顧!底褲也不要了
虎翼 發表評論於
如果法官支持“蒙麵法”,他就是“中國人民的好朋友,白求恩式的愛國法官”分一塊土地給他!
hotpinklady 發表評論於
所以20個法官裏有18個外籍?高達90%?
manyworlds 發表評論於
香港法官有宣誓嗎?應該效忠基本法,而不是解釋基本法,解釋權在人大手裏
精光 發表評論於
外籍法官是殖民的遺物,應徹底清除。
悟知 發表評論於
挑戰大陸有什麽意義?玩死香港而已。全世界都知道香港特區是中國地方。除非在來一次八國聯軍打中國啦。
pconline 發表評論於
香港黨委書記2047年上任,此前50年一國兩製等於是過度期,既不再從屬英國,也不是完全從屬於中共,所以有外籍法官,可以上Google、Facebook. 這樣容易理解吧!伍毛不要犬吠,你主子簽的協議同意五十年不變,再咬小心主子罰你吃屎
實話100 發表評論於
打著一國的旗號公開反對兩製。誰在破壞一國兩製一清二楚
zxxxz 發表評論於
香港法治都不掌握在自己手裏,搞什麽自製?有本事先把洋大爺辭了
老黃123 發表評論於
向香港致敬,向香港的年輕人致敬!全世界華人,中國十三億人,都欠你們的。你們孤身作戰,刺破獨裁的黑暗 (這類似的話好像中共當年搞學生運動的時候,也說過),以一己之力,喚醒世界和國內,台灣,同時希望也是中共本身,對獨裁政府的重新認識。

被抓並不可怕,今後的香港,可能曾經抗爭過,會成為香港英雄的另一個代名詞,年輕人如果真的繼續被捕,關在裏麵,外麵的家長不會不管,那就是香港永遠繼續動蕩的一個原因。
老澳門人 發表評論於
在這
老澳門人 發表評論於
在這
十年夢 發表評論於
中國的一個城市卻用洋鬼子把持著高等法院,這不是天大的笑話嗎!這還是主權國家嗎?
Wenosoul 發表評論於
以前是港英外籍法官製,現在是“50年不變期間”,既然早就宣布那個聯合公約都過期了,那就什麽都可以改變了。黨叫幹啥就幹啥,那是白說的!54年第一部憲法製定後,我是和尚打傘,無法無天,不知道誰說的!?
欒世清 發表評論於

法官判案整體來說其實都受自己的背景(種族,文化,地位,。。)和政治傾向影響。

香港本地人法官起碼應該過半數。
路過地球 發表評論於
香港人能不能動動腦筋阿,97之前英國殖民統治香港一百多年,香港人沒有任何政治權利。那時候美國在幹什麽?那時美國的議會、民主基金會怎麽不支持香港民眾起來抗爭?!西方人那麽多年都幹什麽去了?何時曾支持過香港人暴力反抗殖民統治和香港人的民主自由!

為什麽回歸中國了,西方人突然滿口仁義道德,支持香港民主自由了?

能不能想一想阿

ABS 發表評論於
李國能也是黃屍,今天的言論已經暴露了。香港司法體係需要徹底清洗殖民餘孽,沒有他們這次暴徒在香港不會如此猖狂
rogersune 發表評論於
解散香港法院,解職所有外籍法官,由中紀委派遣任命香港法官,必須是中共黨員,必須中央黨校畢業。
路過地球 發表評論於
別扯那麽多沒用的,想明白幾個問題就知道誰對誰錯:
1. 香港是不是中國的一個地方政府?如果是,那麽香港的哪級法院也是地方法院。
2. 地方法院有沒有權力做違憲判定?別扯什麽這國那國,各國對涉及違憲的判定權各有不同,屬於中國就按中國法律來。在中國,人大是最高權力機關。
3. 隻有人大有權審定一個地方法律是否符合由人大製定的憲法和基本法,有疑問嗎?如果香港地方法院有權說人大錯了,請問誰是最高權力機關。
4. 香港的司法、行政和立法權從哪裏來的?是不是人大授權的?如果你承認是人大授權的,那麽可以授權,也有權解釋、收回和調整其授權,沒毛病吧。

拾麥客 發表評論於
這是中共學習議會鬥爭的千載難逢的好機會,不會利用遺害百年。
一條小路 發表評論於
中共官員不是沒有知識連學識都沒有。
潛伏999 發表評論於
建議香港所有公務員必須加入中國共產黨
Mbtech 發表評論於
樓下大狼這些法官應該由共產黨員來幹是不?
dqdeer 發表評論於
這個蒙麵法也不一定要這樣推出,港府又錯了一回。
完全可以推出臨時的蒙麵法甚至戒嚴法,不需要永久的,這樣法院就沒有話說了。
特首不會玩政治。
貪農大狼 發表評論於
允許外國公民擔任法官和高級公務員會導致利益衝突。外籍公民有效忠母國的義務,一旦職責和母國利益不一致,他們就難以做到真正的客觀公正。香港是世界上唯一大法官多數由外國人終身擔任的地區,這實際上是港英政府為了便於日後搞亂香港刻意打下的伏筆。從殖民地撤離時埋下地雷以便引發矛盾衝突是英國的一貫做法,比如麥克馬洪線,印巴分治和克什米爾問題等。要在香港去殖民化就必須驅逐外籍法官和高級公務員,非中國籍的香港居民(相當於美國的永久居民)不得擁有選舉和被選舉權,非中國籍的香港居民(比如黃之峰趙顯聰等越南難民)犯下嚴重罪行的可以吊銷其居民資格並驅逐出境。
睡覺不打呼嚕 發表評論於
你們爲何覺得這次做違憲裁決的法官就是外籍?

強者為王 發表評論於
司法公正,沒錯,和國籍無關,沒錯。但就怕有些歐美外籍本來就戴有色眼鏡。
sigmazao 發表評論於
香港高院判詞,具有明顯的政治目的!中央政府立法機關,必須給予一定的警告和提示。從這個關鍵節點香港高院小動作可以看出,香港高院,是一個必須理順關係的司法機關!外國法官,挑戰一國,反人大的法官,必須清除!
睡覺不打呼嚕 發表評論於
全國人大法工委的發言人說,香港法院無權裁定特區法律違憲,也就是法律的合憲審查。明顯說法有問題。
人大常委隻能解釋基本法,香港法院後續審理按人大釋法做判決。

四季如冬 發表評論於
足球場上的裁判,有必須是哪個國籍的限製嗎?
四季如冬 發表評論於
司法公正, 和國籍無關。
MApatriot 發表評論於
世界之央 - 汙毛也配談法律? 在你主子那裏憲法頂個球! 人大算什麽東西你看看大家的評論吧。
北卡山人 發表評論於
外籍法官可以逐步換掉,司法獨立要堅持。不過我看香港已亡,大家各奔東西吧
睡覺不打呼嚕 發表評論於
我覺得大家不要胡亂攻擊,很多事可能不是我們想象的那樣。
法官林雲浩對特區政府很多維持社會安定是支持的,這次違憲裁決, 是說特區政府以“公安”理由援引《緊急法》製定禁止蒙麵法 違憲。我們可以理解要是用“緊急”狀態來援引《緊急法》就可以,但“緊急”狀態要全國人大才能決定。隻要人大補充認定香港進入了“緊急”狀態即可。

睡覺不打呼嚕 發表評論於
這次違憲裁決的法官林雲浩過去幾次都支持了特區政府對學運的處理:
1. 2019年8月23日林雲浩批出禁製令,禁止任何人故意阻礙或幹擾鐵路。
2. 10月4日,郭榮鏗入稟申請暫緩《禁止蒙麵規例》,林雲浩拒絕頒下臨時禁製令, 也就是當天《禁止蒙麵規例》生效。
3.其後林雲浩與周家明共同審理《禁止蒙麵規例》的司法複核, 也就是這次違憲裁決。
4. 林浩雲亦審理警方拒絕向一名於示威活動中眼睛受傷的少女提供法庭手令副本的司法複核案。
抹茶迷 發表評論於
奇葩的香港法院,弄一群外國人裁判香港人,這事該了結了
Luck6883 發表評論於
英國美國也有外籍人士擔任法官麽?沒有,把這些殖民地地殘渣餘孽都驅逐了吧!Good !!!
Microsystem 發表評論於
美國是land of the law,no one is above the law。兩院是立法機關,是law maker;政府是執行機構;地方法院、上訴法院和最高法院是法律訴訟和釋法的機關。在法律訴訟中又通過普選的陪審團製度來對事實進行認定和裁決,廣泛的分散了政府、黨派的權力。這是美國權力構成的基石。通過在法律中形成對手競爭機製,通過確保競爭程序的公正,來追求法理上的正義。這是與從上而下的權力集中的法律體係不同的。在西方的法律概念上,法律上沒有競爭機製和程序正義,就不存在法理上的公正。
體製內 發表評論於
中國最高法律機構是有關部門,最高法律是有關規定,其它的都是門麵功夫
huangpu01 發表評論於
用中國人大說事的人把自己靈魂都出賣了。中國人大唯一一次希望能為為人民做點事的時候,中共馬上把招回國的萬裏委員長軟禁在上海。中共的人大就是一塊遮羞布!
Zhisou 發表評論於

不合意的就來個人大釋法, 其實人大也隻是個橡皮圖章,何時不是全票通過, 就幹脆指派個黨委書記成啦!
pinenut 發表評論於
任性是有後果的,那些法官得學會給自己搽屁股了。
我叔叔 發表評論於
人大都是黨的,這種機構有個屁的獨立性
世界之央 發表評論於
其實,美國的製度才不合理,因為美國的最高法權利太大了,立法、司法全都可以插手。相當於即當裁判員又當運動員。而美國又搞什麽“司法獨立”,簡直讓最高法無法無天了。。。

中國的立法和司法機構完全分開,互不幹涉,並且還另外有監督機構,中國的製度才合理。。。
bluemoon1962 發表評論於
人大製定了法律,當法官的判決被認為錯誤的理解了法律條文時,人大當然有權釋法。不知道那些以這樣那樣的目的試圖合理化香港終審法院的裁決是何居心. 中國人當然好心希望這些洋大人可以是真的置身事外,公正判案,但當他們一二再,再而三的違背常理為罪犯保價護航時,他們的職業操守就值得懷疑了!
jerryshen 發表評論於
外籍法官都給取消了 這幫孫子
普爾一 發表評論於
一國兩製是不可能成功的。但他們也無膽搞一國一製,最後一定是個遮遮掩掩別別扭扭的一國1.5製
喜大普奔 發表評論於
還傻了吧唧說人大沒辦法的,用比較文學化的詞匯,這叫“哀嚎”
世界之央 發表評論於
都是胡亂吵吵!很簡單的事情了!

首先,搞清什麽是“一國兩製”?
答:“一國”是“兩製”的前提和基礎,“兩製”從屬和派生於“一國”並統一於“一國”之內。也就是說“兩製”必須服從“一國”。沒有“一國”也就沒有“兩製”了。

其次,搞清中國和美國立法機構的不同。
中國的立法機關隻有“全國人大”,沒有其他第二個。所以,釋法也隻有“全國人大”有權利,沒有其他第二個。這是中國“立法法”規定的,不是誰說了就算的,黨說了也不算。不是如美國的什麽最高法院。

再次,搞清“基本法”和“憲法”的關係。
“憲法”是一個國家的法律基礎,任何法律製定必須在憲法之下。“中華人民共和國憲法”是中國的基本大法。“香港特區基本法”必須服從於“中華人民共和國憲法”。對於香港特區來講,“基本法”就相當於一部小憲法,香港任何法律的製定都必須服從於“基本法”,都是在基本法之下的...  查看完整評論
weikeduo 發表評論於
人大是立法機構,無權幹涉司法,就像美國參眾兩院無權幹涉最高法院大法官判決一樣。中國人法盲的太厲害了!
RainyApril 發表評論於
反正美國的香港人權法案通過以後,香港也沒啥特殊地位了,提前一國一製算了。讓他們求仁得仁吧
nanxun_ 發表評論於
英國美國也有外籍人士擔任法官麽?沒有,把這些殖民地地殘渣餘孽都驅逐了吧!
9妹 發表評論於
既然立法歸人大管,
那麽蒙麵行不行 要由人大釋法對嗎? 其他無關方 狗拿耗子為什麽呢
潛伏999 發表評論於
全力支持香港公務員必須全部自動加入光榮偉大的中國共產黨!
潛伏999 發表評論於
能否參照露露標準 那些家人拿外國國籍裸官都不行,非黨員也不行!!!
哢炸飛 發表評論於
美國的大法官有外國人麽。香港人太崇拜洋人了。
非資式分子 發表評論於
這是殖民主義留下的毒瘤,必須割除。該是全國人大指導香港製定法規敦促外籍法官歸化入籍或交權走人的時候了。由外籍法官在自己領土上判案,這種荒謬想象正常主權國家不應該有。
國境之南 發表評論於
《基本法》規定“全國人民代表大會授權香港特別行政區依照本法的規定實行高度自治,享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權”

請問什麽叫終審權?香港高院做出對你有利的判決於是就有終審權,一旦做出對你不利的判決你就以“釋憲”為手段剝奪人家的終審權,還有這麽不要臉的嗎?

到底誰在破壞香港的“一國兩製”?
MApatriot 發表評論於
樓下的,美國可沒有一國兩製。憲法解釋權當然在最高法院。民主和專治法律截然不同。你指望人大橡皮圖章來解釋? 人大連中國憲法怎麽解釋都要聽中共的。
duty 發表評論於
壞事可以變好事,過去誰知道外籍法官的屁股是坐在那條板凳上?現在一下就明白了,該怎麽辦還用說嗎?
XYZ94538 發表評論於
地方法院根本就無權釋憲。以美國為例釋憲的權力規美國最高法院。香港法院是中國一地區法院,隻有中國人大才有權釋憲。

SoWhatAgain 發表評論於
全攆走!!換成中央任命的法官,必須是優秀黨員。 這樣保證香港的穩定繁榮。其他的意識形態都不重要。
老夫少年狂 發表評論於
外籍法官、外籍立法會議員
不應該存在!
獵人之家 發表評論於
所以說香港的法律是垃圾。 美國老大法律嚴明法官和司法機構雇員必須是美國公民(至少是已經申請很快就能為美國公民,否則連拿工資都是違法的)。
大宋屯 發表評論於
一邊兒強調“一國”,另一邊兒強調“兩製”,雞同鴨講!