川普彈劾調查證人:烏克蘭提議讓我當國防部長

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

美國聯邦眾議院今天展開關鍵一週的彈劾調查公開聽證會,陸軍中校文德曼作證時說,一名基輔高階官員曾3度表示願意讓他擔任烏克蘭國防部長,但是他沒將這位官員的話當真。

共和黨人提出時任烏克蘭國家安全暨國防委員會(National Security and Defense Council)秘書丹尼約克(Oleksandr Danylyuk)對文德曼(Alexander Vindman)的這項提議,似乎是要使文德曼對總統川普的不利證詞顯得不足採信。

文德曼表示,在烏克蘭總統澤倫斯基(Volodymyr Zelensky)就職的場合,丹尼約克在基輔會談時3度以國防部長職務誘惑他,均遭他拒絕。

文德曼的父親在他母親過世後,帶領他3兄弟從烏克蘭來到美國。

他強調:「我是美國人,我還在蹣跚學步就來到這裡,我立即拒絕這些提議。」

文德曼今天在聽證會一開始就批評涉入烏克蘭「電話門」醜聞的川普,指責他打電話施壓烏克蘭調查政敵的作法不恰當。

文德曼是前白宮國家安全會議的烏克蘭專家,他針對川普在通電話時向澤倫斯基施壓一事表示:「美國總統要求外國政府調查美國公民和政治對手,這是不恰當的。」

川普被控在7月25日與澤倫斯基通電話時,要求烏克蘭方麵調查可能在明年總統大選挑戰他的民主黨籍前任副總統拜登(Joe Biden)。文德曼當時負責監聽電話,他表示,當下他就知道自己必須向白宮法律顧問報告此事。

mmnn66777 發表評論於
這種證人的證詞當然沒有任何信譽。
jkerry11 發表評論於
真錢賭彈劾,從十一月十號開始概率一路走低,大眾不買賬。主黨加油,越是死皮賴臉,backfire就越厲害。
******predictit.org/markets/detail/4319/Will-Donald-Trump-be-impeached-by-year-end-2019
Sam大樹 發表評論於
戰鬥英雄穿軍裝到國會作證,威風凜凜。
骨刺逃兵沒資格穿軍裝,隻有眼紅,嫉妒,恨:

我不知道他是誰。
我知道他專門反對我。

這邏輯,蠢蠢蠢!
難得幽默 發表評論於
沒什麽不恰當, 美國官員在職期間無論在哪國,隻要有違法嫌疑,不管他是不是競選總統,都可以對其進行調查。 拜登那點臭事經不住調查。民主黨的前總統離職後都變成了富翁, 所以民主黨很怕川普連任後把他們都調查個底兒掉。
摯友 發表評論於
如果用上防火牆,隨他怎麽也惡心不到。可惜!
八戒. 發表評論於
無論怎麽作證也不可能達到需要的三分之二票,但是,惡心床鋪的目的已經達到了,這就是美國互相咬的結果。嗬嗬
天天上文學城 發表評論於
瘡腫的推今天又攻擊證人。
ak3 發表評論於
這兩個一看就是民主黨媳婦買通的大左棍,不是說還有個吹-嘯-人,幹嘛不一起出來
zing20 發表評論於
這是一場愛國軍人以及政府職員和一個逃避兵役,逃稅詐騙,滿口謊言的老流氓(川粉眼裏的老實人)之間的戰爭。
watchmen 發表評論於
謝謝提醒。雖然都是有條件交換,顯然bribery和 extortion更適合用於川普這類罪行
ufirebird 發表評論於
樓下watchmen很顯然沒有緊跟民主黨的領導和抓緊學習黨的文件,現在民主黨對床鋪的指控轉到了bribery和extortion,沒有民主黨議員再提quid pro quo了。
watchmen 發表評論於
打先鋒的是什麽人?是得過紫心勳章的戰鬥英雄。不是骨刺逃兵役者!
watchmen 發表評論於
道聽途說?今天的四個證人中有三個在電話發生時就在聽。
沒人要駁斥川普的通話記錄。要駁斥的是川普事後聲稱的“No quid pro quo”。
川粉信口胡說。
eachnet88 發表評論於
無中生有的是民主黨。現在所有所謂證人都沒直接證據來駁斥川普的通話記錄。全是道聽途說,這不是以莫須有罪名迫害政治對手嗎?
居家凡人 發表評論於
Alexander Vindman, 一Google,不出所料,基本上打先鋒的都是這幫人。
hchalz 發表評論於
是時候了。應該派川粉們上,誰作證就是叛徒,殺無赦。
worley 發表評論於
民主黨連秦檜都不如。秦檜玩莫須有罪名隻玩了一次。民主黨是玩了一次又一次。

用莫須有罪名對付政敵,民主黨也是開了美國曆史先河。
隻看不回貼1208 發表評論於
左羅,觀點不同可以討論,為什麽要當人瘋了?難道隻有同意你意見的才沒瘋?
北美慶豐 發表評論於
川普脖子上的絞索又緊了一扣。
worley 發表評論於
川普彈劾調查證人:烏克蘭提議讓我當國防部長,我不想幹,我應該告訴拜登的兒子,他肯定願意幹。

這個世界上哪個國家會請其它國家的人擔任國防部長,這種開玩笑的話,也被當成證詞。可見民主黨多麽荒謬。

所謂的吹哨人,造謠以後已經銷聲匿跡,無影無蹤。所謂的證人,都是“我從小道消息聽說的”。。。
worley 發表評論於
民主黨的證人都是可笑的,“我從小道消息聽說的”,“烏克蘭要請美國人當國防部長”,“我的感覺是。。。”

說到底,就是民主黨根本沒有證據。找了一幫人醜化川普。

民主黨打擊政敵的策略一向是:不需要證據,先抹黑醜化,再扣莫須有罪名,然後挖地三尺找證據。如果政敵不滿,就再扣“幹涉調查”的罪名。
我今年十二 發表評論於
實在受不了那個“野花牌綠蜂膠“的假藥廣告了。這是給了多少錢,每天變著花樣的上頭條。裏麵淨瞎編一些什麽專家說吃天然糖/蜜有益無害。賣假藥也要有底線好不好。吃了無效就算了不能故意害人啊。給站方提個醒,要還有底線不是錢奴就趕緊把那些垃圾撤了吧。誰家都有父母,別助人傷天害理。
duty 發表評論於
對床鋪不利呀。