昆明理工大學大二女生李心草墜江溺亡事件持續發酵，綜合騰訊新聞、濟南《齊魯晚報》分析，事件存在著諸多疑點。
疑問一：事發時是4個人相約跳江？
李心草媽媽稱，她於9月9日2時52分接到當地警方電話，被告知“四個小孩約著跳江，其中一個是李心草。”警方稱其女兒“醉酒自殺”。對此，她無法接受，“那為什麽其他三人都好好的沒有跳江，唯獨隻有我的女兒一個人跳江‘自殺’了？”
媒體版“初步調查結果”稱，李某草等四人計劃采取AA製相約進城逛街，三人吃過火鍋後，先後進入三個酒吧，警方提取的酒水單顯示累計點了36瓶啤酒及一支42度調製白酒，在前兩個酒吧四人均為AA製付款，並非相約自殺；去事發地酒吧時已是當晚的第三場酒。
疑問二：李心草墜江前曾遭猥褻毆打？
據李心草媽媽發布的視頻顯示，疑似處於醉酒狀態的李心草，與“室友任某”以及兩名男子在一處小酒吧，並為3人所控製；一名男子一度壓在李心草身上，李有掙紮、哭泣的反應，如此似有強製猥褻之嫌；一名男子兩次掌摑李心草，而李被“室友任某”抱住脖子不能動彈，似有毆打傷害之嫌。
媒體版“初步調查結果”稱，針對網上反映期間“一男子俯身將疑似李某草的女子壓在身下長達25秒”，可能存在猥褻嫌疑。網上曝光短視頻前的更多視頻信息顯示，李某草因醉酒曾倒在羅某乾腿上，羅某乾舉起雙手並朝相反方向躲閃，隨後將李某草扶起；針對網上反映羅某乾將李某草壓在身下20多秒，羅某乾筆錄表示是為了安撫李某草情緒，羅某乾等三人讓李某草躺在酒吧內一條長凳上休息，之後羅某乾用手腳做支撐俯身，將嘴湊在李某草耳邊說了幾次“你酒喝多了，不要亂了，睡一會兒就好了。”期間視頻顯示，羅某乾俯身時，雙手及身體長時間未動。
值得一提的是，此前網上廣泛傳播的2:46秒的視頻中，“被壓在身下”和“打耳光”兩個片段存在明顯畫麵的跳躍，中間部分被刪除。警方提供的完整視頻顯示，李某草起身後曾摔桌上物品，後被三位同伴勸阻安撫。警方調查顯示，任某燊因對李某草的行為表示歉意，擁抱了羅某乾、李某某昊。
針對網上視頻中前述男子用右手扇打李某草兩巴掌，引發網友關於李某草因為拒絕被猥褻而遭毆打的質疑，警方通過提取的高清音頻顯示，羅某乾扇李某草後稱：“啪啪啪，幾個耳光就把她kao（雲南方言，意為打）醒”。筆錄顯示，羅某乾扇李某草前，曾征得任某燊、李某某昊同意，目的是想通過打耳光看李某草是否能夠清醒。事發後，四人還曾在酒吧又坐了一段時間。
疑問三：李心草的死亡真相是什麽？
李心草媽媽至今都不接受女兒“醉酒自殺”的說法。她表示，平時與女兒常通過微信聊天，兩人無話不說。就在事發當天，9月8日11時，李心草還曾給她打電話。
媒體版“初步調查結果”稱，10月13日下午，警方向記者公開了事發地酒吧內3個多小時全部視頻、酒吧門口的視頻監控，記者采訪了昆明警方相關辦案人員。截至10月13日的警方調查顯示，李某草為意外落水事件，尚不構成刑事案件。
疑問四：辦案受到幹擾，同行者家庭“非富即貴”？
有網友質疑警方辦案效率，“為何一直未進行屍檢？”“網絡曝光後警方才公開回應？”“針對辦案是否受到幹擾？”
媒體版“初步調查結果”稱，非刑事案件屍檢需要家屬申請，未主動公開辦理情況主要是為保護相關當事人隱私及合法權益。
昆明警方表示，案件一直在依法調查，未受到辦案幹擾。同行的四人多為單親家庭，家庭並非“非富即貴”。任某燊、羅某乾、李某某昊均為紅河州人，三人係朋友關係；任某燊父親為紅河州普通民警，生母為普通教師，繼母為保險公司職員；羅某乾父親在某企業保衛科工作、母親已故，獨生子；李某某昊父親為普通公務員，母親在上海務工。上述幾人均沒有犯罪前科。
聚焦的問題除了深究其墜江原因外，大家還關注雲南盤龍警方對這件事的處理態度。
警方是否真的如家屬所說，工作大意又不負責？10月14日晚，昆明市公安局給出官方通報，表示要立案偵查，並且對盤龍公安局進行倒查，家屬的這些說法會不會得到驗證？
疑問一、是否真的給出過相約跳江的說法？
10月12日，李心草的母親陳美蓮通過微博發表了一篇名為《一個母親的血淚控斥：誰能告訴我一個真相？》的文章，她在文章中寫到，女兒溺亡，警方給出的說法就是四個小孩約著跳江。
10月14日下午，記者見到李心草家人時，再次確認警方是否給出過此說法，家屬表示確實有說。李心草的舅媽告訴齊魯晚報·齊魯壹點記者，當時鼓樓派出所的人一共說了兩次，一次是9日淩晨兩點多，自己和丈夫接到民警電話說四個孩子相約跳江，其中一個是李心草；第二次是家屬去派出所領了遺物，詢問為何，警方回複是醉酒自殺。家屬質疑，相約跳江為何隻有自己的孩子出事了？
通過家屬提供的當事人的錄音，四人中的兩名男子都表示是陳心草醉酒自己想跳，他們沒有拉住，警方在錄口供時應是知曉的。那為何給出相約跳江的說法，是隨口一說還是家屬傳達有誤？
疑問二、辦案人員沒有積極打撈？
陳美蓮在微博文章中表述，9月9日淩晨兩點多接到派出所電話，淩晨4點半，孩子表姐去派出所被告知沿江派出所都在留意觀察江麵，消防淩晨三點多從事故現場撤離，於是家人自己找了藍天救援隊打撈一天未果，第二天，家人才在滇池發現了孩子的遺體。但是網上卻有說法是警方發現通知的家屬。
李心草舅媽講述，那天沿河一直找，正好遇到一個打撈垃圾的人，“他問我們找什麽，我們說找孩子，黑衣服，白鞋子，那個人就告訴我們水流太大衝下去了，到滇池找。”
家屬得知消息後告訴了水上派出所，派出所民警開船在水裏轉了一天最終無果。9月11日，家人再次尋找時終於發現了孩子的遺體，幾乎同時也接到了派出所的電話屍體找到了。
根據昆明警方的官方通報，9月9日淩晨2時4分許，昆明市公安局指揮中心接報警稱，有人跳入盤龍江。市公安局、盤龍分局兩級指揮中心隨即指令兩輛巡邏車、鼓樓派出所民警處警，並通知盤龍江沿線的20個派出所和市消防支隊開展搜救。處警民警於2時8分許到達現場搜救。不過在通報中並沒有詳細說明搜救的情況。
疑問三、事發當晚監控視頻跳著看未發現暴力情況？
家屬告訴齊魯晚報·齊魯壹點記者，家裏人根據孩子的性格以及事發前的種種跡象總覺得醉酒自殺這個說法疑點重重，於是在征得警方的同意後調取了事發時間段3個多小時的視頻，當時還偷錄了一段，一看視頻才發現，女兒在出事前遭受了暴力毆打和猥褻。
9月15日發現問題後，9月16日，李心草家人報警。“我們問有沒有發現這個情況，警察說看監控的時候跳著看的，沒有發現暴力情況，還承認了當時的工作失誤。”李心草舅媽表示，警方稱會深入了解，“但是後來也沒有告訴我們進展，也未說立案的事。”
發現真有暴力和猥褻存在，為何沒立案？如果事實與家屬看到的監控內容不符那為何沒有提前告知？是扯皮？還是正常工作流程？
李心草家人講述那幾天每天去鼓樓派出所等，派出所說要等盤龍分局相關部門調查討論才能給是否立案決定。第一次去盤龍分局反映，分局同誌說在調查等消息；第二次去盤龍區分局信訪反映，有民警表示說不是他說立就立，在哪裏出事找哪裏；第三次去盤龍分局是局長接待日，去了以後得到消息局長去開會了，他們不收材料，有兩位70歲的老人幫忙說理，才來了一位工作人員，說要等待，正在調查。後來從派出所那裏得知：案子是由刑偵大隊來負責，派出所來配合，家人就去刑偵大隊谘詢情況，刑偵大隊的同誌說他們是配合派出所調查，沒有相關書麵說明把這個案移交給他們。家屬還表示，期間也曾找過省市有關部門反應。
疑問四、一個多月終於立案，是發現問題還是迫於輿論壓力？
10月14日晚，昆明警方發布消息稱對李心草事件進行立案偵查。
昆明警方通報中稱，9月11日7時20分許，昆明市公安局指揮中心接報警稱，在滇池東碼頭發現一具女屍，經法醫初檢、民警走訪調查、家屬到場辨認係李某草（女，18歲，曲靖師宗人，大二學生）遺體。此後，盤龍公安機關對該警情開展調查。
但是家屬一直未接到立案的通知，直到10月12日，陳美蓮在晚上發布消息，引起網友廣泛關注，不僅關注真實死因，也關注著當地的處理態度。一時間盤龍警方被推上風口浪尖。
10月14日，有媒體發出警方經過調查不予立案的消息，不過隨後昆明警方對此做出了否認。並在當晚通告中稱要立案調查，並且對盤龍分局前期工作開展倒查。
經過一個多月，李心草事件才被立案偵查，是警方確實發現問題還是迫於輿論壓力？待解。（完）