公開稱被捕後遭港警性侵女學生,突然改口了(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)



  香港中文大學一女生近日公開聲稱自己被捕時遭警員“性侵”。就在外界都以為事發新屋嶺拘留中心時,她卻改口否認,並有了新說法。

  同時,警方回應時強調,尚未接到相關投訴,主動調查跟進後也未獲得該女生回複。港警呼籲對方,主動聯絡警方錄口供。

  據香港《大公報》10月12日報道,港中大女生吳某某10日晚在校長對話會上,自揭是新屋嶺被捕人集會的S小姐,宣稱“你知不知道新屋嶺搜身室全黑?你知不知道不止我一個遭受警方‘性暴力’呀。其他被捕人士曾經遭受不止一名警員、不分性別,‘性侵’及‘虐待’……”

  但11日早上接受訪問時,她改口稱事發葵湧警署,遭男警拍打胸部,又說“8.31被捕人士在新屋嶺的待遇不太差”。可她堅稱有其他被捕人士在新屋嶺遭受“性侵”和“虐待”,前言不搭後語備受質疑。

  吳某某當天早上接受香港商台訪問稱,她在新屋嶺拘留中心沒有遭受性暴力,改稱是9月1日早上在葵湧警署被男警在手腕扣上索帶時大力拍打胸部。

  她還聲稱,同日女警以金屬探測器檢查她身體時,旁邊有蓋停車場上有超過20名男警。但女警沒有征得她同意就掀起她的上衣到肚臍位置。

  另據《星島日報》報道,吳某某是逸夫書院學生、主修幼兒教育。她承認早前曾多次蒙麵隱藏身份作出類似指控,包括在反對派議員毛孟靜記者會以“龍小姐”身份發言、“民間記者會”的“S小姐”、9月27日新屋嶺被捕人士集會的“S同學”。

  

(image)

  圖自《文匯報》

  對此,香港警察公共關係科署理總警司江永祥11日在記者會上回應稱,投訴警察科從10日港中大對話會中得知了名字、地點、時間等重要線索和資料,隨即展開主動調查跟進,已經致電事主並留言,但對方並未回複。

  警方11日表示,到目前為止,投訴警察科並沒有接獲在新屋嶺扣留中心或葵湧警署被性侵的投訴。

  對於為何由投訴警察科而非重案組跟進,有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華解釋說,投訴警察科有能力調查刑事案件,初次取證時也可以安排監警會人員陪同其錄口供,讓投訴人更安心提供資料。

  警方稱,已經第一時間保留女生相關的葵湧警署閉路電視片段及其他紀錄,並呼籲她主動聯絡警方錄口供。

  家庭衝突及性暴力政策組總督察張寶月則表示,一直有留意到網上有人聲稱被捕期間遭警方“性暴力”對待,直到10日港中大女同學除下口罩和公開身份。她認為這是很大的突破和轉折點,對調查真相有很大幫助。

  張寶月說,明白受害人要有很大勇氣挺身公開事件,並強調警方有清晰措施及指引,會公平公正調查性暴力案件。警方也會盡力保護受害人的身份,安排相同性別的警務人員錄口供。

  監警會也發聲明表示極度關注事件,呼籲該女生及其他有類似遭遇的人士向投訴警察科投訴。

  與此同時,香港《文匯報》評論道,吳某某日前自揭麵罩,一麵之詞獲激進人士大肆渲染,更成為鼓動非法集結的“象征人物”之一。

  《文匯報》梳理其中的疑點稱,首先,吳某某過去曾多次在以新屋嶺為題的場合下指控警方,10日的言論也讓不少人及傳媒誤以為她在新屋嶺內遭“性暴力”。但她後來改口稱發生於葵湧警署。

  11日,吳某某仍企圖引起外界關注,稱“知道有男被捕者遭‘強奸’和‘雞奸’”。她卻既不主動、也不回複警方,或就其指控作證。加上她原本是網上討論區的“紅人”,以上種種,都令人質疑其證供的真實性及背後用意。

  文章表示,還望她早日向警方提出實質證據,讓警方能嚴正執法。



 

Tony很帥 發表評論於
不要臉的代表!
lue96500 發表評論於
關鍵是“警方稱,已經第一時間保留女生相關的葵湧警署閉路電視片段及其他紀錄”
這女的就是個人渣
Sugar88 發表評論於
一個無腦傻瓜。
人渣請滾蛋 發表評論於
這女生稿子都沒背熟,估計到手津貼要打折了,還落了個全民皆知。不值得。
墨跡 發表評論於
反對派暴徒的文宣和公關能力絕對牛逼,堪稱教科書式的典範,必定會給接下來各種xxx之春式反政府遊行拿來效仿,當然也不得不再次譴責港府公共部門的公關能力實在是太弱了~
wwhhjj 發表評論於
小毛er 發表評論於 2019-10-13 07:07:55

觀察者網是中國官媒體。很有可能扭曲了
受害者的原話。我隻信受害者親口說的。
而不是媒體間接報道的。
--------------------------

親口說的就可信了?此女在中大校長對話會和第二天在電台采訪時說的都不同,讓別人怎麽信?這兩次的講話都是公開的,網上都有。
浪跡天下 發表評論於
收錢開工
sooo 發表評論於
評論: 公開稱被捕後遭港警性侵母蟑螂,突然改口了(圖)
抹茶迷 發表評論於
三番五次汙蔑 栽贓警察,真夠無恥的
南嶺老三 發表評論於
又一個太陽花妓女
黎叔叔 發表評論於
香港廢青經過英國野蠻的殖民統治和反華教材的長期洗腦,道德淪喪,整個城市平民的素質普遍低下。
這次暴亂就是香港廢青素質的集體大曝光。
apache2000 發表評論於
揉胸而不是拍胸就沒事了.
欒世清 發表評論於
這女生厲害啊! 開啟了“泛性侵”的新時代! 人才! 不可墮得!
zzbb-bzbz 發表評論於
美國警察時不時在警車裏性侵嫌疑犯
挨世界 發表評論於
這個女廢青又開始性幻想了,而且每天的性幻想都不同, 不如投訴被香港警方用眼神強奸了吧,更有說服力!
crystal12345 發表評論於
竟然有港人支持相信這個女廢青,港人智商、道德水準比大陸最少落後五十年。
tree1889 發表評論於
女警察搜身也叫性侵。 這瓷碰的毫無底線。
steventian 發表評論於
To 貪農大狼: 說的太對了!是的,這次HK事件讓我對港人的素質也有個新的認識。人生中難得的一次經曆。
bluemoon1962 發表評論於
她是不是性饑渴哪,臆想著被人強奸?如果是撒謊,那不是構成誣陷罪嗎,是不是也得蹲監獄那?
筆名已被占用 發表評論於
“她承認早前曾多次蒙麵隱藏身份作出類似指控,包括在反對派議員毛孟靜記者會以“龍小姐”身份發言、“民間記者會”的“S小姐”、9月27日新屋嶺被捕人士集會的“S同學”。”
——————————————————————
幾個身份?
有準數沒有?
如果在美國法庭
如此的“不誠實”
就別想打官司,必輸無疑!!
貪農大狼 發表評論於
To steventian:香港廢青們的所作所為讓我想起了夏衍的《包身工》。夏衍寫道,包身工們因為長期的惡劣生活條件,已經喪失了女性天然的羞澀和矜持,正當春年的她們會公然當著陌生男性的麵換衣服,坐在馬桶上很響地排泄。幾十年前上海人比較排斥住在棚戶區的蘇北人,認為他們缺乏教養。這種歧視是不對的,我本來也不以為然。一次辦公室分來了一位大學剛畢業的蘇北籍女大學生(蘇北人口音有獨特之處)。上海的夏天潮濕而炎熱,穿著裙子的她把鞋子脫掉後把腳翹在辦公桌上,不雅觀且她的腳還有味道。一位四十多歲的女工程師好心勸她女孩子家要注意形象,被她破口大罵了幾十分鍾,用詞之髒男同事都覺得難堪,從此大家對她敬而遠之。我想她的行為大概反映了她習以為常的生活環境。以前大陸人對香港了解不深,屬於浮光掠影走馬觀花,普遍的印象是香港人文明禮貌遵紀守法,這次反送中讓大陸人對香港人的性格有了更加全麵深刻的了解 -- 不是香港廢青們在幾個月的時間裏變壞...  查看完整評論
layzucb 發表評論於
真是自作多情,也不看看自己有多漂亮,嗬嗬
必須要有 發表評論於
廢青們會說:這是中共假扮的
糖僧 發表評論於
黑衣暴徒的手段:無中生有!顛倒是非!生安白造!
Huaying 發表評論於
嘩眾取寵,用惡意誹謗博媒體關注。難以自圓其說,必將搬起石頭砸自己腳。
JustAsked 發表評論於
犯罪成本為0, 打,砸,搶,燒,誣陷。。。都不用負責,把人性的惡都給激發了,好人被欺負,壞人沒底線,一步步升級,搞怪,做惡,沒底線!
googlywug 發表評論於
能學習鄧,讓一部分人先民主起來嗎?
zxxxz 發表評論於
如果沒有,不是變成誹謗了嗎?
steventian 發表評論於
通過這次城裏連續報道HK這次事件,也使我看清了以往城裏哪些網友真的對GCD有意見而對中國是有感情的。有些人也說反共不反華,其實是真正反華的。
ak3 發表評論於
和美國的米兔一樣,但美國有左媒撐腰,像F叫獸可以隨便誣告,香港這幫人就玩不轉啦
亮工 發表評論於
下流無底線。看著認人惡心。
下流無底線。看著讓人惡心。
下流無底線。看著讓人惡心。
iCall 發表評論於
就一個字“爛”。
XYZ94538 發表評論於
這麽醜,還能當幼兒教師,別嚇著孩子。
steventian 發表評論於
TO 貪農大狼,同意,通過HK這些人近期的表演,也讓我長見識了,真不知道這些父母是怎麽教育這些孩子的,這些人的素質真堪憂。
pants 發表評論於
想進哈佛耶魯,
就造謠
但港獨名額已滿
於是不出聲了
貪農大狼 發表評論於
teventian 發表評論於 2019-10-13 05:14:56
公開滿嘴謊話,對自己將來(尤其是女性)走向社會不好呀,這得需要多大的臉麵和勇氣。還是大學生?公開詆毀他人的代價也太小了。
++++++++++++++++++++++++++
閣下別低估了女廢青們的勇氣和臉皮厚度。曾記否,她們把自己用過的衛生巾拿到地鐵站廣為張貼,在公共場合英勇獻身慰安男廢青們,網上有多張照片為證,還有一名十四歲的少女因此懷孕了。真不知道女廢青們的父母是怎麽教育孩子的。
tesuji 發表評論於
"警方稱,已經第一時間保留女生相關的葵湧警署閉路電視片段及其他紀錄,並呼籲她主動聯絡警方錄口供。"
===

一定是看到警察聲稱他們有閉路電視記錄便不敢去警方錄口供,怕在法庭上被揭露真相。
sigmazao 發表評論於
大話精
icegene 發表評論於
就是個女騙子。香港警察非常克製,素養高。要是出來兩個失控警察一突突,就不信港鬧會上街,一定換成打鍵盤抗議,純粹是欺負人家克製。
crazybean 發表評論於
謊言
小毛er 發表評論於
觀察者網是中國官媒體。很有可能扭曲了
受害者的原話。我隻信受害者親口說的。
而不是媒體間接報道的。
遠方飛翔 發表評論於
精光 發表評論於 2019-10-13 06:46:48
對自己的肉體不尊重,用來汙蔑他人。這個女人很爛。

+1000000000
1passby 發表評論於
其實是個演員。不去演戲,可惜了這份材料。
Usapurewater 發表評論於
大陸慣用手法,威逼利誘,讓當事人不得不改口
fisherpa 發表評論於
幾個月前就是靠假新聞哄起來的“運動”,整個一幫騙子小騙子太嫩,大騙子躲在後台死不露麵,不是“臨時政府”都成立了嗎?誰是“特首”誰是“部長”是騾子是馬拉出來遛一圈,那個南越小痞子早躲到國外去了。
特意來頂你 發表評論於
支持老實人船票
仰韶 發表評論於
和太陽花女王是一路貨色。
傻大目 發表評論於
這就是在消費民主
精光 發表評論於
對自己的肉體不尊重,用來汙蔑他人。這個女人很爛。
八戒. 發表評論於
這是美國教練事先教好的台詞,女孩子聲稱被性侵最容易獲得同情,有屎沒屎先抹一把。但是,畢竟是業餘的撒謊者,編故事難免漏洞百出,沒經過CIA專業訓練幾年,很難天衣無縫。嗬嗬
蒼鬆翠柏 發表評論於
對付一個小女生,流氓政府有的是辦法,不要說封口,分分鍾也能把她做了
fishingworld 發表評論於
隻相信錄相視頻,不相信信口開河!
timblandnn 發表評論於
告她誹謗
歡樂幫主 發表評論於
少見的一邊倒評論。
mengye 發表評論於
瞧她那狗樣的、就是荒野的公狗都沒性子吧!
夜晚靜悄悄 發表評論於
廢青小醜們繼續表演吧,謊言,欺騙,暴力肆虐,香港病了,病得還不輕。
四月春風似剪刀 發表評論於
真真假假,假假真真,誰知道真相是什麽?
貪農大狼 發表評論於
受害人搖身一變成證人了,而且證據是完全hearsay。以此類推,那個自稱眼睛被港警打爆的女學生至今拒絕驗傷,完全有可能過幾天跳出來說眼睛確實被警察打瞎過,但是在民主自由的感召下奇跡般地自己康複了。但是,她的另外一隻好眼睛千真萬確地看到有同伴的眼睛被警察永久性地打瞎了,同伴表示保留必要時找律師追究施暴警察責任的權力。
XiaoLei_SH 發表評論於
早知道是假的
anchoret98 發表評論於
香港是造謠者的天堂,不用承擔任何法律責任。

難怪拚命反對立法,保護“自由”。
2貨他爹 發表評論於
哈哈哈,隻是給你們講過故事。
RainyApril 發表評論於
現在香港當街打砸搶燒都管不了了,今天還有人割喉警察,這種造謠誹謗的估計也就隨便了,最多不了了之,不會受到法律製裁。所以這幫廢青肆無忌憚
我愛我的家 發表評論於
幼兒教育專業,港人小心她怎麽去教你們的孩子哦
nanxun_ 發表評論於
另據《星島日報》報道,吳某某是逸夫書院學生、主修幼兒教育。她承認早前曾多次蒙麵隱藏身份作出類似指控,包括在反對派議員毛孟靜記者會以“龍小姐”身份發言、“民間記者會”的“S小姐”、9月27日新屋嶺被捕人士集會的“S同學”。
@@@@@@@@@@@@
主修幼兒教育?香港的孩子們就是被這種人渣教育?難怪香港的這一代如此無恥和暴力呢!
漫步無錫 發表評論於
廢物中的戰鬥機
xplnt 發表評論於
警方“會公平公正調查”...無賴港燦最見不得的就是公平公正。
yummy2 發表評論於
不連地點都變,感覺撒謊的草稿沒打好啊
goldfishbt 發表評論於
女學生不是被警察性侵,而是被美國強奸。
warshipfreedom 發表評論於
已經不信任警方,為什麼還要跟警方合作?笑話
yummy2 發表評論於
這就是英勇的港燦廢青素質
steventian 發表評論於
公開滿嘴謊話,對自己將來(尤其是女性)走向社會不好呀,這得需要多大的臉麵和勇氣。還是大學生?公開詆毀他人的代價也太小了。