特朗普再提取消出生公民權 移民的美國夢將碎?(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

中新網8月23日電 (陳爽)當地時間8月21日,特朗普又拋出驚人言論——在白宮外,他對記者說:“我們正在認真研究那種與生俱來的公民身份……你跨過了邊境,生了個孩子,恭喜你,這個孩子現在就是美國公民了,這真是荒唐可笑。”

特朗普稱,他將簽署一則總統行政令,結束這項在美國生效已逾150年的製度。赴美生子以實現“美國夢”的故事,可能就此成為曆史。

早在2015年總統大選期間,特朗普便提出取消出生公民權的想法;2018年10月,他再次表達該想法,引起美國移民和部分民權人士的強烈反對。

特朗普為何如此執著於取消出生公民權?他有可能達成目的嗎?

(image)

資料圖:美國總統特朗普。

【什麽是出生公民權?】

出生公民權,又叫“落地公民權”,於1868年被寫入美國《憲法》第14條修正案。其具體表述是:“所有在美國出生或者入籍並接受其司法管轄的人,都是美國和他們所居住州的公民。”

鮮為人知的是,出生公民權從被寫入憲法修正案,到真正成為美國社會的共識,還要歸功於一名早期的華裔移民。

1873年,在美出生的華裔男子黃金德到中國探親之後重返美國,卻被拒絕入境,原因是當時美國出台了《排華法案》。《排華法案》規定,中國移民無法歸化成為美國公民。不過,黃金德認為該法案並不能限製在美出生的,華裔移民二代的公民權。於是,他將美國政府告上了法庭,並將官司一直打到了美國聯邦最高法院。

1898年,美國聯邦最高法院根據美國《憲法》第14條修正案,判決給予黃金德出生公民權,此後,該判決一直被當成權威判例引用。

也正是從這時開始,美國的出生公民權即意味著,任何在美國出生的嬰兒,都將自動獲得美國公民的身份,無論他們父母的國籍為何。

後來,越來越多的移民通過這個方法,成功拿到了美國護照,實現了“美國夢”。而大量移民的湧入,也迅速彌補了美國發展對勞動力的渴求,促進了美國的繁榮。

(image)

當地時間2018年12月19日,美國洛杉磯,來自100多個國家的6000多名移民參加入籍儀式。

可是,特朗普等人並不看重非法移民為美國做出的貢獻。相反,他認為非法移民是美國貧窮和犯罪率攀升的根源,而出生公民權就是吸引大量非法移民的“磁石”。

因此,為了減少美國對非法移民的吸引力,特朗普鐵了心的要“廢了”出生公民權。

2018年10月30日,特朗普向媒體表示,他知道可以通過修改憲法修正案來終止出生公民權。但為了避免麻煩,他更願意簽署一項總統行政令以達到目的。

此言一出,又引起美國輿論一片嘩然。美國有線電視新聞網(CNN)就在文章中犀利評論道,特朗普的這番言論隻向外界傳達了一個信息,即特朗普認為他說的話就是法律。

對此,特朗普回應稱,出生權公民權無論如何都將結束。他已就此谘詢了法律顧問,計劃正在推進之中。

(image)

當地時間11月2日,中美洲移民大軍壓境美國,美國士兵在美墨邊境安裝鐵絲網嚴防移民入境。

【總統行政令VS憲法修正案 特朗普的贏麵有多大?】

據了解,特朗普政府若想廢除出生公民權,正當的程序應該是先修改憲法。而修憲需要獲得美國國會參眾兩院三分之二表決通過,並且在規定期限內,獲得四分之三州議會的批準才能生效。

據粗略統計,200多年以來,美國總共有11000條憲法修正案被提出,最終隻有27條成為美國憲法的一部分。

特朗普也知修憲難度之大,因而打算通過簽署行政令來達到目的。不過,外界普遍認為,這種做法的贏麵不是很大。

首先,美國總統的行政令不能超越法律允許的範圍,更不能淩駕於憲法之上。曆史上,美國有很多總統行政令被裁違憲從而失效的例子。

另外,國會也可通過立法來推翻行政令,或是削減執行行政令所需的經費,最終使其無法執行。

(image)

資料圖:特朗普在白宮橢圓形辦公室展示簽署的行政令。

但是,美國國內也有觀點指出,雖然特朗普不能幹預憲法,但是他可以改變對憲法第十四修正案文字的解讀。

美國副總統彭斯就曾表示,憲法第十四修正案此前一直被“誤讀”。他說,美聯邦最高法院從未裁決過,該條款是否適用於非法移民。

據英國《金融時報》報道,美國總統利用行政令廢除出生公民權,很可能在美國引發一場憲法鬥爭,而美國最高法院將成為最終的裁決者。

(image)

資料圖:美國副總統彭斯。

【特朗普的“美國優先”會打碎“美國夢”嗎?】

2018年美國中期選舉前,特朗普就把廢除出生公民權拿出來“炒作”了一把。有分析稱,此次特朗普又一次提出這個話題,不像是心血來潮,而可能與2020年的總統大選有關。

據報道,很多美國共和黨的保守派支持者,多多少少都有著“反移民”的傾向,因此,“移民牌”一直是特朗普手中有利的政治武器。

到目前為止,特朗普已經實行了“入境限製令”、美墨邊境隔離牆計劃、以及針對非法移民的“骨肉分離”措施,而廢除出生公民權,可能隻是他眾多“移民牌”中的一張。

然而,在特朗普“美國優先”口號的引導下,如今的美國反移民情緒的高漲,狹隘的“種族主義”日漸猖獗……

2018年6月23日,27歲軟件工程師古茲曼在加州街頭被一名白人女子辱罵為“強奸犯、畜生、毒販”,僅僅因為他墨西哥裔美國人的身份。

“她對我母親大吼大叫,並讓她滾回墨西哥。”古茲曼說,“那個女人還說我們是非法移民,我告訴她我是一名合法的美國公民,但是她顯然不相信我。”

(image)

當地時間2019年8月8日,美國得州埃爾帕索,當地沃爾瑪超市槍擊案五天後,一名遇難者的朋友和家屬在當地殯儀館參加悼念活動。

古茲曼的遭遇不是個例。從2017年弗吉尼亞州致命汽車襲擊案、2018年匹茲堡猶太會堂槍擊案,再到前不久在得州埃爾帕索針對墨西哥裔的槍擊案……在美國,針對非白人移民的歧視和暴力正變得愈發頻繁。

一直以來,移民們相信,無論自己來自何種背景,是何種膚色,隻要到了美國勤奮工作,就能成就自我。

然而,如果在美國,象征著人人平等、促進社會融合的出生公民權被取消;誕生在美國土地上的嬰兒從一開始就不能享受平等的權益,那“美國夢”,還能實現嗎?(完)

名詞解釋:

出生公民權:又稱“落地公民權”,於1868年被寫入美國《憲法》第14條修正案。其具體表述是:“所有在美國出生或者入籍並接受其司法管轄的人,都是美國和他們所居住州的公民。”

美國憲法第十四修正案:該修正案涉及公民權利和平等法律保護,出台於南北戰爭結束後不久,初衷是賦予被解放的黑奴及其子女美國公民權。此後,其他種族也不斷通過訴訟爭取到同等權利。

總統行政令:在美國,由總統簽字、下達給聯邦政府的命令叫總統行政令。這類白宮的"紅頭文件"不需經國會批準,便可以讓美國總統實現自己的政策目標。同時,總統行政令不能超過法律允許的範圍

藍藍的水 發表評論於
“落地政策”在150年前也許有必要。但是鬥轉星移,美國社會發生了許多變化。必須重新審視。 至少隻來美國生了孩子,不對美國社會做任何貢獻,鑽法律的空子,騙吃騙喝的肯定是不可以接受的。
huangpu01 發表評論於
土共給出生公民權嗎?
注啥冊 發表評論於
持旅遊簽證來生錨嬰,就是為了騙取美國護照,有什麽好討論的,出發點本來就不道德,現在反過來說美國不給公民權是不道德,不合憲法,這世界真是無法理解,什麽人來生個小孩,就是公民,不論這個人是不是美國的仇人,敵人,美國都得容立他,養大他,給他醫療,給他吃住,給他教育,等他長大後,再來殺害美國人,摧毀美國的製度,WK!
清如許1 發表評論於
這個一定要支持川普。這是消除非法移民動機的治根措施。

不信?等著看吧,這個提案成為法律後,月子中心將全部倒閉。
清如許1 發表評論於
俯臥撐123 發表評論於 2019-08-24 01:00:12 落地公民權是人人平等體現,大人有罪,孩子無罪。
~~~~~~~
誰說孩子有罪了?不給公民權就是有罪嗎?孩子的國籍隨出生時其生母的國籍,再正當不過。
Quarx 發表評論於
樓下: 有罪的大人,利用自己的孩子公民身份,給自己辦綠卡公民,也是無罪了? 應該禁止這些落地孩子長大後為父母辦綠卡。

俯臥撐123 發表評論於 2019-08-24 01:00:12
落地公民權是人人平等體現,大人有罪,孩子無罪。
俯臥撐123 發表評論於
落地公民權是人人平等體現,大人有罪,孩子無罪。
novtim2 發表評論於
許多人一直對憲法的持槍權 有質疑,但是許多人住在地廣人少的農村,沒有槍很危險。 你不能 不顧這一人群。
Quarx 發表評論於
旅遊簽證,假政庇的,生孩子都應該不給公民權! 而且從現在其追溯10年以前。

H1 現在印度人太多,他們生孩子給公民權嗎?
jcool 發表評論於
川普的做法是正確的,特別是以探親觀光學生跳飛機來美先賺美金後請律師篇造謊言什麽政治二胎宗教家暴欺騙移民局後那群人拿到身份,無法理解美國移民政策是什麽標準。反而正當移民要等10 年以上,真無語。
jcool 發表評論於
現在偷渡或跳飛機拿綠卡,生孩子即刻拿公民,這些人都是來沾便宜,美國政府應該即刻收回他們的身份,他們的目的是來賺美金後回報自己的祖國。
西門橋 發表評論於
中新社居然認為美國總統權力過大,是不是說如果總統可以廢除四年任期限製,如果總統可以一句話把憲法改了,就不算權力過大了?
iask 發表評論於
出生公民權原本就是荒謬。
iask 發表評論於
fonsony 發表評論於 2019-08-23 18:55:48 其實最應更正的是,票數決定誰是總統,但美國就不是
========================================================

正因為這樣的選舉製度,美國才有幸糾正極左,不像歐洲那樣讓左派一直贏,一條道左到死。
roliepolieolie 發表評論於
這是一個正確的做法
fonsony 發表評論於
其實最應更正的是,票數決定誰是總統,但美國就不是,比如全國對決時,雙方相差些微,那是華人的幾百萬張票就顯得十分關鍵了,但現在,屁都不如。
fonsony 發表評論於
炒這個,選舉有市場,有票藪
基本算好人 發表評論於
@bingwood,這裏不支持非法移民的,簡單的說,就是不想把自己的錢花在別人身上。看起來你覺得這是醜陋的中國人,請問,你準備每年捐多少錢給非法移民用呢?加州有很多無家可歸的,露宿街頭,要不要把帳篷搭到你家門口?
Quarx 發表評論於
支持 trump! 非法移民的孩子不能給予公民身份。
mygloves 發表評論於
\u770B\u6765\u5DDD\u666E\u5E76\u4E0D\u559C\u6B22\u8FD9\u4E48\u591A\u4E3B\u52A8\u6548\u5FE0\u7684\u7F8E\u56FD\u72D7\u554A
zzlbentley 發表評論於
比起出生公民權,控槍更急迫。不過對於公民權,個人認為對於非法移民確實不該給予公民權,隻有在父母取得合法公民權後子女才能通過父母移民。不然就是在變相鼓勵非法移民,弊大於利
zzbb-bzbz 發表評論於
當年少殺不殺印第安人,人頭就有了,何必後來販賣黑奴和現在搞出生公民呢
bingwood 發表評論於
這裡留言評論的大多數都是柏楊筆下的“醜陋的中國人”!
西雅圖市委書記 發表評論於
這個必須要讚
龍頭鍘刀 發表評論於
老川應該向老習學學如何修憲。
基本算好人 發表評論於
******heritage.org/immigration/commentary/birthright-citizenship-fundamental-misunderstanding-the-14th-amendment
這個是對憲法的解釋。憲法原文隻適用於美國公民以及不受外國政府管轄的。以前印第安人是另外立法通過的。合法移民是在1898年左右法官判決的。非法移民還沒有先例。如果最高法院裁決,非法移民子女可能不給公民權
01186412 發表評論於
擁護! 支持!讚成!!!!!
lucy2008liu 發表評論於
堅決擁護
小毛er 發表評論於
那些通過欺騙簽證官,非法越境和逾期逗留的人
到美國來生孩子的確不可以給她們的孩子落地公
民。不然就是鼓勵犯罪。
北美文學城讀者 發表評論於
這個支持。
紅彤彤的月亮 發表評論於
這條憲法過時了,應該修憲,和持槍一樣需要修憲。沒有了出生就是公民這一條,非法移民會少了很多,不會有人來生孩子
01-may_梅韻 發表評論於
讚同!我看到過一位阿米高,他夫婦非法跑進美國生了六個孩子,一分稅錢不交,孩子們各個在美國公立學校享受賦稅人提供的福利,相比我們自家每年付$15,000的房產稅,以及同我們相同的廣大的美國合法賦稅的勞苦大眾情何以堪?
河西海龜 發表評論於
川普還是先把非移都驅逐出境吧。
ak3 發表評論於
八戒這回對,川普不用改憲法,隻要說明非法移民不屬於憲法覆蓋範圍,就像選舉權一樣
Bslrim 發表評論於
早就應該了,英國幾十年前就取消了,不然一堆非法移民,一生孩子你就趕不走了
jstray 發表評論於
novtim2 發表評論於 2019-08-23 12:23:50 說的太對了,原來的法律沒有COMMON SENSE 在這個信息時代,這些法律都被人濫用了。
父母必須至少有一方有長期居留合法身份,就是有合理的在美國生孩子的原因,你的工作簽字如果允許你在美國生活多於一年,那麽你在美國生孩子很合理。如你僅僅是來旅遊,那不能算長期呆在美國。

----
既然要改憲法,那是不是把持槍權也一起改一改?嗬嗬。
浪跡矽穀 發表評論於
如果總統行政命令可以直接修憲,特朗普應該首先修憲搞總統終身製 :)))
jstray 發表評論於
直待淩雲 發表評論於 2019-08-23 12:34:27
季襄 發表評論於 2019-08-23 11:30:14
這件事一部分支持的。 那些旅遊入境、或偷渡入境生孩子就是明顯地 abuse the system 應該不給公民身份。

但是那些合法居民(F1, J1, H1B, greencard) 生了孩子應該給。

+1
+111111111111111
lostman 發表評論於
必須的,而且追溯10年
蒼鬆翠柏 發表評論於
在美國出生的孩子父母或一方應該至少在美國居住和工作五年以上,有納稅,像董卿這種下完仔就跑回去的應該取消她們孩子的公民權
LRushBall 發表評論於
這是憲法規定,改了以後是不是其他憲法修正案都可以接著改?
直待淩雲 發表評論於
季襄 發表評論於 2019-08-23 11:30:14
這件事一部分支持的。 那些旅遊入境、或偷渡入境生孩子就是明顯地 abuse the system 應該不給公民身份。

但是那些合法居民(F1, J1, H1B, greencard) 生了孩子應該給。

+1
何所思 發表評論於
還應該把非法移民的小孩已經拿到公民的也取消
linlinus 發表評論於
支持
魯鈍 發表評論於
川普這是在打休閑的注意啊!
novtim2 發表評論於
說的太對了,原來的法律沒有COMMON SENSE 在這個信息時代,這些法律都被人濫用了。
父母必須至少有一方有長期居留合法身份,就是有合理的在美國生孩子的原因,你的工作簽字如果允許你在美國生活多於一年,那麽你在美國生孩子很合理。如你僅僅是來旅遊,那不能算長期呆在美國。
大玩家 發表評論於
這裏講中文的這麽希望中國人倒黴?不可思議
gameon 發表評論於
這種有錢人的無賴遊戲早該結束。
杉杉coming 發表評論於
支持川普堅決取消出生公民權
吃素的狼 發表評論於
嗬嗬,這很人道主義麽。
左棍們不是喜歡拿小孩子和非法移民分離說事嗎?
叫他們一起帶回原來的國家,不就皆大歡喜了麽。
天地行 發表評論於
支持老川!不合理的事情就要改。非法移民生個娃就成能合法合理賴在美國二期享受一切福利,世界上最大的笑話. 持有綠卡或其他合法身份者,下一代是否為公民也應設定一些條件(比如必須在美國長大)
抿而好喝 發表評論於
還得選川普
funtime 發表評論於
月子中心生意越來越好了,一直到法律生效
注啥冊 發表評論於
這個不讚不行。如果你去領事館辦事,裏麵大部分在辦中國公民父母在美出生嬰兒回中國證件,這些嬰兒以後都可以回來美國享受美國的免費教育,從小學到大學,就算在中國是億萬富豪,也一樣可以,連糧食券,免費醫療照樣享受,這些人一分錢的稅沒有交過,你叫被年年不斷增加交稅的美國人如何不恨這些錨嬰?
aguang 發表評論於
這個必須支持!
hugh.williams 發表評論於
讚成,希望國會能通過。
季襄 發表評論於
這件事一部分支持的。 那些旅遊入境、或偷渡入境生孩子就是明顯地 abuse the system 應該不給公民身份。

但是那些合法居民(F1, J1, H1B, greencard) 生了孩子應該給。
八戒. 發表評論於
床鋪想推翻憲法恐怕不可能,唯一的辦法就是鑽法律的空子,那就是非法移民本身就不受法律保護,所以他們的所有延續行為也不受美國法律保護。
藍靛廠 發表評論於
這件事支持,但改憲法他說了不算。共和黨議員都有不支持的。
讀者A 發表評論於
消出生公民權,在曆史上用過一次,唯一的對象是華人。
那時各層政府都在華人對立麵,直到最高法院給了華人說法,“United States v. Wong Kim Ark”
zhangten 發表評論於
月子中心的人急死了
ridicu 發表評論於
讚一個真正做實事的川普
mmnn66777 發表評論於
這個必須支持老實人川普。
commonsense2 發表評論於
”穀子慢同學“,你太搞笑了!!
不過澳大利亞,新西蘭等發達移民國家都陸續取消了出生公民權,美國跟進也沒什麽好說的。移民國家總不能無限移民,也會有飽和的一天。
尤其是主黨目前主張的非法移民及後代醫療免費,大學學費免費。你我每天辛苦搬磚幾十年還沒這待遇,還要辛辛苦苦幫子女賺學費,幫自己賺medicare。再不收緊一點移民政策,美國就變南非,阿根廷了。


palmdodo 發表評論於 2019-08-23 10:34:33
2018年6月23日,27歲軟件工程師古茲曼...
======================================
穀子慢同學都和周扒皮的故事一樣耳熟能詳了,麻煩下次換個苦主行不?
nyfan 發表評論於
讚不靠譜又很靠譜的床鋪!
Danning1 發表評論於
再舔川一次:出生公民權確實沒道理
搞搞震冇幫襯 發表評論於
就喜歡他兌現競選承諾這一點!
palmdodo 發表評論於
2018年6月23日,27歲軟件工程師古茲曼...
======================================
穀子慢同學都和周扒皮的故事一樣耳熟能詳了,麻煩下次換個苦主行不?