為何在香港邊境部署軍事車輛?中國駐英公使回應(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)
更多新聞請進入文學城“占中專題”專題頁麵

  據中國駐英國大使館網站8月20日消息,2019年8月18日,駐英國使館陳雯公使接受英國廣播公司(BBC)廣播四台“本周世界新聞”(The World This Week)節目直播訪談,就香港局勢闡明立場。內容如下:

  主持人:歡迎中國駐英國大使館的陳雯公使。

  陳公使:感謝邀請。

  

(image)

  陳雯公使接受訪談 圖片來自中國駐英國大使館網站

  主持人:香港機場本周一、周二被迫關閉,還出現了襲擊學生和記者的情況。劉曉明大使在周四專門舉行記者會發出警告,表示中國中央政府不會坐視不管,就是因為這一事件嗎?

  陳公使:事實不僅如此。在過去的一周乃至一個多月以來,香港一些極端分子以“修例”為借口,美化暴力行徑,現在又用所謂“支持民主”來掩飾非法活動。這是完全錯誤的。中國國務院港澳辦發言人明確指出,這些暴力極端活動已出現了恐怖主義的苗頭,這也是劉大使強調的重點。

  主持人:中國“不會容忍”是什麽意思?是指的暴力示威還是持續示威?如果大規模示威活動持續到聖誕節,中方將繼續容忍,還是會選擇介入?

  陳公使:當前香港首要任務是止暴製亂、恢複秩序。暴力是完全不可接受的,和平示威在香港從來不是問題,兩者不能混為一談。縱容暴力就是支持暴力,這是完全錯誤的。

  主持人:香港特首林鄭月娥是向北京負責還是向香港人民負責?

  陳公使:兩者都是。林鄭特首是中央政府任命的,作為中國一個地方領導人,當然要向中央政府負責。同時她又是香港民眾選出來的,也要向香港人民負責。

  主持人:中央政府繼續信任她嗎?

  陳公使:當然,中央政府信任她,並堅定不移地支持她依法施政。

  主持人:她不是當前麵臨問題的一部分?

  陳公使:當然不是。那些從事激進暴力活動的暴徒或者說“新極端主義分子”才是問題所在。

  主持人:香港存在各種問題,有的人反對“修例”,有的人要改善住房、提高生活水平,還有的人要求“民主”。他們認為,因為沒有選舉權,所以除了進行示威,甚至是暴力示威,無法從下至向上反映問題。這是否意味著香港存在一個結構性問題?

  陳公使:關於民主,坦率地講,在英國殖民統治的156年裏,香港共有28任港督,有哪一個是選舉產生的嗎?答案是否定的。而香港回歸22年來,成功舉行5次行政長官選舉,選出4位特首。這難道不是香港政製改革和民主的重大成就嗎?可以說,香港民眾享受了曆史上前所未有的民主。對於出生在香港回歸之後的年輕人,他們對於港英時期根本不允許舉行示威的曆史不了解,沒有比較,缺乏認識。當然香港麵臨的問題還有一些其他原因,比如教育、曆史、國際環境,等等。

  主持人:你提到的殖民時代在1997年香港回歸後就結束了,回歸之時還確認了“一國兩製”製度,中國是否還相信“一國兩製”?

  陳公使:我認為,香港回歸後的成功實踐已經清楚證明了“一國兩製”的成功。香港繼續保持國際金融、航運和貿易中心地位,並且多次被國際機構評為最自由、最具競爭力的經濟體,法治指數甚至超過了許多發達國家。香港是一個成功的案例。可以說,“一國兩製”是個巨大的成功和創舉。

  主持人:為什麽中國要在香港邊境部署軍事車輛?

  陳公使:我認為劉大使已經講的很清楚了,如果香港局勢出現特區政府不能控製的局麵,中央政府絕不會坐視不管。根據《基本法》,我們有足夠多的辦法和足夠強大的力量迅速平息任何動亂。

  我還要補充一點。作為一個新生事物,“一國兩製”體現了中國人的包容和智慧。你能想象任何一個西方大國會允許在自己的一部分領土上實行社會主義製度嗎?恐怕難以實現。“一國兩製”是一個創舉,這個製度運轉良好,是對香港的最佳方案和安排,我堅信“一國兩製”未來會取得更大成功。

  主持人:謝謝。

  陳公使:很高興接受你的采訪。

 
 

中國中國 發表評論於
這地洗得不值一駁,“一國兩製"是為了保持香港的穩定繁榮,人家討厭你那個帶來數千萬餓殍的假社會主義真獨裁皇朝,和包容智慧有毛線關係?哪個先進向落後靠攏?!
西方大國人民有公民權,不喜歡馬克思那一套,人家不選,社會主義的桑德斯就沒法在美國上台。 其實,西方國家個個都比中國有更多貨真價實的社會主義要的實際東東。你黨國的“社會主義”帶引號、要甩掉引號起碼得先把中共官員們幾十年不變的特供製度取消吧,對嗎?你問問哪個西方國家公務部門有特供?
------------
神喻 發表評論於 2019-08-20 11:57:21
“一國兩製”體現了中國人的包容和智慧。你能想象任何一個西方大國會允許在自己的一部分領土上實行社會主義製度嗎?恐怕難以實現。
一條小路 發表評論於
嚇唬奴才而已,香港不會怕。
神喻 發表評論於
“一國兩製”體現了中國人的包容和智慧。你能想象任何一個西方大國會允許在自己的一部分領土上實行社會主義製度嗎?恐怕難以實現。
Hank 發表評論於
中國的軍隊在中國境內, 想在哪裏部署就在哪裏部署。關你屁事
筆名已被占用 發表評論於


回 ——
追求永生 發表評論於 2019-08-20 08:04:20
To 遠方飛翔: 我讚同你的關於中國的幹部選拔製度最好的觀點……
————————————————————
同意兩位
有一位台灣政治學者,名叫朱雲漢,專長於研究亞洲民主政治。他專門對中組部做過研究,結論是: 世界上與中組部最相近的官僚機構,就是美國的五角大樓。對於五角大樓,每一位將軍,必須從少尉做起,五角大樓逐級考察選拔,並在尉升校,和校升將這兩級台階,必須進國防大學相關級別培訓。他說,中組部就是相似的機構,中央黨校就是類似美國國防大學的機構。中國的領導,必須從鄉、鎮、縣逐級做起,並在升遷前,必須進入黨校做相關級別的培訓。進入政治局的,都有至少兩任省級首長經曆(老習有三個省級首長經曆),是真正的精英治國。

lao-fei 發表評論於
河西海龜 發表評論於 2019-08-20 06:40:00
香港已經相當民主自由了。誰會為了更民主自由上街鬧幾個月?主要還是錢。隻要香港年輕人經濟上沒出路,就會繼續鬧。 發表評論於 2019-08-20 06:40:00
香港已經相當民主自由了。誰會為了更民主自由上街鬧幾個月?主要還是錢。隻要香港年輕人經濟上沒出路,就會繼續鬧。
==============================
川總說河西海龜說的問題也是美國的問題,所以我要把製造業拉回美國,才能解決就業問題。香港的問題和美國的問題一樣,必須要有製造業,隻靠金融和房地產誰執政什麽社會製度都不行。別鬧了,向我學習,幹點實事。
追求永生 發表評論於
To 遠方飛翔: 我讚同你的關於中國的幹部選拔製度最好的觀點;而且不僅僅是現在,即使是曆史從唐朝開始,就是科舉知道,學而優則仕,也就是說,最好的精英做領導;這個不同於西方的那種當官隻不過是不同職業中的一種,這個具有極大不同。這叫精英治國,真正的精英治國,而不是民主選舉,選拔出來不是精英,而是平庸,因為他能夠被大家接受。
暢言無忌 發表評論於


中號打狗棍 發表評論於 2019-08-20 05:45:57
。。。。
香港民眾反複強調示威的五大訴求:1.撤銷修例; 2. 撤銷“暴亂”定性;3. 釋放被捕的示威群眾;4.調查警察施暴;5開始真正的普選。除次以外沒有其他要求。
。。。。
=====

以暴力的方式(占領道路,占領公共建築,毀國旗,塗國徽,打記者,毆警察,占機場,侵犯不同意見的旅客),來闡明自己不是暴亂。說這樣的話,你自己不覺得可笑嗎?那麽多的國際旅客,滯留香港機場,黑衣人躺在行李傳送帶上,這樣的照片各國媒體都有報道。

香港的暴力行為,隻能讓城裏洗地僧,越洗越累。用打狗棍,打自己臉,其實也很疼。辛苦了!


tesuji 發表評論於
河西海龜 發表評論於 2019-08-20 06:40:00
香港已經相當民主自由了。誰會為了更民主自由上街鬧幾個月?主要還是錢。隻要香港年輕人經濟上沒出路,就會繼續鬧。
===

也是,如果沒有民主自由,不是一國兩製,港獨能遊行兩個月?如果他們要進一步的什麽雙普選,首先必須23條立法,確保選出的政府不能危害中國的國家利益,其次立法不允許持英國護照的一百多萬人參選,因為他們是英國利益的代理人,最後立法鏟除法院的外籍法官(可能在涉及國際金融方麵的暫時保持一部分),由中國公民擔任才能保證中國香港的法律被執行。
ETFonly 發表評論於

仰韶 發表評論於 2019-08-20 05:41:24
蒼鬆翠柏這沒骨頭的家夥,永遠不懂民族獨立民族自強的含義。
_____________
nowhere001 發表評論於
===========================================
主持人:為什麽中國要在香港邊境部署軍事車輛?

===========================================

NDY, 一個國家在自己的領土上部署軍事車輛,需要向你一外國人解釋嗎?就跟我在我家driveway上停車一樣。我跟你解釋那叫有病。
vxmon 發表評論於
是啊,英國人搞了那麽多年民主,為啥那時不讓香港人直選領導人呢?非得要派個港督過來
咱中國人 發表評論於
@yzchenhh ,你說得對,共產黨的確不想搞全民民主,最多是有限的,在小範圍內的民主,包括香港。我的觀點是,你們目前的確沒有辦法證明你們的全民民主治理方式優於精英治理。這完全無關於我的個人政治理念。
遠方飛翔 發表評論於
咱中國人 發表評論於 2019-08-20 06:59:18 @explorer,你的這一套,我還真看不出你們和共產黨有什麽區別!我看到的,不是就事論事,不是以理服人,而是在打壓不同意見者,是以力服人。

————————
這句太讚了
遠方飛翔 發表評論於

northbigrock 發表評論於 2019-08-20 06:35:39
遠方飛翔 發表評論於 2019-08-20 06:18:04
說到選舉,當年德國人民高票選舉出希特勒,如今美國選出川普這樣的笑話(當初我也投了一票,嘿嘿),民主選舉一樣非常荒謬。
至於說這種製度的糾錯能力強大,怕是有些大的錯誤已經鑄成,需要很多人幾代人承擔後果。

“笑話”Trump vs 厲害國的永遠正確,大戲開演

———————
有些人把政治當作追星,對某一偶像死忠,或者對某一黨刻骨仇恨。
這真是幼稚的可笑。川普自己還一會民主黨一會共和黨呢,哪邊對自己有利哪邊玩。
無論選舉製度還是非首腦選舉製度,都是精明政客玩傻子百姓的遊戲。永遠不要讓自己做傻子,永遠保持謹慎懷疑觀察的態度。
想做漁民 發表評論於
主觀意識,我來說說香港人的不作不死吧!
先說8964的前因後果。一開始從反貪腐,反特權,反老人政治(牛棚回來瘋狂報複和掠奪),黨內黨外各行各業全國各地人山人海紅旗招展那,文革風貌再現。當名義上的總書記趙紫陽準備坐收漁利時,港台反共分子國外勢力認識到時不我待啊。理想化的學生為了海洋文明,為了發展為了民主自由的崇高理想而熱血沸騰。時間稍長,大多數學生感覺味道不對。想退,要退。這不行啊。用不能被秋後算賬威脅著,督戰隊文武雙全發動。這樣才讓中共團結一致對外。8964那些日子中共不禁止屠殺謠言,就是為了震懾效果。中國通老布什是心知肚明啊。然後四個堅持矯枉過正。鄧公南巡再矯枉過正。中共一路奮鬥過來,血與火,容易嗎?
香港反送中,從一開始就毫無道理。但是反共的勢力真的不可小覷。這些香港人民的禍害想可以再步子搞大一點反中嘛。反對一黨專製,爭取民主自由嘛。爭取英美政府等等的支持嘛。再來一個裏應外合。勝利...  查看完整評論
路邊的蒲公英 發表評論於
中號打狗棍 發表評論於 2019-08-20 05:45:57
香港民眾反複強調示威的五大訴求:1.撤銷修例; 2. 撤銷“暴亂”定性;3. 釋放被捕的示威群眾;4.調查警察施暴;5開始真正的普選。除次以外沒有其他要求。
============================================
1)下回立法會可以不提修例案,自然就沒有了。[修例]程序本身並不違法,去“撤銷”是違反程序。
2)是否發生了“暴亂”,有大量錄像照片在那裏,政府有權判斷定性。
3)被捕的是否有罪,必須走法律程序,不能由街頭示威群眾說了算,必須尊重香港法律。
4)遊行的施暴在先,警察止暴行動在後。有大量錄像照片在那裏,不可本末倒置。
5)目前的選舉模式是香港基本法定下來的,體現了[一國兩製]的主權在我,不容挑戰。
yzchenhh 發表評論於
還有,把這名字改了吧。你水平不夠,叫這名字給中國抹黑,這就是賣國。

咱中國人 發表評論於 2019-08-20 06:32:00
咱中國人 發表評論於
@explorer,你的這一套,我還真看不出你們和共產黨有什麽區別!我看到的,不是就事論事,不是以理服人,而是在打壓不同意見者,是以力服人。
explorer 發表評論於
看看這一版的新聞,胡佛報告說對了,“文學城接受中宣部的資助,新聞報導絕大數稿件都是來自國內官方媒體的報導......”
下一步文學城要登記成外國代理人了
咱中國人 發表評論於
在美國,民主黨過度自由人權的訴求,正在被川普不斷的抑製。這其中除了少數民主黨人絕死抵抗之外,普羅大眾還是總體上默許的。
河西海龜 發表評論於
香港已經相當民主自由了。誰會為了更民主自由上街鬧幾個月?主要還是錢。隻要香港年輕人經濟上沒出路,就會繼續鬧。
barbados 發表評論於
elfen2299 發表評論於 2019-08-20 04:51:49
你還不是承認香港曾經不靠大陸也成了四小龍。所以不要口口聲聲說香港沒有大陸就會死。
。。。。。。。。。。。。。。。
沒有水電和農副產品的豐富供應,“龍”將龍不成,蛇不就,這種淺顯的道理也隻有狗不明白。嘿嘿
咱中國人 發表評論於
在目前,泛社會化的民主治理方式正在反思,他的低效,無序,所導致社會空轉現象,大家都有在思考。
northbigrock 發表評論於
遠方飛翔 發表評論於 2019-08-20 06:18:04
說到選舉,當年德國人民高票選舉出希特勒,如今美國選出川普這樣的笑話(當初我也投了一票,嘿嘿),民主選舉一樣非常荒謬。
至於說這種製度的糾錯能力強大,怕是有些大的錯誤已經鑄成,需要很多人幾代人承擔後果。



“笑話”Trump vs 厲害國的永遠正確,大戲開演
咱中國人 發表評論於
yzchenhh 發表評論於 2019-08-20 06:03:27
看來你對西方民主搞得很清楚,那你正麵回答一下:我們憑什麽相信中共會真心在香港(中國就算了,他們死也不會搞民主的)搞民主?
**************
廣泛的,全民參與的理政方式,就一定是符合科學的管理方式嗎?這樣的管理方式就一定會提高民生水平,促進社會和諧發展嗎?至少到目前為止,精英政治和平民政治都有各自的優缺點,也都有在社會實驗中成功和失敗的範例。
遠方飛翔 發表評論於
不好意思,發了三遍
遠方飛翔 發表評論於
中國最厲害的是幹部選拔製度,層層選拔,最後是那種情商高,口碑好,又是技術精英的人,在各個領導崗位任職,這是中國飛速發展的脫個重要原因之一。

我這裏一個老牌美國公司,領導都是黑人或者女人,靠政治正確爬上來,跟中國商業談判,那叫一個蠢,啥也不懂,令人汗顏。中國那邊全是四十多歲的男性技術精英。
遠方飛翔 發表評論於
中國最厲害的是幹部選拔製度,層層選拔,最後是那種情商高,口碑好,又是技術精英的人,在各個領導崗位任職,這是中國飛速發展的脫個重要原因之一。

我這裏一個老牌美國公司,領導都是黑人或者女人,靠政治正確爬上來,跟中國商業談判,那叫一個蠢,啥也不懂,令人汗顏。中國那邊全是四十多歲的男性技術精英。
遠方飛翔 發表評論於
中國最厲害的是幹部選拔製度,層層選拔,最後是那種情商高,口碑好,又是技術精英的人,在各個領導崗位任職,這是中國飛速發展的脫個重要原因之一。

我這裏一個老牌美國公司,領導都是黑人或者女人,靠政治正確爬上來,跟中國商業談判,那叫一個蠢,啥也不懂,令人汗顏。中國那邊全是四十多歲的男性技術精英。
遠方飛翔 發表評論於
說到選舉,當年德國人民高票選舉出希特勒,如今美國選出川普這樣的笑話(當初我也投了一票,嘿嘿),民主選舉一樣非常荒謬。
至於說這種製度的糾錯能力強大,怕是有些大的錯誤已經鑄成,需要很多人幾代人承擔後果。
遠方飛翔 發表評論於
說到選舉,當年德國人民高票選舉出希特勒,如今美國選出川普這樣的笑話(當初我也投了一票,嘿嘿),民主選舉一樣非常荒謬。
至於說這種製度的糾錯能力強大,怕是有些大的錯誤已經鑄成,需要很多人幾代人承擔後果。
遠方飛翔 發表評論於
說到選舉,當年德國人民高票選舉出希特勒,如今美國選出川普這樣的笑話(當初我也投了一票,嘿嘿),民主選舉一樣非常荒謬。
至於說這種製度的糾錯能力強大,怕是有些大的錯誤已經鑄成,需要很多人幾代人承擔後果。
中號打狗棍 發表評論於
lbrobertca : 黑幫老大有老婆兒女繼承的,武力篡位的,也有指定和選舉的。
mike691969 發表評論於
看到無知的人很可笑,坐井觀天。
lbrobertca 發表評論於
新中國成立後,哪個領導人是世襲的? 共產黨的黨員,哪個不是來自人民? 改革開放40年讓如此大的國家走向富強,哪個國家做到了? 你懂什麽叫奴隸嗎? 舔主人的臉讓你覺得很有主人的感覺嗎?

mike691969 發表評論於 2019-08-20 05:52:36 奴隸永遠隻是奴隸主對外的骨頭,對內永遠就是添骨頭。
仰韶 發表評論於 2019-08-20 05:41:24
沒骨頭的人永遠不懂民族獨立民族自強的含義。
_____________
tiiannayuama 發表評論於
是為了隨時準備保衛香港不被香港人侵略。這是中國軍隊首要的職責,消滅自己百姓維穩。呸!
yzchenhh 發表評論於
看來你對西方民主搞得很清楚,那你正麵回答一下:我們憑什麽相信中共會真心在香港(中國就算了,他們死也不會搞民主的)搞民主?

kingofLiu 發表評論於 2019-08-20 04:29:19
中號打狗棍 發表評論於
《關於當前局勢的宣傳要則》摘要:
三。 突出報道以下幾個方麵:
突出報道遊行隊伍中出現的港獨標語和英美國旗。盡量避免在圖片和視頻中出現有關民主自由的標語;
突出報道示威者衝擊政府機構的行為;
突出報道示威者塗鴉國旗,國徽和任何政府徽章標誌的行為;
突出報道示威者武力對抗警察的行為;如果有警察受傷,更要大力報道;
突出報道相關市民的不滿情緒。如有在港外籍人員表示不滿和抱怨,更要大力報道;
四。嚴禁以以任何形式報道民眾中理解同情甚至支持示威者的聲音。
五。對於境外流入的警察使用暴力的視頻和圖像,必須在第一時間迅速屏蔽刪除。絕對禁止在微信微博以及任何社交媒體上散播。
六。對於境外流入的示威者向機場滯留人員表示公開道歉的視頻圖像,必須在第一時間迅速屏蔽刪除。絕對禁止在微信微博以及任何社交媒體上散播。


ufocanada 發表評論於
看來那些逢中必反的的人就剩下選舉這最後一塊遮羞布了,以為自己可以投那一票,就是褲子露著蛋蛋也比別人牛,也太阿Q了吧? 首先,你了解中國的選舉製度嗎?中國也有一人一票,隻不過是選舉人大代表,這和美國和西方國家選舉議員基本是一樣的。隻不過是在選舉國家最高領導人的方式上不同而已。怎麽沒見你們去詬病那些美國的親密朋友沙特阿拉伯的社會製度?每個國家有自己的基本國情,人民更需要的是一個強有力政府為人民創造更多的福祉。國家強大,人民富足才是最重要的。褲子露著蛋蛋的民主自由我不覺得有任何尊嚴可言。
mike691969 發表評論於
奴隸永遠隻是奴隸主對外的骨頭,對內永遠就是添骨頭。
仰韶 發表評論於 2019-08-20 05:41:24
沒骨頭的人永遠不懂民族獨立民族自強的含義。
_____________
Blank 發表評論於
公屎說,沒有一呆一露坦克就算是客氣的了
鄭南 發表評論於
共黨永遠都是這種假大空的屁話。
中號打狗棍 發表評論於
"在過去的一周乃至一個多月以來,香港一些極端分子以“修例”為借口,美化暴力行徑,現在又用所謂“支持民主”來掩飾非法活動。"

該同誌知道自己在說什麽嗎?把“借口”,“行徑” “非法活動”這種詞用在香港示威上非常不道德。世界上有幾個百萬人的遊行示威能夠像香港人民這樣和平,理性?如果舉例說明,那隻能是1989年北京人民的反腐敗爭民主的遊行。

香港民眾反複強調示威的五大訴求:1.撤銷修例; 2. 撤銷“暴亂”定性;3. 釋放被捕的示威群眾;4.調查警察施暴;5開始真正的普選。除次以外沒有其他要求。

中共麵對這麽正義訴求隻能采取流氓手段:《關於當前局勢的宣傳要則》中第一條:嚴禁正麵報道香港市民的任何民主自由訴求。充分使用政府掌握的話語權,占領輿情製高點。按一下三個之爭為事件定性:愛國於港獨之爭;和平與暴力之爭;法治與動亂之爭。


仰韶 發表評論於
沒骨頭的人永遠不懂民族獨立民族自強的含義。
_____________
蒼鬆翠柏 發表評論於 2019-08-20 05:36:43 口口聲聲說香港示威者是暴徒,誰不知道中共就是暴力的象征,暴力奪權,暴力統治,跟中共相比,什麽暴力都不是暴力
蒼鬆翠柏 發表評論於
口口聲聲說香港示威者是暴徒,誰不知道中共就是暴力的象征,暴力奪權,暴力統治,跟中共相比,什麽暴力都不是暴力
jz101 發表評論於
內外兼防。
elfen2299 發表評論於
sigmazao 發表評論於 2019-08-20 04:55:00 欲速則不達。香港之爆亂說明,政治體製改革過快,政治就成為亂源。香港今天爆亂,與高度自治之下的選舉步子太大有直接關係。香港主權收回的1997年,英國勢力撤出香港的造成政治權利真空和洗牌。英國空出來的政治空間,變成泛民搞反共反中的陣地。並沒有得到遏製。大肆侵入教育界和公務員領域,從此種下香港今日爆亂的種子。如果當初政治改革步子慢一點,啟用香港幾大家族政治力量,維持一國兩製穩定,是穩妥的政治體製設計。幾大家族都有切實經濟利益在香港,壟斷著各行各業。穩定和發展,是必然選擇。香港亂,損失的是自己本身利益。必然會不允許香港亂。現在是思考香港政治製度與本土利益集團,實現捆綁的時候了。例如澳門。
~~~~~~~~~~~~
可笑,居然想著靠扶植寡頭當代理人也要控製政府,準備把權利和幾家私分

開發民主看來確實是共產黨的死穴,啥極端都可以走,就是不能...  查看完整評論
mike691969 發表評論於

You need learn humor rather than democracy. Lol
realbke 發表評論於 2019-08-20 04:53:16
mike691969 發表評論於 2019-08-20 04:35:21
裙子裏無內褲,跟我們是祼的沒有區別。


Hello! Mike, can Chinese elect which party organize the Government?
一點小看法 發表評論於
Facebook Twitter 都對無毛賬號動手啦,封了幾十萬個賬號。文學城也快了吧。無毛老鼠人人喊打。
喜得利 發表評論於
隨時衝國慶,解決香港。
sigmazao 發表評論於
欲速則不達。香港之爆亂說明,政治體製改革過快,政治就成為亂源。香港今天爆亂,與高度自治之下的選舉步子太大有直接關係。香港主權收回的1997年,英國勢力撤出香港的造成政治權利真空和洗牌。英國空出來的政治空間,變成泛民搞反共反中的陣地。並沒有得到遏製。大肆侵入教育界和公務員領域,從此種下香港今日爆亂的種子。如果當初政治改革步子慢一點,啟用香港幾大家族政治力量,維持一國兩製穩定,是穩妥的政治體製設計。幾大家族都有切實經濟利益在香港,壟斷著各行各業。穩定和發展,是必然選擇。香港亂,損失的是自己本身利益。必然會不允許香港亂。現在是思考香港政治製度與本土利益集團,實現捆綁的時候了。例如澳門。
realbke 發表評論於
mike691969 發表評論於 2019-08-20 04:35:21
裙子裏無內褲,跟我們是祼的沒有區別。
kingofLiu 發表評論於 2019-08-20 04:17:21
yzchenhh 發表評論於 2019-08-20 03:25:10
中華人民共和國建國70年了,有哪一任領導人是真正選舉產生的?一個都沒有...

搞清楚英國選舉再說吧?英國不選首相,是選黨,多數的黨的黨魁來組閣。

Hello! Mike, can Chinese elect which party organize the Government?
elfen2299 發表評論於
kingofLiu 發表評論於 2019-08-20 04:26:32
---------
香港60年代確實是加工出口成為亞洲四小龍,但是隻是末尾, 而70/80年代中美蜜月期,中國改革開放以後, 轉型為靠在大陸開設工廠代工出口歐美, 同時又成為大陸及出口的中間商(包括港口和金融服務),這期間港商同時享受自由港的免稅和大陸對港商台商的稅收優惠, 97以後, 基本上香港主要是靠大陸的進出口中轉。
~~~~~~~~~
你還不是承認香港曾經不靠大陸也成了四小龍。所以不要口口聲聲說香港沒有大陸就會死。
路過da醬油 發表評論於
當然是防範內地民眾了,不能明說而已。
mike691969 發表評論於
裙子裏無內褲,跟我們是祼的沒有區別。
kingofLiu 發表評論於 2019-08-20 04:17:21
yzchenhh 發表評論於 2019-08-20 03:25:10
中華人民共和國建國70年了,有哪一任領導人是真正選舉產生的?一個都沒有(不要自欺欺人地在這裏胡扯些自己都不信的話)。英國自護國時期開始,基本每一任首相都是選舉產生的。大家憑什麽相信你們在香港會真心搞民主?有資格來評判大英帝國沒民主?

---------
搞清楚英國選舉再說吧?英國不選首相,是選黨,多數的黨的黨魁來組閣。
kingofLiu 發表評論於
elfen2299 發表評論於 2019-08-20 04:21:57 kingofLiu 發表評論於 2019-08-20 04:17:21 yzchenhh 發表評論於 2019-08-20 03:25:10
中華人民共和國建國70年了,有哪一任領導人是真正選舉產生的?一個都沒有(不要自欺欺人地在這裏胡扯些自己都不信的話)。英國自護國時期開始,基本每一任首相都是選舉產生的。大家憑什麽相信你們在香港會真心搞民主?有資格來評判大英帝國沒民主?

---------
搞清楚英國選舉再說吧?英國不選首相,是選黨,多數的黨的黨魁來組閣。
~~~~~~~~
好吧,中國哪一次人大是真正選舉產生的?

這種洗地真是無語

------------------
沒有給共產黨洗地的義務, 隻是對你連基本的西方民主選舉製度都沒搞明白無語
kingofLiu 發表評論於
elfen2299 發表評論於 2019-08-20 04:13:39 樓下又來胡扯了

當年中國在搞文革,無進口無出口,雙方無往來,逃港的人會被機槍打的時代,香港就是四小龍了

啥時候靠大陸起家的?

---------
香港60年代確實是加工出口成為亞洲四小龍,但是隻是末尾, 而70/80年代中美蜜月期,中國改革開放以後, 轉型為靠在大陸開設工廠代工出口歐美, 同時又成為大陸及出口的中間商(包括港口和金融服務),這期間港商同時享受自由港的免稅和大陸對港商台商的稅收優惠, 97以後, 基本上香港主要是靠大陸的進出口中轉。
elfen2299 發表評論於
kingofLiu 發表評論於 2019-08-20 04:17:21 yzchenhh 發表評論於 2019-08-20 03:25:10
中華人民共和國建國70年了,有哪一任領導人是真正選舉產生的?一個都沒有(不要自欺欺人地在這裏胡扯些自己都不信的話)。英國自護國時期開始,基本每一任首相都是選舉產生的。大家憑什麽相信你們在香港會真心搞民主?有資格來評判大英帝國沒民主?

---------
搞清楚英國選舉再說吧?英國不選首相,是選黨,多數的黨的黨魁來組閣。
~~~~~~~~
好吧,中國哪一次人大是真正選舉產生的?

這種洗地真是無語
literature8 發表評論於

“林鄭特首是中央政府任命的......又是香港民眾選出來的......”

自己抽嘴巴不知道痛?

elfen2299 發表評論於
mike691969 發表評論於 2019-08-20 04:12:48
我還要補充一點。作為一個新生事物,“一國兩製”體現了中國人的包容和智慧。讓一部分人把嘴巴封起來,讓一部分人可以自由講話。你能想象任何一個西方大國會允許在自己的一部分領土上可以這樣嗎?恐怕難以實現。“一國兩製”是一個創舉。
~~~~~~~~~~~~
允許一部分囚犯保外就醫,於是嘲笑自由人,你們能大多數時間關起來,有一部分時間有一點自由麽?我們這是偉大創舉啊。
豬年行運 發表評論於
香港的幸福感沒有深圳好。如果沒有邊境防衛,開放關卡,不用護照,自由來往,深圳人都跑沒了。洗腦洗到海外了。
kingofLiu 發表評論於
yzchenhh 發表評論於 2019-08-20 03:25:10
中華人民共和國建國70年了,有哪一任領導人是真正選舉產生的?一個都沒有(不要自欺欺人地在這裏胡扯些自己都不信的話)。英國自護國時期開始,基本每一任首相都是選舉產生的。大家憑什麽相信你們在香港會真心搞民主?有資格來評判大英帝國沒民主?

---------
搞清楚英國選舉再說吧?英國不選首相,是選黨,多數的黨的黨魁來組閣。
elfen2299 發表評論於
樓下又來胡扯了

當年中國在搞文革,無進口無出口,雙方無往來,逃港的人會被機槍打的時代,香港就是四小龍了

啥時候靠大陸起家的?
mike691969 發表評論於
我還要補充一點。作為一個新生事物,“一國兩製”體現了中國人的包容和智慧。讓一部分人把嘴巴封起來,讓一部分人可以自由講話。你能想象任何一個西方大國會允許在自己的一部分領土上可以這樣嗎?恐怕難以實現。“一國兩製”是一個創舉。
百家爭鳴2012 發表評論於
陳公使:我認為,香港回歸後的成功實踐已經清楚證明了“一國兩製”的成功。香港繼續保持國際金融、航運和貿易中心地位,並且多次被國際機構評為最自由、最具競爭力的經濟體,法治指數甚至超過了許多發達國家。香港是一個成功的案例。可以說,“一國兩製”是個巨大的成功和創舉。
------------------------------------------
經濟上的成功是有中國利益輸送在那裏。和香港實行資本主義製度沒有必然的聯係,說實話,香港無論在地理位置、曆史沉澱和國家在政策上的傾斜以及不用上稅等等有利條件,發展卻不如深圳。這更說明資本主義製度不如中國特色的社會主義製度。在社會安全和幸福指數上,更不如深圳,說明政治治理,一國兩製有非常明顯的缺陷。中國是時候在輿論上清本正源,不要再鼓吹這種遺害後代的一國兩製。
zhoucaihua 發表評論於
嚇嚇膽小的
泰傻 發表評論於
全程耍太極
沒啥真幹貨
yzchenhh 發表評論於
中華人民共和國建國70年了,有哪一任領導人是真正選舉產生的?一個都沒有(不要自欺欺人地在這裏胡扯些自己都不信的話)。英國自護國時期開始,基本每一任首相都是選舉產生的。大家憑什麽相信你們在香港會真心搞民主?有資格來評判大英帝國沒民主?
meldyhk 發表評論於
公使是什麽樣的職務?