警察抓人外籍法官放人?香港法治怎麽回事(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)
更多新聞請進入文學城“占中專題”專題頁麵

香港依舊令人揪心。在香港的這場混亂漩渦中,警察、法官再次成為輿論焦點。最近激進示威者、暴徒的挑釁逐步升級,使用凶器的危害性也不斷增強,如強力激光筆、巨型彈弓、汽油彈等等,近日更是圍堵機場騷擾和傷害旅客、毆打記者,導致機場運作受阻和大批航班取消。而就在8月15日,香港高等法院批準非法“占中”發起人之一戴耀廷在上訴期間獲得保釋。戴耀廷曾被判16個月監禁,然而再隻服刑了四個月,就以10萬港幣(約9萬元人民幣)保釋,走出監獄。加之此前也有多名激進示威者或暴徒被捕後又逐一保釋或“無條件”釋放。所以,很多輿論都紛紛指向香港司法製度、外籍法官等。在筆者此前的一篇文章中,也有不少讀者討論類似問題,所以想再來談談相關問題。

(image)

執勤的香港警察遭汽油彈襲擊 圖片來自央視
 

關於暴動罪和保釋其實,早在2016年,香港旺角37人涉暴動罪被捕,但皆獲法官批準保釋;此次六月初以來曆時兩個月的暴動,不少被控暴動罪的人士又被法官批準保釋。因此,一些人士將此現象簡單歸結為“警察抓人,法官放人”,這可能是對香港法律製度不夠了解所致。在香港,獲得保釋已經成為被控犯罪嫌疑人的一項權利,故有“原則保釋,拒絕例外”之稱。法官在決定是否給予保釋時,可能會綜合考慮各種因素。當然,罪行的性質及嚴重性應該是最重要的考慮因素,對暴動罪疑犯應該考慮適用“拒絕例外”,即不批準保釋為妥。為什麽這麽說呢?因為暴動罪屬於嚴重的反社會暴力行為,對社會有重大的危害性,被控人有可能在保釋期間繼續犯罪,尤其是這兩個月來頻頻出現的暴動犯罪,給予被控人保釋會釋放出負麵信息,對社會的安定也是不利的。在香港《刑事訴訟程序條例》中也已對保釋情況作出具體規定,關鍵是第9D條、第9G條。1第9D條規定被控人獲準保釋的權利,而第9G條則明確規定在特別情況下可拒絕被控人保釋,不過顯然法官在拒絕保釋時要考慮的因素很多,但最重要的、排在第一位的考慮因素應該是“指稱罪行的性質及嚴重性,以及一旦定罪時,相當可能處置被控人的方式”,此外還如“被控人犯被指稱罪行的證據的性質及分量”等等。

在香港,暴動罪是非常嚴重的犯罪。《公安條例》第19條規定:(1)如任何參與憑借第18(1)條被定為非法集結的集結的人破壞社會安寧,該集結即屬暴動,而集結的人即屬集結暴動。(由1970年第31號第12條修訂)(2)任何人參與暴動,即犯暴動罪:(a)一經循公訴程序定罪,可處監禁10年;及(b)一經循簡易程序定罪,可處第2級罰款及監禁5年。這兩個刑期的規定在奉行“輕刑主義”的香港是屬於非常重的刑期,也說明此罪的嚴重性。

相對而言,襲警罪的刑期會輕一些。《侵害人身罪》第36條規定監禁2年,也是相當嚴重的。考慮到暴亂已經發生兩個多月,對因這些罪名被起訴的疑犯給予保釋,會令他們重新回到那些激進示威者中,對社會動蕩造成進一步的危害。

關於臨時禁止令此外,最近香港機場的混亂情景牽動很多人的心,特別是這兩天的示威活動根本沒有向相關部門進行集會申請,這本身就是違法行為。《公安條例》第7條就是對公眾集會的規管,第18條則明確“非法集結罪”,也是屬於嚴重的罪行。2有不少聲音對此感到疑惑,警方難道沒有辦法處理嗎,畢竟機場涉及飛行安全問題。從法律上來講,警察當然可以清場,但正是因為機場涉及飛行安全及部分滯留旅客等,控製不好就會出大事。就像13日晚間兩名內地人士遭暴徒圍毆,即便當警察來到現場營救時,仍遭到激進示威者的圍攻。

(image)



8月13日晚,環球時報記者在香港機場遭非法示威者圍毆。

(image)

警車被砸另外我們也注意到,就在同晚,香港資深律師餘若海代表機場管理局申請禁製令並成功獲法院批準,一旦禁製令張貼在機場範圍內即屬生效。這是一個臨時性的禁止令,是指在權利受侵害一方當事人出庭參加法庭聽證會後,法庭根據該當事人要求而下達的命令侵權一方當事人停止騷擾或侵害的法庭指令,由執達主任負責執行,警察可以協助。違反禁止令者會構成藐視法庭罪而受到刑事製裁。目前,香港機場管理局已取得法庭臨時禁製令,禁止任何人非法地、及有意圖地故意阻礙或幹擾香港國際機場的正常使用。任何人也不得在機場出席或參與任何在機場管理局指定地方之外舉行的示威、抗議或公眾活動。禁止令也可以用於其它場合,但必須取得法院的批準,這就要看能否以確切理由說服法官。過去在非法“占中”期間,法院也曾發出過禁止令,禁止占領旺角特定地區等。

關於外籍法官不可避免的是,當人們在探討香港保釋問題或香港司法體製時,自然會聯想到香港外籍法官的問題;但如果不分青紅皂白對外籍法官橫加指責,或許也是因為對《中華人民共和國香港特別行政區基本法》(《基本法》)的相關規定缺乏足夠了解。

首先,如何定義外籍法官?可能會有不同標準。香港本地司法機構人員協會的會章規定,法官隻要以本地待遇招聘,或者是與香港有密切聯係,不論國籍,都被視為“本地法官”。當然,如果單以國籍為標準,將持有外國國籍的法官統稱為“外籍法官”,也是為了探討問題的需要。

其次,《基本法》明確允許外籍法官的存在。《基本法》第82條規定,香港的司法終審權屬於終審法院,終審法院可以根據需要邀請其他普通法適用地區的法官參加審判。《基本法》第92條規定,香港法官和其他的司法人員可以根據本人的司法和專業選用。也就是說,終審法院的外籍法官是根據需要聘用的,其他的法院和司法人才可以長期的聘用。除非修改《基本法》,不然這樣的情況在50年內是合法的。允許香港存在外籍法官,與“一國兩製”的方針密切相關,因為香港與內地不同,回歸後繼續實行普通法製度,外籍法官對香港普通法製度的延續和發展可能是有幫助的。當然,《基本法》允許外籍法官在香港存在,不等於這種製度就是無懈可擊的。外籍法官在處理一般民刑案件方麵,他們非常專業,令人敬佩。在一個國家之內允許外籍法官存在的例子在新加坡也有。新加坡國際商業法庭最大特色之一就是允許首席大法官指定外國人擔任法官,除21人的本土法官團體外,還有國際法官團,這些人大部分來自於英聯邦國家,都是前首席大法官,或是來自於英美體係的偶像級、明星級的資深法官,被新加坡聘請為新加坡國際法官團成員。目前來自英國的法官有六名,澳大利亞四名,美國、加拿大、香港、法國和日本各一名,保證所有案件中至少有一名外籍法官。這些人擁有和新加坡本土法官一樣的權利義務,一樣參與審案。(見王江雨:新加坡國際商業法庭的國際性和獨立性)相比之下,香港的外籍法官比新加坡的外籍法官擁有更多的審判權限:他們不僅審理民商事案件,還審理刑事案件(包括涉及國家安全的案件)。由於法官的判決實行少數服從多數製度,所以外籍法官的一票也是至關重要的。尤其是終審法院的判決至關重要,因為她的判決成為有約束力的“法律”,對香港一些重大政策的改變會產生深遠的影響。從目前情況看,普通香港民眾對司法獨立還是相當讚賞的,對法院判決也比較尊重,很少出現故意不執行法院判決的情況。

(image)



香港終審法院

(image)

大樓正門頂上手持天平和寶劍、蒙住眼睛、象征法律公平公正的泰美斯女神雕像,曾出現在許多港劇中。圖片來源見水印當然,要探討的問題可能在涉及國家安全(如“港獨”案件,或以“港獨”為目標的暴動行為)的案件方麵。外籍法官(包括香港本地法官)需要更多地平衡國家利益和言論自由、集會自由權利。因為《基本法》第104條規定,無論是行政長官、主要的官員、行政會議的成員、立法會議員、以及法院的法官,和其他司法人員在就職時必須依法宣誓。這就意味著,無論是外籍還是本地法官,就職時都必須要宣誓效忠中華人民共和國香港特別行政區基本法,效忠中華人民共和國香港特別行政區,這也就意味著他們必須尊重“一國兩製”的方針,即“一國”之下的“兩製”。可喜的是,筆者也注意到,香港的法院已經意識到暴動罪的行為對香港社會秩序和經濟發展的重大負麵影響,因此比較傾向於對實施暴動的罪犯判處具“阻嚇性”的刑罰,即判決重刑。真心希望年輕人不要將犯罪行為當“英雄行為”,走上不歸之路。對外籍法官的評判應當客觀,不能全麵否定,但可以做相應的完善工作。法官本地化當然是其中的一個選項,但就前麵提及的會章規定來看,本地化並不能解決根本問題,不如考慮從其它方麵進行改進。例如,對外籍法官的遴選工作應當完善,《基本法》第88條規定,香港的法官,根據當地法官和法律界及其他地方知名人士組成的獨立委員會推薦,由行政長官任命。問題是,獨立委員會的運作是否應當增加透明度?是否應該對候選人進行比較詳細的背景調查?如何發揮立法會的對終審法院外籍法官的“同意”作用?這些都是可以進一步探討的。

Usapurewater 發表評論於
這些造假或碰瓷的畫麵,這些毒瘤還真好意思拿來用呀。真不愧是亂中分子集團屎報大爺。用句大陸廢青的話,“cnmb”, 這已經是一夜成名了,穀歌上都有翻譯的
Bali2018 發表評論於
愛憎分明 發表評論於 2019-08-18 02:02:15
根除港人的奴性與媚氣!要加強對港人的教育,讓他們從心裏明白他們不是英國的subjects.
------------------------------------------------------------------
沒有新聞自由,沒有言論自由,被共產黨奴役幾十年的黨奴要根除自由人的奴性,嗬嗬
愛憎分明 發表評論於
根除港人的奴性與媚氣!要加強對港人的教育,讓他們從心裏明白他們不是英國的subjects.
alwayszxing 發表評論於
親共者批示威民眾,說他們占據道路、阻塞交通,影響別人生活,但中共自己鬧革命、搞運動時就不講這些了,那何止是占道影響別人生活,而是要打亂一切,讓別人連活都不能活,用他們的話說,就是革命不是請客吃飯,不能那樣雅致,那樣從容不迫,文質彬彬,那樣溫良恭儉讓。它1925年發動省港大罷工,曆時一年半之久,讓整個香港陷入癱瘓,用它自己的話說,就是把香港變成了臭港。它1967年在香港組織暴動,到處放炸彈搞暴力襲擊,造成10多名警察和數十名市民死亡。這些,他們都會說是社會發展必須要付出的代價。

香港市民在遊行示威中表現出的高素質以及和平、理性,讓全世界刮目相看、肅然起敬。中共自己拒不回應市民訴求,卻讓警察暴力執法、開槍射人頭眼、組織黑社會打人、派人混入示威者打砸、自編自導燒警察,搞栽贓抹黑,挑起仇恨。它才是暴力的製造者,香港人民是在反抗暴政,那些跟著它附和、有選擇性地譴責暴力的人,是在為虎作倀、助紂為虐...  查看完整評論
萬寶1 發表評論於
外籍人做法官?
獨上南島 發表評論於
這就是為什麽淪為臭港,是不可避免的結局。
長劍倚天 發表評論於
還黨組織,法院任命權一收回,所有法官都得姓黨!
隻有把司法任命權抓住,而放手議會,才真正是一國兩製!
st1025 發表評論於
這隻說明,黨組織在香港法院裏發展勢頭不太順利,順便表揚一下香港警隊
老黃123 發表評論於
前政府官員都公開承認有便衣,誰知道這些香港警察,還是暴民是不是都是偽裝的。
幸福的老山羊 發表評論於
長劍,村支書說你擅長捉蛇,要大大獎賞你,趕緊去他家領賞去。
長劍倚天 發表評論於
這是個嚴肅的問題!
香港,現在中央能抓住的隻有行政這一塊的港首及幕僚而已,太勢單力薄啦!
立法院,所謂的建製派,也就是些富商代表,這些人其實和泛民派的差別隻是一個靠著大陸賺錢,一個靠著美國賺錢!而香港的底層民眾並沒有享受到大陸給予香港的好處!
這一點,通過這次大範圍的風波就可以一目了然。
怎麽辦呢?抓蛇要抓七寸!
香港延續的是英國的製度框架,所以最具權威的是法律係統,這塊的任命權,中央必須全部收回!
有司法權和行政權在手,議會隨他鬧去,成不了任何事!
幸福的老山羊 發表評論於
國色,村書記說長劍領完就輪到你了,快去排隊。
幸福的老山羊 發表評論於
長劍,村書記喊你去他家領工錢了。
zzbb-bzbz 發表評論於
亂港頭子大都是外籍人渣
胡小海 發表評論於
香港的法治已經完蛋了!

所以近日,善良勇敢的大陸人民掀起了轟轟烈烈的反送港運動!表達他們對香港法治的強烈不信任!

錢會元聶樹斌張扣扣走在大陸遊行示威隊伍的最前列!



一九十一者 發表評論於
港人治港是有名無實,實則是掛羊頭賣狗肉。其實,香港是洋人治港。
香港終審法院新一屆大法官名單,17人僅2人為港籍。
前香港特首梁振英簽署的委任狀:任命 17 人為 2016 年新一屆香港終審法院常任和非常任大法官。
其中常任大法官 3 人,分別為李義法官(Roberto Alexandre Vieira),葡萄牙人,
鄧國崢法官(Robert TANG Ching),港人,
霍兆剛法官(Joseph Paul FOK),港人。
非常任法官 14 人,均為外國籍或雙重國籍。
這群洋法官對占中暴亂分子縱容包庇,寬大無邊,判刑以周計。
對執法維護治安的七名個香港好警察,嚴厲無限,判刑以年計。
愛憎何其分明!!!香港能不亂嗎???亂將是常態,不亂是不正常的!
說“香港是法治社會”,笑死人了!法治已蕩然無存,或名存實亡!
暴徒們把香港的法治終結了!
眾多蒙麵暴徒把立法會砸成那個樣子,警察隻能眼睜睜地看著...  查看完整評論
國色 發表評論於
這些外籍法官應該被驅逐出境。許多當年英國埋伏在香港的間諜都浮出了水麵。中國是時候清理這些渣滓了。不能給那些港毒和間諜有發展的空間。
ZhiZuLe 發表評論於
司法不獨立, 沒有陪審製度, 隻會播種仇恨。
把學生抓住往背包裏放所謂凶器, 放火然後加一個奇怪的人形火焰讓愚蠢的百姓聯想。下三濫的手段層出不窮
長劍倚天 發表評論於
香港是中國的,司法也必須是中國的司法,想獨立於中國憲法框架的司法,絕不應該縱容!
一國兩製,沒有一國,兩製就不存在!
幸福的老山羊 發表評論於
這就是司法獨立。被土共圈養的奴隸是不會明白的。
roliepolieolie 發表評論於
香港不以國籍為標準選拔法官。香港成為法治社會,是它區別於中國大陸的優勢之一。而中國雖然天天喊口號要建立法製國家,一動真的連所謂的最高法院都堅持“黨的領導”。是不是中國人天生地隻適合當奴才?根本就不應該口頭上再喊什麽法製?
shangshan 發表評論於
不是港人治港麽?為什麽二十多年了還是外籍法官?
百家爭鳴2012 發表評論於
香港法官是香港的亂源,因為他們保護這些犯罪分子。
山地 發表評論於
\u5916\u7C4D\u6CD5\u5B98\u5F53\u7136\u662F\u4EE5\u56FD\u7C4D\u4E3A\u6807\u51C6\uFF0C\u5168\u4E16\u754C\u90FD\u8FD9\u6837\uFF0C\u5305\u62EC\u5E55\u540E\u9ED1\u624B\u82F1\u56FD\uFF0C\u7F8E\u56FD\uFF0C\u5C0F\u82F1\u3002\u8FD9\u7275\u6D89\u5230\u6548\u5FE0\u95EE\u9898\u3002
Maori 發表評論於
法官也知道香港警察派很多臥底混入示威遊行裏進行挑撥是非的行為。他們執行任務時沒有帶上號碼。
Cathy_Bay 發表評論於
說明香港法製程序很正常。
ridicu 發表評論於
觀察者這種大外宣,說的話反著理解就對了。說香港法治怎麽回事,那就說明香港司法還是獨立的,土共染指不了這一塊,不能像指揮警察一樣按黨的意誌行事,現在隻能指著鼻子罵娘了。
warshipfreedom 發表評論於
汽油彈的照片是偽造的,先搞清楚什麼是警察什麼是法官再出來混吧,癡肥
鎮妖石72 發表評論於
作者的意識裏法治就裏警察執法,殊不知獨立的法官才構成法治社會
MA_BOSTON 發表評論於
反中是Fashion。隻要反了,沒有犯法一說
高貴林山人 發表評論於
亮劍也攔不住大陸文人忍不住科普啊。周南來自高犯罪率組織,說不定那天就耍不了劍了。
XYZ94538 發表評論於
司法獨立就是個笑話,看看美國億萬淫棍在監獄裏被自殺,就知道“司法獨立”的意義何在。

roliepolieolie 發表評論於
還是中國好,法官都是中國國籍。獨裁者說一不二。說有罪肯定判罪。指揮起來十分聽話。
XYZ94538 發表評論於
學習組 發表評論於 2019-08-17 11:16:41
就算把全香港的國旗全部撕碎燒毀踐踏,也還是輕罪,徒刑最長不過三年。
-----------------------------------------------
這法盲真了得,全世界各國的法律都是對累犯者加重處罰,無一例外。以美國法律為例,同樣的輕罪,第二次犯,就可以重罪起訴。加州有過“三振出局法”,就是無論何人如果犯三次罪,無論輕重,一律判無期徒刑


tx_rangers 發表評論於
大圈最高法周院長都說要亮劍。樓下兩就省省吧。
WOLF2014 發表評論於
中國人的奴才思維。
高貴林山人 發表評論於
此文在大陸應頗有教育意義:司法獨立,審判前可保釋。特別是晚舟應有體會。
SVChinese 發表評論於
共產黨這是要幹涉香港的司法獨立嗎?
靜安寺的和尚 發表評論於
香港的法治比大陸強。作者的心態非常糟糕。
ak3 發表評論於
你到白宮前麵摘國旗警察不抓你?當恐怖瘋子當場擊斃!
altura63 發表評論於
這就是和平統一的遺留問題。
梧桐陣痛極大,可能過不了那一茬,但一旦過了,卻不留後患!
北郊 發表評論於
香港年輕人對法律還是有畏懼心的 不然帶口罩幹什麽
北郊 發表評論於
責怪*
北郊 發表評論於
都不是聖人 不要考驗人性 犯法若沒有後果 怎麽能責想要躍躍欲試的人
四國迷 發表評論於
反獨裁,擁護; 分離中國,反對。
whshw 發表評論於
類似新疆西藏,香港問題本質上應該用民族同化去解決,這需要在一國兩製框架下幾代人的努力。

香港人也是中國人,曆史上沒有誰能用武力徹底征服中國人的。

仇恨易解不易結,年輕人犯點小錯,抓後教育教育 從輕處罰,法官有遠見。
一條小路 發表評論於
上個世紀的法西斯是希特勒,外國人;這個世紀的法西斯是習特勒,中國人。
tx_rangers 發表評論於
要敢於向司法獨立亮劍,包括圈外。
學習組 發表評論於
侮辱國旗別說按香港法律,按中國法律都是非暴力輕微罪行,最多三年有期徒刑。根據中國判例,一位在中國燒毀了10000麵國旗的中國人,也就是判了2年。何況落水是不是屬於侮辱,還有得可辯呢,這都弄成什麽暴徒什麽恐怖主義,央視新聞聯播七連發,在獨立司法麵前怎麽下台?

就算把全香港的國旗全部撕碎燒毀踐踏,也還是輕罪,徒刑最長不過三年。中國再強大,能打得過區區香港司法?中國人再多,能打得過一個香港法官?

中國人個個巨嬰,不知法治,不知理性。再愛國也不能上中國街頭,倒是無一例外個個都知道。

所以香港人才要做人,不做中國人。
老北京炸醬麵 發表評論於
沒有說他們沒有違法,他們隻是取保候審而已
小毛er 發表評論於
法官是按照香港法律做事吧。不過大陸的法律不一樣
所以大陸人想不通了。
明月幾時有3 發表評論於
這很正常,法製社會都這樣。
學習組 發表評論於
說下大天有什麽用呢?香港依法實行司法獨立,法治全球排名16,無論哪國人都可能是香港人,除了港府高官,哪個香港人都可能是各國人。你不滿可以,有種站出來抗議呀!

然而你有種沒有?當然沒有,你是中國人,不是香港人,你沒有也不需要做人的基本權利。國家生你們養你們,隻是讓你們活在鍵盤上,生活裏你們隻配當分分鍾可能被屠宰的吃貨。

所以香港人才要做人,不做中國人。


香港電台報道:

警方日前拘捕4男1女,涉嫌串謀侮辱國旗,懷疑他們與本月3日下午,尖沙咀海港城外發生的一宗侮辱國旗案有關,其中3名年齡介乎21至22歲的被捕男子已獲準保釋候查。另外,有組織罪案及三合會調查科人員經調查後,一名22歲被捕男子已獲無條件釋放。
***news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1475206-20190817.htm
西雅圖市委書記 發表評論於
保釋製度很正常
大陸出來的法盲們就別再評論了
前後左右 發表評論於

法盲好多。在美國,破壞公共設施及公共設施的國旗都是刑事犯罪。
老北京炸醬麵 發表評論於
香港是獨一無二的一國兩製,自然有其特殊性了. 外籍法官不是問題,問題是是否獨立,公正,嚴格司法。
onlyanswer 發表評論於
\u7EE7\u7EED\u53D1\u5E03\u90A3\u5F20\u6C7D\u6CB9\u5F39\u7684\u56FE\u7247\uFF0C\u53EF\u80FD\u4F1A\u8BA9\u4E2D\u592E\u7684\u9009\u51FA\uFF0C\u5BF9\u5916\u66F4\u52A0\u88AB\u52A8\uFF0C\u56E0\u4E3A\u53CD\u5BF9\u6D3E\u91CC\u6709\u53E6\u4E00\u5F20\u4E0D\u540C\u7684\u7167\u7247
hongyeana 發表評論於
三權分立可以搞, 但是不能由外籍法官擔任,應當修正基本法, 去除外籍法官
貓貓哥 發表評論於
按照基本法,香港特區法官絕不可能外籍。這在全世界也不可能!!!
造謠前請學點常識。
0455 發表評論於
是蠻奇怪的,不是港人治港嗎?怎麽成了‘外籍人士’治港?不亂才怪。
行雲流水一心間 發表評論於





是時候放出【黨籍】法官了,用暴恐手段維持穩定繁榮,是經過屠城驗證的硬道理、硬手段,香港那一套以民為先、法製為本的古董應該扔進黨國的四舊垃圾堆了。馬列黨的暴力邏輯裏,人治即法治、一言即九鼎。世界潮流浩浩蕩蕩,唯有封建主義交媾的社會主義才是未來的主流,暴力和諧、統一大法放之四海而皆準。20190817




XYZ94538 發表評論於
zzlbentley 發表評論於 2019-08-17 10:12:59 比如破壞國旗在美國合法,但在香港是否合法還需斟酌。警察抓人法官放入恰恰體現司法獨立公平原則。比起一些流氓集團的欲加之罪何患無辭反差太大
-------------------------------------------
在美國你如果敢把旗杆上的國旗拿下,仍海裏,100%治你的罪,罪名至少是破壞,偷盜他人財產。外籍法官就是殖民統治的表現,他們代表的是英國的利益,不是香港特區的利益。


anchoret98 發表評論於
部分港人要求無限製的個人自由,拒絕法製建設。

不完備的法律體係,不平衡的自由與法製,是香港動亂之源。
路人2017 發表評論於
看來香港還是由洋大人把關,
飛熊 發表評論於
三權分立有它的長處,不能什麽都攻擊。
警察執法不見得都對,法官按警察提供的證據做獨立判斷,即便從輕,
也不必太過介意。
XYZ94538 發表評論於
美國法官從低級到最高大法官都是分兩派,鬥的你死我活。
youyuanfun 發表評論於
假如美國的九個大法官及各地的法官都是德國籍,法國籍,墨西哥籍或俄羅斯籍,不知美國會變成什麽樣子?!
王劍 發表評論於
都說了,CIA的
Huilianghu5 發表評論於
法官也有立場,尤其在法製不夠嚴格的地方。警察也一樣。
還是比大陸強一點。
youyuanfun 發表評論於
這是香港的真正悲劇!
北美JS 發表評論於
\u8FD9\u5C31\u662F\u4E00\u56FD\u4E24\u5236\u7684\u4F53\u73B0\u3002
smart321 發表評論於
很正常啊,中國人不理解罷了
吃素的狼 發表評論於
全部撤職查辦,換成黨校畢業生,黨的書記管黨的香港,從此歲月靜好廖。
吃素的狼 發表評論於
靠,哪來那麽多廢話呢?
直接軍管香港,代之以天朝的黨委,紀委,武警,公檢法,城管,婦聯,工會,就齊活兒廖。
到處都是書記加上十個八個副書記們,弄成北上廣深港,皆大歡喜。
老北京炸醬麵 發表評論於
華小姐口頭常說,“我們是法治國家”。當然,最高人民法院院長也說,“我們決不能搞包藏禍心的司法獨立那一套”。
Blank 發表評論於
充斥著暴力思維的諸國人是想不通的
cgh 發表評論於
世界上隻有香港才有外籍法官,外籍法官吃香港飯辦外國事。
一條小路 發表評論於
法治是不分外籍還是原籍,同人治是有原則上的區別。
tailiumang 發表評論於
因為這些人是民主的打,自由的砸。
老北京炸醬麵 發表評論於
當然大陸的法治才是天下第一的
rogersune 發表評論於
香港法官公務員警察居然允許外籍人士參加,真是怪異,是時候糾正了。
Heartkeeper 發表評論於
同問難道大陸的法治更公平?
corgi 發表評論於
是,把他們全開了,就和厲害國一樣了!黨說沒事就沒事,黨說有事就有事,簡單,明了!
讀者A 發表評論於
香港法治是假滴;天朝朝鮮才是真滴
zzlbentley 發表評論於
問題在於法律對於‘暴動’的定義,殺人強奸搶劫破壞私人財物應該可以算,非法集會應該還算不上,還有一些行為,比如破壞國旗在美國合法,但在香港是否合法還需斟酌。警察抓人法官放入恰恰體現司法獨立公平原則。比起一些流氓集團的欲加之罪何患無辭反差太大