130名美國鷹派向特朗普發公開信 要求對抗中國(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

美媒19日報道稱,在約百名美國專家發表《與中國為敵事與願違》的公開信後,日前又有約130名美國各界人士聯名簽署了一封致美國總統特朗普的公開信,鼓動美國政府堅持目前采取的對抗中國的路線。中國專家19日告訴《環球時報》記者,這封信並非美國的主流觀點。



  

(image)
 

  《華盛頓自由燈塔報》報道稱,這封公開信由退役海軍上校、前美軍太平洋艦隊情報和信息行動主管詹姆斯·E·法內爾執筆,簽名者包括美國退役軍人、前情報官員、學者、智庫成員等130人。

  公開信聲稱,中國所表露的野心與美國的戰略利益背道而馳,中國正日益采取危及美國及其盟友的行動。在過去40年裏,美國奉行與中國接觸的開放政策,極大造成了美國國家安全的不斷削弱。不能允許這種情況繼續下去。公開信列舉了中國種種“應受譴責”的行為,如“反對現有國際秩序、擴張主義”。

  《華盛頓郵報》2015年2月曾刊登一篇文章,細數美國自1776年以來,239年間有222年在打仗。但如今法內爾執筆的這封公開信卻宣稱,中國不是、也從來不是一個和平的政權,且中國和美國存在世界觀的“不對稱”,稱“中國不是我們所希望的那樣。在我們的政治體係中,政治是常態,戰爭是例外。這在中國的世界觀中是完全相反的。展望未來,我們必須更好地理解和處理這種危險的不對稱”。公開信還批評了“與中國接觸政策”,稱“無論美國在外交、經濟或軍事上進行多少接觸,都不會破壞中國的大戰略”。

  

  北京大學國際關係學院學者祁昊天和社科院美國研究所研究員呂祥19日接受《環球時報》記者采訪時均表示,這封信本身沒有太大分量,因為聯署人基本以退役軍官為主,高級軍官不多,主要為退役中層軍官。祁昊天認為,軍人有對抗思維並不奇怪,他們帶有非常強烈的美國國家利益至上情緒。這封公開信的起草者法內爾一直是職業軍人,思想比學者更加鷹派。聯署者裏的很多人和法內爾的背景很相似,他們中還有不少人從事情報分析,這樣的職業要求他們從最壞情境考慮問題,因此做出對中國示強的舉動並不令人意外。

  本月早些時候,由5名美國前政要及知名專家學者執筆,95名美國學術界、外交界、軍界及商界專家聯合署名給特朗普和國會議員的公開信在《華盛頓郵報》上發表,信件強調“中國不是敵人”,並表示兩國關係的惡化不符合美國及全世界的利益。領銜撰寫這封公開信的5人之一、卡內基國際和平基金會高級研究員史文日前接受《環球時報》專訪時表示,盡管美國和中國有一些嚴重分歧,並對中國在某些領域的做法有很多擔憂,但無論是在美國的政策圈,還是其他相關圈子,都不存在這樣一種支持極端對華政策、支持給中國貼上重大安全威脅標簽的“零和政策”的普遍共識。從民意調查來看,美國公眾也不支持這種觀點。

  史文說,他不支持把中國徹底塑造和譴責成“一切邪惡的源頭”,或是對美國安全來說攸關生死、必須以冷戰方式來應對的威脅。這既缺乏事實依據,對美國和中國(的利益)也均會產生適得其反的效果。

  祁昊天表示,從內容上看,法內爾執筆的這封信不會對美國政策界產生影響。信件的措辭和表述並不會得到很多美國人的支持。因為這封信完全是從意識形態和敵視的角度來描述中國,不是美國政策圈的主流觀點。而且從特朗普的個人風格看,他也不需要其他人來教他怎麽做,而是自己成為指揮者。

  

  祁昊天分析說,這封信之所以這麽高調地發出來,或許與三個因素有關:一是在某種程度上對《與中國為敵事與願違》這封信進行回應;二是一些簽署者需要在選舉年“站隊”,這涉及他們自身的職業發展,因此選擇公開發聲;三是美國最近正在製定2020財年軍費,國會與白宮正處於較勁的關鍵時期,這或許是鷹派發聲的一種動機。

  中國外交部發言人此前曾強調,絕不能讓矛盾和分歧來定義今天的中美關係,更不能讓偏見和誤判來左右明天的中美關係。“相信客觀、理性、務實的聲音終將戰勝那些偏執、狂熱、零和的主張”。

假老頭 發表評論於
“美國副總統兩次公開對華強硬的講話不知道是不是他自己的意思“,川普的對華強硬的講話,也不知道是不是他自己的意思??
國境之南 發表評論於
樓下的,你以為當年反納粹黨就是反德國? 當年美國反的是納粹黨,但不反德國,不但不反德國,美國還參與戰後重建了德國,現在人家是盟友!
westshore 發表評論於
樓下把如今的中共與中國割裂開來是自欺欺人的概念,這就與把川普與MAGA和白人至上隔離開來是一回事。
一個政府的政策造就一個國家的現狀,這屬於常識問題。
比如常見有人對讚揚中國成就不爽,認為這是給中共唱讚歌,如果不是把中共與中國聯係在一起,怎麽會不支持中國的成就?這個悖論看得懂嗎?
否則就應該在反共的同時支持中國的成就,才體現把中共與中國割裂的概念。
shennian 發表評論於
今天很多問題,如果把黨媒口中的“中國”改成“中共”,立即就能看問題的本質,無論香港、台灣,還是美國都是這樣,他們反對的不是中國,而是中共,而且他們都相信中共的專製,在壓迫中國人民,他們的追求和中國人民是一致。

越來越多的美國和西方政治領導人開始將“中國”(China)和“中共”(CCP)區分開來,在他們講話中,CCP出現的頻率越來越高,這是去年以來出現的重要變化。彭斯去年10月4日在華府發表的關於中國問題的演講中,18次使用了“中國共產黨”或“共產黨”,有意將“中國”與“中共”做出區分,令人印象深刻,這一點也是特朗普政府近期格外強調的。彭斯說:美國絕非將中國人民視為敵人,也不是為了遏製中國發展,威脅美國的是中共,美國反擊的是中共。彭斯在講話中講到當年大多數美國人民抱著良好的願望,以為幫助中國發展經濟可以同時促使中國走向民主、自由,現在事實證明恰恰相反,中國共產黨不但沒有給自己的人民自由,而且...  查看完整評論
owlabc 發表評論於
\u600E\u4E48\u77E5\u9053\u662F\u4E0D\u662F\u4E3B\u6D41?
士季 發表評論於
自稱 "愛美國" 的華人, 你們平時滔滔不絕, 此時怎麽噤若寒蟬了?
apache2000 發表評論於
退役的軍政官員, 就是說130名退役的鷹派, 也就是退休的, 不幹事的, 不管事的, 不做決定案的鷹派.
我愛寶島台灣 發表評論於
隻有台灣媒體才渲染對抗。
X723 發表評論於
既然中國大陸可以抗美,為什麼美國不應該抗中?你是什麼東西?
zzbb-bzbz 發表評論於
美國之鷹們,都禿了
國色 發表評論於
對抗中國隻有死路一條。。。美國若失去了中國這個大債主和大市場。到時候要錢沒錢,要貨沒貨,隻有喝西北風了。
照妖鏡007 發表評論於
世界隻由美國上等白人來領導!就這麽簡單,和當年南方農場主的理念沒有什麽本質不同!換個形式而已。
xplnt 發表評論於
美國想要按自己的意願塑造世界;中國隻想管好自己,適應世界和世界做生意。
mirror1 發表評論於
不忘初衷
英特納雄那爾就一定要實現
這就是差別
sigmazao 發表評論於
華盛頓的鷹接連受挫,奄奄一息。出局就在眼前。鴿派已經有所行動。準備補位。這是這些退役閑散人員的機會。他們希望抓住這個機會,拿到一份高薪工作。喊幾句,可能有機會。但是最終決定美國政策的是資本集團華爾街。是摩根斯坦利等大投行。
thrawn 發表評論於
但也可能是警察?
警察應該無私但拉偏架的警察就是腐敗警察也是警察中的敗類
薑小牛 發表評論於
沒有一個國家會政策性直說“某國是敵人”,除非已有衝突。比如,美和塔利班。美國任何在職官吏,目前都不可能說“中國是敵人”。不排除個別會說,說了不一定丟官,但對其官位隻會有負麵影響。包括中國,愛國群眾憤怒“美國眼紅且阻止中國崛起”,然而,你啥時見到他們的領導公然宣布“美國是敵人”。未開戰時,宣布是敵人當然不是沒有先例,但大多不利於外交和利益。
Wenosoul 發表評論於
95名劉亞洲領導美國擁抱熊貓派.vs.130名美國無名之輩鷹派人物,世紀大戰!?
新手一位 發表評論於
軍工企業要賺錢啦,再不打仗,股票就該跌啦。
北美_原鄉人 發表評論於
7月11日,預計成為美軍最高級別指揮官的現任陸軍參謀長馬克·米利上將在華盛頓國會山參加聽證會。米利說:“在我看來,用軍事語言來說,敵人意味著你與對手進入了武裝衝突,在打仗,我們沒到那個階段。我們也不希望到那個階段。我們要的是跟中國的和平,不是戰爭。中國正在空天等多個領域非常、非常迅速地提升它的軍力。這是事實,不是炒作。” 但米利補充說“中國不是敵人。比起美國政府內閣中的鷹派和美國國會山的反中反共的勢力,美國軍方發出的信息要客觀準確得多。美國軍方和美國中央情報局一直有比較客觀現實的分析對手的所有情況的而做出正確判斷的職業習慣。他們對中國的經濟軍事和政治實力的包括對美國自己的實力的分析和評估,認識到中國是並且將是一個打不贏的敵人,而美國有因國力衰退在戰略方麵不得不進行收縮。
VitoColione 發表評論於
中美貿易談判中,主和派被斥為"向後扔手榴彈的人";在中國的外交事務上,也有類似的人,不同的僅僅是他們在向前高喊豪言壯語時,"向後扔手榴彈“。華春瑩就是這樣的人。而令人難以置信的是,明明手榴彈在自己的人群中爆炸,她卻真誠地認為她是在向前扔手榴彈。
推薦華春瑩遷升的人,也是向後扔手榴彈,而且是故意這麽做的。
薑小牛 發表評論於
沒有形成最後決策,美國在位官吏不會宣講的。所以都是民間智庫教授或者前政府雇員才會寫這樣的信。彭思是鷹,但他不會簽這種信,如有其簽名,我會意外。不必貶低那130個人的地位,他們一半是前國防雇員,另一半也是學者和教授。呐瓦螺不就是個二流教授麽?當大官了。美國以前是“接觸政策”,即你賺美國的錢,然後力挺委伊餓古潮敘等,沒事,美國仍耐心等你轉變。白宮早些時候已公開把接觸政策否定了。至於是否敵人,兩派仍較勁(兩封觀點相反的公開信就是反映)。民間共識仍分歧,但似乎反鍾粗占了上風。未來兩年政策會更加清晰,都是大家看得到的。小百姓看看熱鬧而已,不必激動。
VitoColione 發表評論於
"環球”急了,嚇急了。
美國對抗中國的現實,中國政府一直在欺騙自己不要相信。就如美國副總統兩次公開對華強硬的講話後,中國外交部發言人華春瑩女士還不願意相信這是美國政府的意思,自問自答地說:"我不知道美國副總統的講話是代表美國政府的立場,還僅僅是他個人的意見。" 這是所謂的"戰狼外交"? 這是欺軟怕硬的外交。
而就是這位華春瑩女士,最近報道說要官升局長,主管中國對外的政策傳播。實在讓人覺得推薦她任此職位的人是國外某個對中國不懷好意國家的臥底。
ca_lowhand 發表評論於
美國可能到了盛級而衰的轉折關口了。內部人口結構開始變化造成社會分裂,外部幾十年的貿易逆差財政赤字造成國力下降氣運流失。就看老川是不是個中興之主了,在第二個任期能不能放大招力挽狂瀾
傻大目 發表評論於
跟中國打仗他們就又有飯吃了
竹林八賢 發表評論於
不講合作策略,反而提倡對抗老中的鷹們,是要更高的國防預算,是為了通過科技上的冷戰把十四億老中推回道被孤立的年代
國境之南 發表評論於
“中國專家19日告訴《環球時報》記者,這封信並非美國的主流觀點”
================

這就叫睜著眼睛說瞎話!

對抗中國是現在美國朝野上下的共識,本來國會是民主黨的天下應該對川普的對華政策有所牽製才對,結果民主黨的議會比川普更反共!

敵人的敵人都被你逼成了你的敵人,那個著名的“外交思想”真是戰無不勝啊,嗬嗬
Qfqsh 發表評論於
隨便抓一個就是“鷹”,怎能與各界資深專家學者比?專家以一抵十鷹!哈--哈--
危言 發表評論於
這封信簽名人一多半是軍人,鴿派的信簽名人一多半是著名學者。一個國家應該由學者主導還是由軍人主導?
cobraa 發表評論於
現成的一份製裁黑名單。。。這些人永遠不許進入中國大陸,進入其他部分的中國領土將不保證其生命安全
nanxun_ 發表評論於
公開信聲稱,中國所表露的野心與美國的戰略利益背道而馳,中國正日益采取危及美國及其盟友的行動。
@@@@@@@@@@
俺覺得中共對美國最大的危害是無數的貪官奸商把他們的家人及財產轉移到美國,這完全是腐蝕美國的下一代是危害美國未來和基石,建議把這些人的家產都沒收了遣返回中國。
barryv 發表評論於
中美早晚有利益衝突,中共一定會支持塔利班,朝鮮,伊朗這些邪惡政權,全力損害美國利益。
Deepspace_01 發表評論於
小編要把環球的雄文發幾次?
右邊 發表評論於
班上有個一直拿第一的學霸有一天被拉下馬了,心裏很不爽,積鬱成毒,把那個後來居上的第一用耗子藥毒死了。公共輿論嘩然,都在切齒痛恨這個殺手, 要法辦他。
換成國與國之間,仍是耗子藥,但理直氣壯地公開地放,就是公義了。
這個世道沒有對錯,真是如當下流行語錄:做好自己就行。走自己的路讓別人說去。
還有一個理,凡事要拚爹
薑小牛 發表評論於
似乎這個新聞在首頁有兩個。我把上一個評論在此貼上,可證明白工是鷹:

這封信有一半軍方簽字,不是"中下級軍官",這些人曾官居要職。最大的鷹派是白宮。那封90幾個前官吏"不是敵人"的信發出後,白宮官員予以批評,"The overall approach of the letter is wrong"。請搜"Inside the Ring: Countering Pro-China Experts’ Letter"。兩國矛盾確已激化。
薑小牛 發表評論於
感覺這個環球記者太不了解美國。最大的鷹派就是白工。入籍華人不必糾結,隻要光明正大地做人,明辨是非,不管海歸還是留下,都會得到尊敬。各為其主。禮貌勝對罵。曹操劉備等古人都能以禮相待對手,今日華人也能。不必以漢籍這麽狹隘的民族主義來約束自己。將來越南統一地球,大家地球籍,到那時愛鍋者說,投降印度不是汪精衛,要投降外星人才算秦檜了。
殺敵三千,自傷一萬 發表評論於
是不是美國的主流觀點,環環說了算。讚
RUMONKEY2 發表評論於
“中國專家19日告訴《環球時報》記者,這封信並非美國的主流觀點。”

嗬嗬!