沉默一時的“擁抱熊貓派”為何又發聲了?(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

(image)
 

上周三(3日),《華盛頓郵報》刊發了一封致特朗普總統和美國國會的公開信“China is not an enemy”(「中國不是敵人」)。該信由5名美國前政要及知名專家學者執筆,95名美學界、外交界、軍界及商界專家聯署,其中不乏一些如雷貫耳的人物,如卜睿哲、孔傑榮、藍普頓、李侃如、包道格、約瑟夫・奈等。公開信稱,使中國成為敵人隻會適得其反。這封公開信在中美兩國社會都引起反響。

這些前官員和學者被統稱為「熊貓擁抱派」,這可能過於簡單化。他們並非都是為習近平和中共政權辯護的人,也並非都是從對華關係中獲得極大利益的人,盡管他們中的確有人為習近平和中共政權辯護,也的確有人從對華關係中獲得極大利益。但習近平近年的倒行逆施如實行終身製、對中國社會嚴加管控,已經使他們中的一些人無法再為習和中共政權辯護了。所以他們沉默了。

此外,他們還有其他幾個共同特點:1)在特朗普上台前,他們都曾經主導對華政策或者支持那些對華政策;2)他們對對華政策有所反思,但不讚成特朗普的極端強硬走向,也不讚成特朗普疏遠盟國的做法;3)他們都認為如果美中兩國實施全方位的脫鉤,對美國而言,弊大於利;4)他們很長時間沒有集體說話了。

大陸學者是這樣解釋「熊貓擁抱派」為甚麽沉默的:因為美國的「麥卡錫主義」在特朗普治下正在盛行,「熊貓擁抱派」擔心會被貼上不忠誠於國家的標簽而受懷疑和排擠,不得不保持沉默;他們在美對華政策的大調整進程中,是明顯的失敗方。但是公開信的調子受到中國政府的歡迎。中國外交部對這封信的反應是:中美不是敵人;合作是中美唯一正確選擇;我們對中美關係抱有信心。

而美國方麵的一些學者兼異議人士則用機會主義解讀「熊貓擁抱派」為何突然發聲。公民力量創始人楊建利先生觀察到,這些在特朗普上台前主導美中關係政策的人物,在7月3日之前保持著沉默,至少是集體沉默,但在大阪峰會上,他們從特朗普對習近平的妥協讓步中看到特的強硬對華政策柔軟化的可能性,於是集體發聲。

這種「麥卡錫主義」和機會主義的解讀並非沒有道理。不過,依我之見,他們的集體發聲跟下邊這個因素可能有更大關聯,即,這些前官員和學者對共產黨內部的改革及其黨內改革派還寄以希望,存在幻想。

這反映在公開信七條建議中的第二條:「中國並非鐵板一塊,其領導人也並非冥頑不化。」他們的意思是,隻有競爭與合作平衡,才能加強中國內部溫和務實、建設性的聲音。其實習近平通過幾輪反腐整黨清黨,黨內隻有表麵忠誠於習近平和骨子裏不忠誠的區別了。另外,熟悉美中貿易談判細節的人說,特朗普貿易代表萊特希澤(Robert Lighthizer)曾不止一次地暗示中共領導層中的改革力量願意推動美國議程。這不能不讓人聯想到,如果美國的對華鷹派人士也認為中共黨內尚存改革力量,更何況這些被指為「熊貓擁抱派」的溫和派人士呢?假定中共黨內確有改革派,那會是誰人呢?有人說就是習近平和劉鶴。這就Funny了!取消任期限製的人明明在大步後退,如何又成了改革派?

公開信中,我最不能忍受的一點是,這些前官員和學者們認為,是美國在憑空製造敵人,但卻絕口不提中國視美國為敵久矣。這些人差不多都是中國或亞洲專家,不可能不知道美國一直是中國的頭號敵人,從來沒有改變過!從顏色革命、茉莉花革命到和平演變,中共政權一直防範的就是美國!

這100名美國前官員和學者或許不能代表美國的主流民意,但是他們的不同聲音,應有助於厘清美中關係中至今依然混沌的地方。

I751 發表評論於
鷹派的做法其實隻會讓中共不論是科技還是國防都產生突變。技術是無法封鎖的,50-70年代如此,別說現在有的是錢的中共了。孤立中國隻會讓吃相本來就難看的中國更加肆無忌憚了。重賞之下,別說私人公司會有人提供技術,就是政府部門也有倒鉤。
以後再說吧 發表評論於
那北韓大概也不是敵人吧?
novtim2 發表評論於
動不動說中國是債主,有本事你把美債券全賣了,看看什麽結果。
三顆石頭 發表評論於
黃桷樹
看到這個落後民族正在拖垮整個世界的文明進程,還用得著別人歧視我們嗎?丟人丟到骨子裏!
------------
落後的民族?你是要氣死你的祖宗們。
好好讀讀中國史,不求你有啥民族自豪感,至少別做井底之蛙。
richard6000 發表評論於
如果台BA子不攪屎棍子,中美可能矛盾會很低。
美國很愚蠢,如果支持中國統一,會絕對贏得中國的好感,人心和尊重。
得到的長遠利益會遠遠大於賣那幾個破銅爛鐵給台灣。
中美很可能形成實際聯盟,而且有不同觀點時候,說服中國人也容易一百倍。
美國人其實也是蠻幹,目光短淺。
現在搞得,基本是全中國人們厭惡美國,這個長遠副作用是非常糟糕的。
台BA子,鬧也沒有用,最後的結果就是武統了。
zzlbentley 發表評論於
誰叫美國過去幾十年一直存在幻想,想方設法幫助中共崛起。本以為幫助中國進入自由文明富裕世界中共還會有一點感謝之意,反思過去的錯誤。現在才看懂,晚了
國色 發表評論於
美國本想遏製中國的崛起,現在遏製不成隻好接受。否則,美國會死的很慘。若沒有中國這個債主和市場,美國隻有喝西北風了。但美國精英中還是有些明智的人,不會像一些反華專業戶那樣縫中必反,不顧國家利益,隻顧個人利益。
黃桷樹 發表評論於
經曆了西方國家40年的不作為,中國已然成了龐然巨怪,西方國家各自為政,諸多小國已經幾成無物,唯一還有個美國尚可抵擋,可是誰又願意犧牲眼前的政績和利益去和中共頃刻舉國之力相對抗呢?都想把問題留給下一任,看來法西斯的壯大不是一天達到的,不被徹底卷入戰爭逼入生存死角,誰也不想迎難而上。看到這個落後民族正在拖垮整個世界的文明進程,還用得著別人歧視我們嗎?丟人丟到骨子裏!
問題哥 發表評論於

令胡衝 發表評論於 2019-07-11 12:27:33
不同意樓下。真正的反腐隻能是製度反腐。政治局帶頭公開家族財產,之後自然可以幫助全黨從上向下建立有效監管體製。...
其實根本沒有必要搞反腐噱頭,嘩眾取寵,本末倒置。把幼兒園、中小學教育抓好,把醫療保險抓好,把食品衛生抓好,把就業經濟抓好....
=============

同意一半。你說得對,真正的反腐隻能是製度反腐,靠東廠反腐歸根到底是假反腐。。。然而,“抓”是什麽意思?如果你舉的那些抓就抓好了,反腐也就抓好了。。。沒有公民社會,天下就是它的,“抓”就如同一個猴子抓住自己的尾巴,怎麽使勁也是提不起來的。

可選項123 發表評論於
川普是"中國"的敵人,美國不是敵人,是母國。這個”中國“不包括中國的那些為打貿易戰買單,麵對各種生活必需品漲價的草民
可選項123 發表評論於
實事是中國沒有把美國當成敵人,代表中國的政府官員不僅沒有把美國作為敵人而且把美國作為自己和家人的母國,哺育後代養老送終之地。渲染美國是中國的敵人是他們賴以生存的伎倆,要想賺大錢做大官來支付家人在美國的開銷需要保持美中兩國”鬥而不破“。川普要征稅實實在在要了中國政府官員的命,沒有大把美元賺等於要斷權貴們的生計,而且美國人真要翻臉,這些人和他們的家屬會被第一時間曝光驅逐,就象查維斯的老媽。共產政權的大限就來了。原來俺也不信土共如此腐敗,仔細分析這些年中國的各項政策,無一不是以為特權階層利益最大化為考量,房產稅,官員資產公開,雙重國籍,外匯管理,境外投資,對外政策。。。美國是母國,是祖宗。
令胡衝 發表評論於


不同意樓下。真正的反腐隻能是製度反腐。政治局帶頭公開家族財產,之後自然可以幫助全黨從上向下建立有效監管體製。常委數年會議通不過自己公開財產這麽簡單的基本條件,整天靠紀委選擇性抓人那是真反腐嗎?

其實根本沒有必要搞反腐噱頭,嘩眾取寵,本末倒置。把幼兒園、中小學教育抓好,把醫療保險抓好,把食品衛生抓好,把就業經濟抓好,讓人生活在中國更放心更省心,那即便腐敗又如何?抓了腐敗當噱頭,中美關係一團糟,經濟工作沒進展,老百姓連個放心食品藥品幼兒奶粉疫苗都沒處買,即便沒腐敗了又有何用?

基多山人 發表評論於
隻要北京政權無意改變實質的奴隸製製度,美國永遠是北京政權的敵人- 中國人民從來沒有把美國政府和人民視為敵人-北京政權每分種在迫害反對奴隸製中國的中國人,卻每天在宣傳他們維持奴隸製是符合最廣大的奴隸群眾的要求和利益。國際上不明真相的半桶水學問的政治家和記者文人太多- 他們在做著助紂為虐的事還不知道,可悲!
white_lily 發表評論於
同意樓下!
lbrobertca 發表評論於
中國事實上從沒將美國當做敵人,所以中共的領導人才都將孩子送到美國,試想哪有將自己孩子送給敵人的。 但美國對中國不信任,一直在威脅中共的安全,中共抵抗,所以宣傳反美。 習近平取消任期製,往好了想,也是中共的確爛到骨子裏了,沒個二十年的時間可能刮不幹淨,如果習近平兩界下台了,下一任大概率又恢複以前的腐敗。 因為反腐真是用身家性命在做擔保,沒有擔當和魄力是做不到的。
sooo 發表評論於
一看題目,猜都不用猜,就知道來自什麽爛貨。