中國國企紐約拒絕租客 被指中國“魔爪”滲透實例(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

當國際特赦組織美國分會(Amnesty International U.S.A)開始在紐約為總部尋找新址時,這個人權組織選定了下曼哈頓一棟不起眼的大廈,叫做華爾街廣場(Wall Street Plaza)。

但就在該組織上周即將簽署租約之時,大廈業主稱他們的新母公司、中國政府所有的一家巨型航運企業集團決定否決這一出租意向。


據這家名為中國遠洋運輸(下稱“中遠”)的公司稱,它不想要國際特赦組織的美國分會做它的租戶,後者曾發布突顯中國人權侵犯狀況的嚴厲報告。

國際特赦組織美國分會稱,對方告知它不是這個中國國有企業所有的大廈的“理想租戶”。在與美國處於激烈經濟爭端的當下,這一突然轉變暗示了中國共產黨的影響範圍及其在美國施展力量的能力。

“我們正打算簽署租約,一周前卻被我們在大廈業主東方海外(Orient Overseas)的聯絡人告知,他的老板會否決,”國際特赦組織美國分會發言人羅賓·謝珀德(Robyn Shepherd)說。

“他的回應措辭是說,我們不是一個中國國有企業所有的樓盤的理想租戶,而且鑒於業主的身份,我們很可能本身也不想成為那裏的租戶。”

謝珀德指的是中國國有企業中遠,該公司未回複請求置評的信息。其上海辦公室的一名接聽電話的女士稱,目前沒有人能出麵置評。

國際特赦組織美國分會本來是要將其紐約辦公室——該機構在美國的最大辦公室之一——的員工搬到華爾街廣場。這棟33層大樓位於派恩街上,於1973年啟用。近半個世紀以來,大樓一直歸香港航運公司東方海外貨櫃航運有限公司(Orient Overseas Container Line,簡稱OOCL)的子公司東方海外聯合公司(Orient Overseas Associates)所有。

但在2017年,中遠以63億美元收購了OOCL,成為全世界最大的集裝箱航運運營商之一,也是美國最大的貨運進口公司之一。中遠還掌握了OOCL的房地產投資所有權,包括其在美國唯一的地產——派恩街88號。

謝珀德表示,該組織起初未發現中遠與華爾街廣場的關聯,直到租約被拒才意識到。

國際特赦組織總部位於倫敦,在中國不設永久辦公地點,其研究員已被拒絕進入該國的部分地區。在近期一份報告中,國際特赦組織著重針對了歧視性的法律,稱這會對生活在那裏的跨性別者的健康與安全構成威脅。

對於共產黨在中國西部偏遠地區的拘禁營內關押維吾爾少數民族穆斯林一事,國際特赦組織美國分會也毫不避諱。據國際特赦組織表示,其研究人員被拒絕進入新疆地區的拘禁營網絡。

這座大樓的業主如今要接受中國最大、最重要的國有企業之一中遠的管理。作為100家中央政府直屬的國有企業之一,中遠的高層是由共產黨任命的。

中遠董事長許立榮還擔任中國立法機構全國人民代表大會的代表,並於2017年擔任了中共第十九次全國代表大會代表,該閉門會議每五年舉辦一次,期間執政黨會選出最高領導人。

在自1997年結束英國殖民統治時期後便處於中國控製之下的香港,董建華被選為共產黨治下的第一任行政長官,他的父親就是OOCL的創辦人。

在被中遠收購之前,OOCL已在美國經營多年。公司曾在世界最繁忙的碼頭之一、加州長灘港運營長灘集裝箱碼頭(Long Beach Container Terminal)達三十年。

中遠與OOCL的合並促使財政部出於國家安全的潛在擔憂對這一交易進行了審查。雖然聯邦政府最終予以批準,中遠仍同意出售長灘集裝箱碼頭。該公司上周宣布已達成近18億美元的出售協議。

國際特赦組織在紐約的總部位於切爾西,全國辦公室位於華盛頓。謝珀德稱,國際特赦組織美國分會正在紐約尋找其他租賃地點。

 

Uberprof 發表評論於
其實租也沒啥不好啊,不僅有錢賺,還能用作典型…
神農 發表評論於
中遠被盯上了,大家拭目以待事態的發展吧
泰涼 發表評論於
租與不租是我們的權利。
國色 發表評論於
有錢就是大爺,沒錢靠邊站!
相當長久 發表評論於
事情不是那麽簡單,就是碰瓷兒來的
Dove2009 發表評論於
人家的產業隻要不涉及歧視想租給誰租給誰。
路過,所以飄過 發表評論於
人家不租給你 是不想你被竊聽 為你好
pdong95014 發表評論於
很快這裏的反中鼩也租不到房子了
彼采萍兮 發表評論於
這不是挺好的,中國又沒有(像某國政府一樣)要裝完竊聽裝置再租給你。 要是有間諜,巴不得租給你呢。
(某國曾經在中國大使館內裝竊聽裝置) 之後,新建大使館都是用本國人工和材料。

pdong95014 發表評論於
下次小川破產的時候把小川大廈買下來。
7997 發表評論於
不是岐視,是國家安全的原因拒租。
不允許的筆名 發表評論於
中國一個企業跑到這裏對抗美國主流價值觀,應該狠狠整治。
netflypig 發表評論於
不用打嘴仗,認為房東違法可以直接告。

美國對什麽是歧視有明確定義。房東可以因為很多其他原因拒絕租客的。
Snowflower11 發表評論於
很多時候就會表現出沒有點戰略的暴力,租給對你有敵意的用戶,才有機會讓人改變對你的說三道四,否則偏見隻會加深。
netflypig 發表評論於
按照法律業主不能因為性別宗教宗教膚色等原因拒絕租戶。這個是歧視問題,大家都知道。

但中遠並沒有說是因為上述原因而不租啊。沒有證據猜測業主歧視,法律是不支持的。

悠悠信步 發表評論於
這樣的行為應該是觸犯了聯邦法,如果被指控,房東會因此受到製裁的。
sigmazao 發表評論於
幹得好!
jzl106 發表評論於
樓下的,根據對方的信仰政治職業據租完全合法,但不能根據種族長相。這個有個簡單的原則叫自由選擇原則,因為你的信仰政治職業是你的選擇,那我也可以選擇不服務。種族不是你能選擇的,所以我也不能因為種族拒絕服務。之前鬧得沸沸揚揚的拒絕同性戀事件,法理焦點其實也不是宗教自由,而是同性戀是否是一種選擇。可惜在少數別有用心的精英煤體炒作下愚蠢大眾現在還在爭宗教自由。
rty 發表評論於
zzlbentley, what law ? You have to accept the first application? Until the contract is signed, landlord always can back off.
linda2468 發表評論於
就這種小組織,別人不願意租給你也正常。被拒絕不是很正常的事兒?不過時因為房主是中國國企就來抱怨,如果是別人,肯定屁也不敢放。就這樣的租戶,沒人願意租給你,還沒怎麽滴就瞎逼逼了
zzlbentley 發表評論於
按照法律,除非業主有合法理由是不得拒絕租客的。政治理由是個合法理由嗎,在中國是,在美國不是。僅僅由於膚色種族政治傾向和信仰拒絕租客是違法的。可見樓下不少都是沒有不動產投資的網友。否則美國也可以直接拒絕出售美國的房產給 COSCO
lgr 發表評論於
業主不願意租給你,這是他的權利,很正常的事。
Bslrim 發表評論於
\u592A\u597D\u7B11\u4E86\uFF0C\u5982\u679C\u4F60\u662F\u4E00\u4E2A\u575A\u5B9A\u7684\u4EBA\u6743\u5206\u5B50\uFF0C\u77E5\u9053\u4F60\u4F4F\u7684\u623F\u5B50\u662F\u4E2D\u56FD\u4F01\u4E1A\u7684\u4E0D\u662F\u5E94\u8BE5\u7ACB\u523B\u53D6\u6D88\u5408\u540C\u5417\uFF1F\u4E00\u8FB9\u6012\u53F1\u4E2D\u56FD\u4EBA\u6743\uFF0C\u4E00\u8FB9\u9001\u94B1\u7ED9\u4E2D\u56FD\uFF0C\u8FD9\u8111\u5B50\u4E0D\u662F\u4E00\u822C\u7684\u5DEE\uFF0C\u96BE\u602A\u53BB\u641E\u4EBA\u6743\u4E86\u3002
方知妻美 發表評論於
給中國點讚!
fengfengloup 發表評論於
一個不願租 一個不想租 這不挺好嗎? 有什麽問題嗎?
MApatriot 發表評論於
\u56FD\u9645\u7279\u8D66\u7EC4\u7EC7\u5E94\u8BE5\u5148\u6210\u7ACB\u88C6\u652F\u90E8\u3002\u8FD9\u6837\u5C31\u53EF\u4EE5\u79DF\u5230\u697C\u76D8\u4E86\u3002
阿米高 發表評論於
中國進一步強大,必將征服世界

紅旗插遍全球,是包子的世界夢