“Chimerica”走向終結 中美若是“脫鉤”會發生什麽(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

過去四十年來,無數中國創業者憑借美國客戶和資本資源致富,吳世春是其中一位。

如今美國政府在威脅要拿走這一切,這位連續創業者和風險投資人開始從根本上重新思考他開展業務的方式。

他投資的其中一家公司在中國設計和製造時尚產品,然後在亞馬遜網站上銷售給美國客戶。另一家電子煙設備製造商大部分產品在美國銷售。第三家為電子產品製造商製造金屬材料,40%的產品也出口到美國。所有三家公司都會遭受美國關稅的打擊。

“我以後要選擇以中國市場為主的公司了,”42歲的吳世春說。

“我希望中美能找到更好的相處方式,”他說。“不一定要兩敗俱傷。”

自特朗普總統上周五提高每年2000億美元中國出口產品的關稅、加大貿易戰力度以來,中國政府便采取了對抗口吻。“談,大門敞開;”官方媒體中國中央電視台周一晚間一則迅速傳開的評論說道。“打,奉陪到底。”

相比之下,許多創業者和知識分子卻希望能達成協議。中國得以走出文化大革命的極度恐怖時期,部分是因著與美國的往來的推動,作為早期的外交夥伴,美國提供了投資、市場和機會。關於世界最大的這兩個經濟體之間形成的緊密的經濟聯係,中國的互聯網上甚至傳播著一個名詞:“Chimerica”(中美國、又譯中美共同體)。

貿易戰正將矛頭直接指向中美國。新的關稅一旦長期實施,恐將削掉許多中國企業的一大片市場。

除關稅外,特朗普政府內部的貿易鷹派人士正在實行他們稱之為“脫鉤”(decoupling)的政策,即打破他們如今感到會給美國構成長期戰略威脅的關係。貿易鷹派人士希望能讓美國企業將工廠遷到更友好的國家。他們還在敦促限製中國在美國的投資,割裂學術及其他聯係。

許多中國人眼下在想,兩國若是“脫鉤”會發生什麽。他們質疑隨著邊界和壁壘高築,中國奇跡般的崛起能否繼續。

“我這一代人,從出生開始,所經曆的就是國家經濟一路向好,”阿裏巴巴早期員工、杭州的互聯網創業者馮大輝周一晚在中國社交媒體服務、他的微信朋友圈裏寫道。

“我們經曆了互聯網革命,享受著全球化帶來的紅利,”他繼續寫道。“而現在,這樣的樂觀似乎要遠離我們而去,一切似乎要戛然而止。”

他們的疑慮不大可能動搖中國政府。大部分政治分析人士認為,唯一有效的壓力將必須來自中國共產黨領導層內部,但官方聲音一律都很堅決。負麵評論已被從中國受嚴重審查的互聯網上刪除。

但一些創業者仍在表達他們的擔憂。

肖宇創辦的電商企業迷橙(OFashion)向中國顧客銷售來自歐美的奢侈品,他說由於貿易戰,去年後半年以來增長緩慢。雖然它隻有一成商品來自邁克高仕(Michael Kors)和蔻馳(Coach)這類美國品牌,但貿易戰已打擊了中國股市,破壞了消費者的信心。

他說,貿易戰可能會殃及他向美國投資人融資、甚或讓他的初創公司在美國股票交易所上市的夢想。

“作為創業者,我們的命運和國家緊緊綁在一起,”肖宇說。他希望並相信兩國能夠達成協議。

“中美沒有必要搞得那麽僵。”他說。

許多人似乎還擔心貿易戰和政府收緊對私營部門的控製,可能會阻止甚至逆轉私營企業的發展。在一個擺脫饑餓才幾十年的國家,這種可能性對許多人來說似乎並不遙遠。2017年,網上一篇名為《樹皮吃法指南》的帖子描述了中國內蒙古地區的人們如何在大躍進的饑荒中幸存。最近它再次爆紅,瀏覽量超過10萬。

雙方有充足的理由互不信任。美國指責中國造成了嚴重的失業、竊取企業機密和違反全球貿易規則。中國將其成功歸功於人民的辛勤勞動和犧牲,並將貿易戰視為美國對繁榮的中華民族的恐懼。

但中國的鴿派人士表示,雙方從兩國關係中得到的好處,比它們實際承認的要更多。例如,阿裏巴巴和騰訊等中國互聯網巨頭早期從外國投資者那裏得到了資金和啟發。許多美國公司和投資者也從中國的崛起中獲得了豐厚的利潤。

希望達成協議的人們擔心,中國政府從根本上誤判了特朗普政府。中國一家投資銀行的一位經濟學家表示,在4月舉行的三次高層經濟和貨幣會議上,政府官員發出信號,表明領導層對達成貿易協議持樂觀態度。

一些人又翻出網上一些關於中美關係的老文章,它們正在快速傳播。其中之一是前中國進出口銀行行長、前央行副行長李若穀今年1月的一次講話。他說,包括一些高級官員在內的許多中國人沒有意識到,中美關係已經發生了根本性的轉變。他說,這場衝突並不是因為美國受到中國經濟增長的威脅,而是因為受到中國的國家主導資本主義構想的威脅。

“這就是製度之爭,道路之爭,”他寫道。“不會輕易結束。”

另一篇廣受歡迎、隨後遭到審查的文章的標題是《Chimerica分手的原因分析》。文章作者不願透露姓名,它的受歡迎程度表明,人們越來越認識到兩國的衝突不僅限於貿易,可能不會有一個簡單的解決方案。

文章認為,中國以低人權為基礎的重商主義國家資本主義製度,對美國和其他發達經濟體的定價和工資結構產生了負麵影響。作者認為,現在美國希望中國改變其經濟增長模式,而中國隻想購買更多的美國產品,以解決短期貿易失衡。

“5月10號,這個崛起不到20年的Chimerica就此分道揚鑣了,”作者寫道。“如今,是采用美國規則還是采用中國規則,已經到了決斷的時候。”

roliepolieolie 發表評論於
Good riddance
lurenjia2014 發表評論於
高科技 和 傳統產業的區別是,高科技可以抄襲代碼,傳統產業,比如冰箱生產線,你必須買人家的裝備和技術。高科技的成本低多了,隨便租一個辦公室,招幾個人,齊活。amazon 取代傳統實體店,可見將來的趨勢就是,做生意沒有實體店,都在網上擺著,哪個顧客要買,就郵寄過去。
lurenjia2014 發表評論於
2020-2050年印度迎來30年的快速發展和與美國的蜜月關係。然後,2050年的印度和中國被大佬們挑撥,必有一戰。大佬們借此大割2國韭菜。
青衣俠 發表評論於
“這就是製度之爭,道路之爭,”他寫道。“不會輕易結束。如今,是采用美國規則還是采用中國規則,已經到了決斷的時候。”

——的確,這就是製度之爭,道路之爭。所以,中國絕對不會允許一個“貿易協定”,來否定中國的製度,來改變中國的道路。中國會按照自己的模式、自己的步驟來進一步改革開放,這其中會有很多是與美國的要求相符合的,但是卻是中國自主的選擇,而非美國的強迫。如果美國不滿意,非要打貿易戰,那麽,中國的許多改革開放措施,就隻向歐洲、日韓等世界其他國家開放,美國人就享受不到了。歐洲和日韓會放棄享受這些開放措施,而與美國站在一起,對中國實施製裁嗎?當然不會!其實,就是美國的企業,也不會放棄中國市場,響應特朗普政府的號召:不再做中國的生意。所以,特朗普非要“中美脫鉤”,最後被邊緣化的隻是特朗普自己,不但被世界所拋棄,也被美國人所拋棄。
輕鬆輕鬆 發表評論於
中國加入世界經濟之前即八十年代之前,西方世界一直處於通貨膨脹物價飛漲的邊緣徘徊,一不小心就會觸發,脫鉤的話西方經濟就是重新回到那個狀態。
遠方飛翔 發表評論於
樓下有人以為中國就生產背心褲衩,知道建築材料多少重工產品來自中國嗎
自得其樂_美國11 發表評論於
胡言亂語,美國想改變中國的製度?國家利益罷了,哪有那麽好心
鬆隱青山 發表評論於
中美經濟脫鉤很可能會走向冷戰狀態,互相在對方後院煽風點火借刀殺人。
方家胡同 發表評論於
中國在50,60年代被經濟封鎖都能活下來,並且建立起自己的工業體係。現在經濟封鎖已經不可能再現,我的生意可以和別人做。困難是會有的,難道會比那幾十年更多?
強迫對方簽城下之盟,隻要是個獨立自主的國家都不會屈服的,畢竟時過境遷,老方法不靈了。
阿拉丙 發表評論於
Chimerica 可能存在的理由是中美經濟互補。中國停留在低端輕工業加工,美國維持高科技產業發展,而且互補要均衡,chimerica才有可能。現在中國經濟發展,不但量上占美國便宜,質上也要侵占美國的地盤,兩國不重新洗牌是不可能的。
barryv 發表評論於
你讓警察和小偷換個位置,警察願意被抓嗎?己所不欲 勿施於人?
順水沉船9413 發表評論於
川大嘴每時每刻都在說謊,黃皮川粉們歇斯底裏摸-/-/爽。。。NB
是我大爺 發表評論於
就網路上公布的所謂貿易協議,若中美換個位置,美國會簽那樣的協議嗎?己所不欲 勿施於人
北美文學城讀者 發表評論於
中美若是“脫鉤”, 美國就不會被中國強J了。
漁夫木匠 發表評論於
是芯片的替代商難找還是背心短褲運動鞋的替代商難找,這個問題很難理解嗎?
自由之身 發表評論於
中國再怎麽經濟轉型,都無法在短期裏找到可以吸收這麽多的勞動力的產業。包子的一代一路不就是要解決這個多餘產能,多餘產能不就是多餘勞動力的問題嗎。如果美國咬咬牙,逼國際供應鏈重整,哪怕讓通脹上10%,是可以要了中國經濟的命的。如果再在高科技上加以管製,更可以讓中國重回第三世界。連越南都不如。
zhoucaihua 發表評論於
各顧各,互不往來,自得其樂。不能回國,有人會急死
天幕演藝 發表評論於
扯蛋! 黴鍋在短時間裏根本找不到替代購買市場! 由此可看出兩國政府的作為! 誰是真正為本國國民服務的政府。