律師展示明州案完整視頻:女方確曾坐劉強東身邊(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

自4月22日起,兩段經過編輯的、據信為劉強東和原告在酒宴結束時和進入公寓大樓的視頻開始在微博上發酵。

劉強東方麵的律師表示,監控錄像顯示,這名中國商人在電梯裏與一名指控他強奸的女子手挽手地走在一起,“這對當晚發生的事情提供了不同的解釋”。

其中一段視頻顯示,在去年8月30日晚間,二人離開明尼阿波利斯的一場集體晚宴,女子在劉強東起身後也跟隨離開,跟著他走出門外;另一段視頻顯示,這名女子挽著劉的胳膊走向她的公寓。而女方表示,劉強東隨後在公寓對其進行了強奸,她曾經多次懇求對方停止舉動。

雙方律師均承認視頻真實

然而,在視頻發布之後,不少網友指出,視頻第二段也就是公寓中一段,女子的鞋子與第一段視頻有少許出入,懷疑其中是否有剪輯成分,甚至涉嫌“偽造”,但雙方律師目前均表示,承認該視頻真實性。

據《華盛頓郵報》稱,目前這些視頻是在名為“明州事記”的一個微博賬戶下發布,發布者的具體身份尚不清楚,這些片段很短,並且顯然經過編輯。劉強東在中國的律師率先證實了其真實性。但需要注意的是,這些視頻不包含音頻,也沒有顯示在他的豪華轎車或那名女子的公寓裏發生了什麽——而這兩個地點才是女方起訴書中提到,劉強東對其發生侵害的地點。

劉強東在明尼蘇達州的律師吉·爾布裏斯布瓦(Jill Brisbois)在給美聯社的一份聲明中表示,這些片段“進一步消除了廣泛流傳的錯誤信息和虛假指控,並明確支持亨內平縣檢察官辦公室不起訴我們當事人的決定”。布裏斯布瓦說,這些視頻說明了一切,並展示了當時發生的事情。盡管這名女子聲稱自己受到了傷害,被迫喝酒,但(視頻顯示)她完全可以自主行走,並且將手臂搭在劉強東胳膊上。

原告代理弗洛林·羅伊比格(Florin Roebig)律師事務所表示,發布在網上的視頻片段以及完整的監控視頻,與這名女子在訴訟中所稱的一致,也與她對執法部門所說的一致。訴訟稱,她和劉強東一起去她的公寓是為了禮貌和尊重,並且她當時認為劉強東隻是陪她走到門口。

明州資深刑事律師:不存在案情“逆轉”

在公寓大樓的這段視頻中可以看到,劉強東和這名女子走過多個大堂,乘坐多部電梯。最初,劉強東的女助手(視頻中的白裙女子)和他們在一起並行,由原告Jingyao Liu帶路。直到到達某一部電梯時,女助理沒有跟隨二人繼續前進。

(image)

視頻截圖

監控攝像拍到二人走出電梯時,女方挽著劉強東的胳膊,而劉強東的手插在口袋裏。她領著他上了一段很短的樓梯,然後穿過另一扇門,繼續用手挽著他的胳膊。當他們從另一部電梯下來時,她領著他沿著走廊來到一間公寓。她打開門走了進去,劉強東隨後跟了進去。

另一段視頻則是晚餐結束後在Origami餐廳拍攝的監控錄像。視頻顯示,Jingyao Liu和其他男士坐在同一張桌子旁,而劉強東在幾張椅子之外,似乎在同桌子上的其他人進行著很投入的對話。晚宴上的一名男子倒在桌上,看起來像是不勝酒力。在這段視頻中,這名女子正在和她旁邊的男子交談,當劉起身準備離開時,她也起身跟著他,和幾人並肩而出。餐廳外的視頻顯示,她與劉強東、他的助理一起離開。劉強東走在前麵,這名女子和劉強東的助手進行了簡短的交談,然後她跟著劉強東。

據美聯社此前看到的短信以及這名女子接受警方采訪的部分內容顯示,女子聲稱劉將她拉進一輛豪華轎車,盡管她提出了抗議,但仍對她進行了挑逗和撫摸。訴訟說,劉不顧她的抗議和抵抗,在她的公寓強奸了她。她給一位朋友發短信說:“我求他別這麽做。但是他沒有聽。”

弗洛林•羅伊比格律師事務所表示,受害人同意公布姓名,紅星新聞此前多次試圖聯係弗洛林•羅伊比格了解情況,對方均未予以回應。

而對於這段視頻是否會對劉強東案產生“逆轉”,紅星新聞昨日聯係到明州資深刑事律師周東發進行解讀,律師給予了否定答複,稱這段視頻“比較中性”。

“客觀地說,我覺得這個視頻比較中性,或者可能隻是稍微有利於劉方,因為這個本身並不能解決劉強東對她有沒有進行強暴的問題,隻是說它(這段視頻)對女方來說,可能會產生令她的故事可信度降低的影響。”周律師表示。

針對網友提出的質疑——視頻是否會證實女方撒謊,比如女方在起訴書中指出她被安排坐在劉強東旁邊,而視頻中情況並非如此,周律師在接受媒體采訪時稱,這段視頻隻是晚宴的一部分。

“在起訴書中隻提到,她坐在劉旁邊,並沒有提到自始至終坐在劉強東的身邊。而女方的指控書中對進入公寓後的一段表述始終含糊其辭,視頻隻能說補充上了這一段空白,但是對性侵是否成立,是沒有影響的。”他解釋稱。

律師向媒體展示明州案完整監控視頻:

女方曾坐在劉強東身邊

據美聯社報道,當地時間4月22日,劉強東代理律師向其展示了完整的、未經編輯的餐廳內及女方公寓樓道內監控視頻。

美聯社稱,微博上流傳的兩段剪輯過的視頻內容確實包含在完整視頻中,但完整視頻同樣不包含音頻,也沒有顯示劉強東的轎車內或者女子的公寓內發生了什麽。

微博公布的聚餐將近結束時的視頻顯示,女方座位距離劉強東相隔幾個座位,二人各自在與身邊人聊天,片段中全程無交流。

而根據美聯社獲取的完整視頻顯示,晚餐時,原告Jingyao Liu確實一度曾坐在劉強東旁邊,而且幾次參與了大家的碰杯祝酒,但沒有表現出明顯的醉酒跡象;其中有一次,劉強東起身去洗手間,女方跟上他,隨後兩人一起回到桌子旁邊。

(image)

網上流傳的視頻截圖

而在Jingyao Liu公寓內的視頻,則被分成11個不同的攝像機角度,顯示了相同時間段內的情況。視頻顯示,劉強東和這名女子從車裏走到她的公寓大樓,他們進去時,劉強東似乎挽著她的手臂。

根據媒體此前看到的短信以及這名女子接受警方采訪的部分內容顯示,這名女子聲稱劉將她拉進一輛豪華轎車,盡管她提出了抗議,但仍對她進行了挑逗和撫摸。

截至到目前,還沒有明確顯示兩人進入這輛豪華轎車的視頻被披露出來。

西遊子 發表評論於
劉女車裏被猥褻,還敢拉老劉到自己房間,並且等著老劉洗澡出來強奸她?醬缸汙糞腦洞太大

老劉強奸了劉女,還敢赤裸躺在床上等劉女報警警察上門抓人?醬缸汙糞腦洞太大
非否 發表評論於
逆轉個P。以為這就可以洗清劉強奸的,都是醬缸思維。你們都是潛在的date rape criminals, 也是國內民風日下,權貴橫行的幫凶。
Gmailwang 發表評論於
視頻不能證明劉無罪。既便是女的邀請劉來上床,人家是可以在任何時候叫停的。劉不停下來,就屬於強奸了。
Thunderpark 發表評論於
總結一下,全程顯示女孩是急吼吼的,男的以為是免費的。。。
Thunderpark 發表評論於
樓下阿拉丙太單純了。見識太少。什麽二十多歲的女孩知道什麽?現在十五六歲的女孩就知道什麽了,嗬嗬。。。兩個人都不是什麽好人,那是肯定的。。。互相搞吧。。。
john_聖迭戈01 發表評論於
男人要坐懷不亂難啊!
你說你的我說我的 發表評論於
那女的如果要的是錢,為什麽劉強奸第二天這麽快就被押,說明女的是被扁鼻土豪強暴了
阿拉丙 發表評論於
退一萬步,假定這是一個事先預謀好的仙人跳(能預測劉強奸會隻身一人進入女生宿舍然後進行性行為的太牛了),我也隻能說劉強奸活該被搞。這種蘇北下等人就應該被搞進監獄被老黑捅。
cowwoman 發表評論於
一定是姓崔的做的文章。劉不是好鳥,但這事一定是他被人算計在先了。
阿拉丙 發表評論於
換一個厲害角色,劉強奸估計屎都被打出來了。還敢匿名散步視頻。女生家裏人真沒血性。
阿拉丙 發表評論於
如果是一個有豐富閱曆的30多歲女生,會有這種笑死人的畏首畏尾,瞻前顧後,患得患失,進退兩難的所謂“仙人跳”嗎?!
阿拉丙 發表評論於
隨便邀請人進宿舍也好,故事有誇大也好,有順勢要挾的心理也好,你們要求一個20歲小女孩太多了!就是一個心智不太成熟的小女孩兒而已。對手卻是老奸巨猾的老司機。要不然女生也不會名聲壞掉了,還讓強奸犯輕易逃脫,民事訴訟看來也會是一地雞毛。
阿拉丙 發表評論於
看城裏群眾的意思,劉強奸一個50歲老漢被一個20歲的大一女生強奸了?!女生晚上9點邀請劉和助理參觀宿舍有問題?助理半路借故消失,劉強奸才得以強奸(或被強奸),熟門熟路不知道幹多少次了。奶茶也是其中之一。

看這麽多愚昧的評論我就想說一句,祝你們家的女人能碰到劉強奸。
老生長談 發表評論於
ypt 發表評論於 2019-04-23 07:06:27
有一點我敢打包票,那就是女的絕對不是原裝的
—————————
LOL 這年頭要原裝可能有點奢侈。
不過,據說break in了的引擎運轉得更smooth.
老頭衫 發表評論於
一看劉就是老司機了,故意不理,等著免費炮。。。。沒有監控是個啥情形。。。。你懂的
莫言邪 發表評論於
看了下視頻,問題出在劉身上,劉強東太裝了,
劉小姐已經靠上來了,你還不順勢表示一下,留個淫相;
想想許生和黃小三,劉強東要後悔死了。

做人不能裝,不裝可能讓你免官司。
好奇心想象力 發表評論於
這段視頻證實的不隻是女方撒謊,還能證明劉強東在車上對女方動手動腳女方沒介意。如果女方認為在車裏受到侵犯,那她還能挽著牆洞胳膊進自己家?視頻顯示她沒有喝醉酒,是很主動請男方到自己家的。
Leah_lee 發表評論於
看上去女的比男的急切多了,應該是女的強奸了男的吧,哈哈哈。我就是吃瓜群眾這麽一說,大家別拍磚哈。
北美文學城讀者 發表評論於
視頻呢?
barbados 發表評論於
下麵的各種分析多是基於常理,都有推敲的餘地。但有一點倒是肯定的,那就是此女不管是出於什麽原因翻臉改口,開始編纂故事,有一點她是沒想到的,那就是絕沒想到明大的監控攝像頭那麽多,甚至連電梯裏都有。如果知道這些,她的“故事”定會編的更“合理”一些。
Thunderpark 發表評論於
女的明顯是有意勾引接近劉強東。 有事可以在LOBBY沙發上私下聊,沒有必要走這麽快,還拉著劉急切的去自己房間。去個隻能洗澡睡覺的房間能幹啥,誰都知道。 不管嘴上說是什麽理由,心裏都明白是什麽事。
綠西 發表評論於
這件事恰恰證明,老天有眼。男嫖女娼,被人看大戲。曆史上沒有好結果的例子比比皆是。肯尼迪也很有名。
彼采萍兮 發表評論於
不是受教授脅迫麽,如果不去,是不是沒法畢業呢?或者失去學生身份?

"女孩的表現確實詭異!即不像一個涉世未深的小姑娘,也不像一心想要勾搭劉,倒是更像受人背後指使!"
綠西 發表評論於
歸根結底還是文化。吃了虧就會奮不顧身。看到便宜也是奮不顧身。還有這裏一些言不由衷的。外表光鮮亮麗罷了。
不可以次充好 發表評論於
丁丁貓和熊貓貓 發表評論於 2019-04-23 07:49:06 不就一鳳凰男麽?還選秀女哪?層層選拔, 我去

讀者A 發表評論於 2019-04-23 06:25:34
劉強東不是普通人,不是誰想接近他就能接近的。
女生一定是層層選拔過,才有機會三陪的
=============
哈哈,咖啡噴了一鍵盤。
不可以次充好 發表評論於
看了公開的幾個視頻,可以肯定是你情我願的事情。大概事後女方發現老劉太雞賊小氣,咽不下這口窩囊氣,才大動幹戈興師問罪。
丁丁貓和熊貓貓 發表評論於
不就一鳳凰男麽?還選秀女哪?層層選拔, 我去

讀者A 發表評論於 2019-04-23 06:25:34
劉強東不是普通人,不是誰想接近他就能接近的。
女生一定是層層選拔過,才有機會三陪的
土撥鼠撥土 發表評論於
xianbuzhao 發表評論於 2019-04-23 07:34:24
Bslrim 發表評論於 2019-04-23 07:17:00
樓下雪花分析的有道理,沒人說這個視頻出來劉強東就無罪了,因為他依然可能在公寓強迫劉女士了,現在隻是說這個視頻說明了劉女士供訴中所謂劉一直騷擾,自己百般抵抗不夠可信,而法官和陪審團信不信劉女士的供詞那誰也不知道。所以還是交給法官去評判,大家不要自己瞎猜了。
----------------------------------------------------------------------
這個視頻說明了劉女士供訴中撒謊了,那麽公寓裏的事情,到底誰強迫了誰,就難說了。
根據這女方的credit,以及她視頻中不斷騷擾牆洞弟的表現來看,我猜測,公寓裏你情我願的可能性最大,其次是她把牆洞弟強奸了,而她被牆洞強奸的可能性最小。

沒錯,有人總強調關上房門後的事,那是沒腦子的說法。劉女士的指控從始至終都在說她是被迫的,可是進屋前那麽長的時間都是主動...  查看完整評論
老戧 發表評論於
女孩的表現確實詭異!即不像一個涉世未深的小姑娘,也不像一心想要勾搭劉,倒是更像受人背後指使!
凡人一個 發表評論於
根據女方說以為劉強東隻是送她到房間門口,也說劉強東已經在車子上就開始搔撓她,請問有哪個潔身自愛的女人會挽著該男的手臂一路走進自己的房間,在房間門口一點停頓都沒有,根本就不是以為人家把你送到門口,這女的明顯在撒謊!
xianbuzhao 發表評論於
Bslrim 發表評論於 2019-04-23 07:17:00
樓下雪花分析的有道理,沒人說這個視頻出來劉強東就無罪了,因為他依然可能在公寓強迫劉女士了,現在隻是說這個視頻說明了劉女士供訴中所謂劉一直騷擾,自己百般抵抗不夠可信,而法官和陪審團信不信劉女士的供詞那誰也不知道。所以還是交給法官去評判,大家不要自己瞎猜了。
----------------------------------------------------------------------
這個視頻說明了劉女士供訴中撒謊了,那麽公寓裏的事情,到底誰強迫了誰,就難說了。
根據這女方的credit,以及她視頻中不斷騷擾牆洞弟的表現來看,我猜測,公寓裏你情我願的可能性最大,其次是她把牆洞弟強奸了,而她被牆洞強奸的可能性最小。
LLC 發表評論於
其實無論前麵怎麽樣,隻要在強子幹的那時間女方不同意,就是強奸。而且他在第一時間給朋友發短信說是強奸。強子也沒有說雙方有什麽協議沒有達成。
7Sle 發表評論於
刑事和民事標準不一樣。
刑事訴訟,是無罪推定。劉無罪。
民事訴訟,是看自願和不自願哪個更多點。劉難說了。賠1分錢,也得判劉有罪才行。
一滴 發表評論於
這個女的真不要臉,勾引有婦之夫。給家庭帶來無法彌補的破壞。
試想有多少海龜就活生生被勾搭成奸,最後五迷三道的拋棄原家庭和孩子,痛苦多是由原家人承擔。
男人當然有錯,性這東西,男的是生理刺激,女人不是,女人是心理刺激。小狐狸精們,你們是要賠償這些後果的,這輩子不行,下輩子,你的後代。
請尊重別人的家,結婚的男人,尤其是有孩子的男人,leave them alone!
東四劉石匠 發表評論於
半推半就
DANIU_S 發表評論於
最後說一句,原告也別太狠了,差不多賠點兒錢就算了!畢竟大家都在地球上混,因果關係相生相克,給別人一天活路,也是給自己留一條後路。
Bslrim 發表評論於
樓下雪花分析的有道理,沒人說這個視頻出來劉強東就無罪了,因為他依然可能在公寓強迫劉女士了,現在隻是說這個視頻說明了劉女士供訴中所謂劉一直騷擾,自己百般抵抗不夠可信,而法官和陪審團信不信劉女士的供詞那誰也不知道。所以還是交給法官去評判,大家不要自己瞎猜了。
DANIU_S 發表評論於
仙人跳的可能性不大,因為不是什麽人都可以接近劉強東的,這事兒最終就是一場民事賠償案件,不可能是刑事案件,因為強奸環節很難被舉證。
如果不能定性為刑事案件,那麽如何改為民事賠償?這就是律師的水平了!
xianbuzhao 發表評論於
Snowflower11 發表評論於 2019-04-23 06:54:39
視頻隻說明了原告和被告看來有很好關係,所以才會有被告去原告的住所,但是這說明不了被告違背原告的意願強奸了原告,根據美國的法律,不管男方或女方,違背對方的意願,強行發生性侵就構成了強奸;由於違背意願,對受害者造成身體心理上的創傷是可以評估的,陪審團會支持受害者的。
-----------------------------------------------

非常讚同,無罪推定是司法原則吧。
原告與被告顛倒一下也成立。
xianbuzhao 發表評論於
1.視頻沒有證據顯示牆洞弟弟沒有被這女的強奸。
2.很明顯女方對牆洞弟鹹豬手了。劉被其看中被強奸概率很大。
3.明明知道牆洞弟是有夫之婦,還不保持距離,說明女方好色或者其它不明動機,起碼有很明顯過錯。


建議牆洞弟起訴這女的,失身補償100億,破壞家庭損失費1千億,索賠股票損失1千億,精神損失1萬億。
tiiannayuama 發表評論於
這一定不是他第一次。希望國內的被他性情的米兔們,包括歌廳小姐,站出來。
Snowflower11 發表評論於
視頻隻說明了原告和被告看來有很好關係,所以才會有被告去原告的住所,但是這說明不了被告違背原告的意願強奸了原告,根據美國的法律,不管男方或女方,違背對方的意願,強行發生性侵就構成了強奸;由於違背意願,對受害者造成身體心理上的創傷是可以評估的,陪審團會支持受害者的。
7Sle 發表評論於
不是女的設局。
如果是有計劃的設局,女的第一時間應該給幕後指使者打電話,而不是給男同學小B。如果和小B是一夥的話,那就該在電話裏商量好下步咋辦,但報警是出乎女的預料的,所以警察來後,她支支吾吾說誤會,後來覺得吃了啞巴虧,改告劉QJ。
如果說設局,可能真是誤會。拉皮條的對劉說飯後有“戲”,對女的說攀上劉對她前程有“戲”,雙方理解有誤,這戲不是那戲。
DANIU_S 發表評論於
可能還是東哥技術不行,東西又小,加之錢又不到位,是一次失敗的合作,合作方因而要求賠償損失。
讀者A 發表評論於
劉強東不是普通人,不是誰想接近他就能接近的。
女生一定是層層選拔過,才有機會三陪的
Dan1111 發表評論於
如果視頻是真的,隻能證明那女的很有心機,想錢嘛.
楓城俠客 發表評論於
是不是強奸不好說,但是大家有沒有想過,從飯店出來,車子是先經過強子的旅館,然後再到女孩的公寓,強子為什麽沒在自己的旅館下來?以他的身價和與她的關係,應該沒必要親自去送女孩回家吧?
瞎扯淡 發表評論於
按西方標準老公也可能強奸老婆。視頻沒用。
iamagg 發表評論於
老東是被強奸了
milkywayguy 發表評論於
哈哈,有人講劉是婚內出軌。劉沒罪。
什麽是出軌?出軌是熟人間有感情的關係。嚴格講嫖妓不能說是出軌。這件事也不能簡單說劉是出軌,起碼女方沒說情願...
朋友們,除非你是劉的水軍,不要再替劉辯解了,劉一定是有過失的!過失多大由法庭判吧。
我絕對相信美國法庭,不會讓劉完全逃責的。
醬牛肉 發表評論於
無法想象現在的女孩有多不要臉,還是女大學生,素質如此低劣,還總是自吹家裏不缺錢,鬼才知道這都是什麽家庭出來的。
roliepolieolie 發表評論於
都是錢鬧的。現在的中國人都鑽到錢眼裏了,為了錢不擇手段。這個案子肯定不是強奸。都不是好東西。
Huilianghu5 發表評論於
總不能告他給的錢不夠吧。所以說性侵最合適。
monk101 發表評論於
美國人一貫用這種下三濫的手段搞中國的企業。

抓孟晚舟是如此(其實是國家綁架),這回色誘劉強東也是如此。

這隻能證明美國人的低劣,不愧是當年從英國流亡的低等人的後代!!
NSRW304 發表評論於
現在的女生,為了錢真什麽都敢做,這和高雲翔悉尼強奸案有一拚。這邊在卡拉OK間,酒店門口親的停不下來,把可以搭的順風車趕走,那邊經期3P完後告你強奸。劉強東的案子,滿世界的頭版頭條,案子的細節,大強子最後精液的去向全國人民了如指掌。這兩位女生都聲稱家境富裕,不圖錢的人,要臉嗎?
ak3 發表評論於
明擺著是女的硬拉著劉強東嘛,這明眼人還用說嘛?
說劉強東硬拉女的明擺著是撒謊嘛
八戒. 發表評論於
從所有錄像看,顯然是女的更主動接近劉,而不是劉到處騷擾追逐她,這就證明了從一個根本就不認識的人到接近,到如此親密主動,肯定是女的有目的,一步一步安排的。劉當然屬於心領神會的主兒,這種往上貼的他肯定見得多了,進屋以後居然他能在一個初次見麵的女孩家洗澡脫衣,這是什麽關係?不用任何解釋,所有人都可以知道將要發生什麽。

至於打炮的過程,按照美國法律,似乎是隻要女的說NO就是強奸,但卻忘了這兩位是中國人啊,中國文化在幹這個的時候都是欲就還羞,欲擒故縱啊,女的肯定會說一些:你幹什麽呀?討厭!別這樣,人家還是處女呢。

這些話到底是拒絕還是引誘?嗬嗬,律師會說,這是字麵意思,拒絕。
不聲不響 發表評論於
5555
不聲不響 發表評論於
5 18th
Bslrim 發表評論於
milkywayguy 發表評論於 2019-04-23 05:29:05

除非劉強東能證明女方是有計劃有預謀的仙人跳,在此事件上劉最起碼是有過失的,無法完全逃避罪責。如法庭判劉完全沒有過失,那這個法律一定是有問題的!
非常簡單,如女方是個老太,對劉再殷勤再親熱,劉會要發生關係嗎?故劉是絕對有選擇權的。
劉是公眾人物大名人,更應擔責!
===============
劉的過失是婚內出軌,但是沒聽說誰因為出軌被捕,因為出軌不是犯罪。都出國了,有點基本的法律常識,法律不是你以為的對錯,是有客觀標準的。
Bslrim 發表評論於
mirror1 發表評論於 2019-04-23 04:21:44

是不是幹那個鳥事兒了
這是問題的關鍵
兩個人的地位是完全不對等的
一個是讀書的學生
一個是可以乘私人飛機到處開炮的富豪
================
兄弟這思路不對,兩邊都承認做了,但是富豪睡女學生並不是犯罪,強迫女學生陪睡才是犯罪,這是基本的法律和道德的區別。
milkywayguy 發表評論於
除非劉強東能證明女方是有計劃有預謀的仙人跳,在此事件上劉最起碼是有過失的,無法完全逃避罪責。如法庭判劉完全沒有過失,那這個法律一定是有問題的!
非常簡單,如女方是個老太,對劉再殷勤再親熱,劉會要發生關係嗎?故劉是絕對有選擇權的。
劉是公眾人物大名人,更應擔責!
pants 發表評論於
所以,還是吃瓜觀眾推斷正確:
穿上褲子以後嫖資沒談攏。
小婊砸漫天要價鬧掰,然後滿大街亂滾撒潑
老大粗 發表評論於
怪不得明州的檢察官先前決定不起訴劉。看了電梯視頻,在刑事法庭上幾乎不可能給劉定罪。
Panda2017 發表評論於
女孩跟著劉去洗手間 要幫強哥解褲釋小鳥?
055A 發表評論於
此女聲稱回公寓的路上東仔就對其鹹豬手,可是公寓內部的錄像顯示此女一直拉著東仔的胳膊,動作曖昧,再讓東仔進她房間。哪個被騷擾的女性會這樣?
barbados 發表評論於
這律師和原告,擺明了拿著全體看視頻的人打岔。明明女劉沒坐在男劉身邊(隔著幾個人),卻非要說坐在身邊。明明整段視頻看起來像是女劉更主動一些(比如是女劉在宴會中間和結束都主動跟著男劉,在回公寓的路上用手挽著男劉的手臂,電梯裏主動按下電梯樓層等等。而男劉自始至終都是聳耷著腦袋,手雙手插在兜內,沒有任何主動的舉動),試問,天底下哪宗男方實施的強奸案會有這些情節出現?
二舅 發表評論於
就是因為地位不對等才有故事。有錢男人外出打野炮要千萬小心,要向NBA的老黑們多學習。
zhudandan 發表評論於
現在的學生很多都不是一般人來的,多少人能確定自己比那女學生有錢?她住的公寓可是很高級的哦
反正即使奶茶不嫁劉東,她家也比我有錢得多。
當然,劉東就更更更有錢了,我賺一百輩子都跟他差很遠


mirror1 發表評論於 2019-04-23 04:21:44
是不是幹那個鳥事兒了
這是問題的關鍵
兩個人的地位是完全不對等的
一個是讀書的學生
一個是可以乘私人飛機到處開炮的富豪
mirror1 發表評論於
是不是幹那個鳥事兒了
這是問題的關鍵
兩個人的地位是完全不對等的
一個是讀書的學生
一個是可以乘私人飛機到處開炮的富豪
laocaige 發表評論於
這事支持東哥
空城之主 發表評論於
倆不是第一次了,但是這次是真的要錢了。小氣鬼,老娘叫你一直裝糊塗。
Goldwang 發表評論於
像通奸
Bslrim 發表評論於
樓下,我還覺得看起來很像仙人跳呢。這種事情都不好說,但是有一點是確定的,就是東子確實做了,至少大家知道了這人還是好色。。。
Can_Kan_Wxc 發表評論於
\u770B\u4E0A\u53BB\u5F88\u50CFDating rape