看看外國觀眾對《流浪地球》的真實評價(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

一些外國人給出的答案,確實還挺發人深思的……

大年初一上映的中國科幻電影《流浪地球》目前已經在中國國內成為了“現象級”的影片,不僅全網好評如潮,更是票房大賣,以至於在電影上映一周後,耿直哥今天去電影院觀看這部熱門影片仍然是全場幾乎座無虛席。

那麽,在國內票房和口碑都已經“穩了”的情況下,為了讓中國的科幻電影能有更好的發展和超越,我們也是時候摘下中國影迷眼中的“活久見”這一“情懷濾鏡”,去了解一下久經好萊塢考驗的外國網友是怎麽看待這部影片的。

而自大年初四《流浪地球》在北美等海外市場上映以來,一些外國人給出的答案,確實還挺發人深思的……

需要說明的是,耿直哥知道目前《流浪地球》在國外知名電影信息網站IMDB上獲得了高達8分的評分。但許多高分評論其實還是華人甚至來自中國的影迷給出的。所以,耿直哥在選取國外觀眾的觀點時,已經剔除了這部分影迷和他們與國內無異的對影片的讚譽。

(image)

剩下的,就是一些比較純粹的外國觀眾對影片的評價了。而在沒有“活久見”這類民族感情的加持下,這些外國人對於影片的看法也就更加直白、坦率,甚至提出批評時也會比較“不留情麵”。

先說好聽的吧,耿直哥發現這些外國人普遍認為電影的視覺特效還是不錯的。

一家國外的科幻電影網站撰寫的影評就認為《流浪地球》的視覺效果很震撼,已經可以和好萊塢的大片媲美了。

(image)

但因為這些觀眾畢竟不是中國人,沒有那種“中國也終於拍出來這種特效”的情懷,所以他們對視覺特效的認可,其實與我們的認可也並不在一個層級。

而除了特效,從劇情到人物,外國影迷和影評人的觀看則都是以批評為主。

比如耿直哥前麵提到的那家國外的科幻電影網站就認為《流浪地球》“算不上一部偉大的科幻電影”,因為影片在科學上的漏洞太多,也沒有給出足夠的解釋,例如為啥地球停止了自轉後還能有相對穩定的大氣層存在,為啥地球遠離太陽後地表溫度沒有逼近絕對零度,以及為啥在這種極端寒冷的天氣下機器還能運轉。

(image)

在國外影片網站IMDB上,有國外的觀眾更是毫不留情地批評中國電影在科幻領域還是“非常幼稚”,科學知識“極為有限”,因為沒有太陽地球上根本就不可能有可供生命存活的環境。

(image)

不過,也有一些國外影迷因為影片這個“用發動機推著地球逃離太陽”的設定太過魔幻,而覺得這部影片的故事還挺有趣的。

但即便是這樣的外國網友,也仍然指出了影片中另一個過於明顯的問題:人物的刻畫和演員的演技。

比如下麵這位名叫Calvin Powers的外國影迷就在自己的社交賬號上寫道:“影片中沒有任何一個角色能讓我產生共鳴”。

(image)

一些在IMDB給《流浪地球》打出5分或6分(滿分10分)的外國觀眾也持這樣的觀點。下圖中這位名叫Heath-Jeffery的網友就評價說:這部影片本質上就是一部好萊塢風格的末日災難電影,劇情流程和人物設定上都與好萊塢這種類型的電影很相似,但演員的表演很弱,角色的行為動機也很含混,隻有在生死關頭才給出解釋,可之前就會給人看得一頭霧水。同時,劇情也是簡單介紹後就直接進入高潮,然後一路高潮到最後,以至於最後都有些審美疲勞了。

(image)

Heath-Jeffery還重點寫到了影片的男主的人物刻畫問題,說他的角色不斷地在想犧牲全人類去挽救他的家人和犧牲其他人去挽救全人類之間搖擺,甚至用一句話就可以將這個人物進行總結,所以很難讓人對這個角色產生共鳴或同情,

而下麵這位名叫Vic_max的國外網友也寫道,雖然他覺得影片的特效和整體上的故事都不錯,但最終呈現出來的卻讓人感覺有些亂糟糟的,尤其是影片沒有任何對人物成長的刻畫,結果就是這些人物都讓人喜愛不起來。劇情的呈現方式也不夠好,很多時候隻能當劇情發展到了某一個點才能讓人明白劇情在說什麽。但他覺得這也可能是因為字幕翻譯的問題。

總之,這位外國網友的整體觀感是,影片對西方觀眾來說恐怕並沒有中國觀眾的體驗那麽好。

(image)

最後,一位名為inflx-46387的外國影迷認為,《流浪地球》和1998年上映美國的科幻電影《絕世天劫》(Armageddon)處在一個“層級”,影片的特效非常炫目,也有一些很觸人心弦的瞬間,但人物的刻畫太薄弱,雖然借鑒了很多優秀的科幻電影中的元素,但缺乏在人物和劇情上都缺乏深度,所以如果你不帶著期待去看這部電影會比較享受。但如果你渴望一部偉大的科幻片,那麽《流浪地球》注定會讓你失望。

(image)

不知各位看了上麵這些外國網友對《流浪地球》的評價後作何感想?耿直哥認為,這些點評甚至批評中,有一些還是值得我們以及《流浪地球》的製作團隊去思考的。

“中國首部媲美好萊塢的科幻大片”是一個很好的開端,但在這一光環下我們還應該清醒地看到不足,才能真正追趕上世界先進的科幻電影水平。

小小蔥 發表評論於
把習思想放進去就更好看了
Nightsh2000 發表評論於
說得非常好!人物僵硬,氛圍詭異。看看誰投資的就知道了。
隨波逐流之江 發表評論於
大概是因為他們也知道隻有特效更拿得出手且也花了最多資源在裏麵,剪輯時把講故事的時間都讓給了特效鏡頭,可礙於中國人目前越多越滿越炫才越好的審美標準,特效初看震撼,很快就疲勞了,其它元素也歪歪扭扭,磕磕巴巴。但做為中國第一部此類題材的電影,這起點已經夠高了。
深巷酒香 發表評論於
科幻片大多隻是商業片,視覺刺激,超短線,誰看電影還學“科學”?
外國觀眾的真實評價是什麽不重要,重要的是有的可評了。
《流浪地球》是好萊塢產業白菜化的開始。
非否 發表評論於
fancyang 發表評論於 2019-02-12 13:35:23 專門找差評有意思嗎?imdb平均分可是7.9,文章找的評論有機個能過平均分的...

——
看評分還要看人數,趨勢,…
fancyang 發表評論於
專門找差評有意思嗎?imdb平均分可是7.9,文章找的評論有機個能過平均分的...
非否 發表評論於
原著說的是太陽紅巨星膨脹提前到來,故事發生於21世紀下半葉。不合理的是和現狀相比,自動駕駛居然還沒有優化,人均監控還沒有到無處不在的至少20個水平,人臉指紋DNA識別還能讓小混混隨便過關,飛船還能讓人帶進Vodka,電腦總機還禁不起外部一點小火,數據、CPU還是沒有備份、fail safe, 等等等等。另外引力(重力場)源於質量,沒有什麽突變機製。沒有考慮到土星引力對地殼的影響又是地球聯合政府哪一個部門的萬密一疏?
另外吳京真的無權將人類生存最後的後備希望付之一炬。殘敗的地球繼續漫長的旅程希望到底有多大?

pcboy888 發表評論於 2019-02-12 10:14:30 放狗查一下發現要十億年後太陽才衰老
十億年後人類會進化成什麽動物 發展什麽科技 簡直無法想象
讓五千年的人看幻想的科技 已經是連神話家都編不出來了
因此一些簡單的問題如發動機的運轉 地下城的維持 寒冷的天氣等 對十億年後的人簡直不可能是問題查看完整評論
非否 發表評論於
“流浪地球”有感人的場景,但科技上完全經不起推敲,人物塑造有點生搬硬套,價值觀局限性太嚴重。
真正讓我倒胃後悔去看的是中國政府推這片。他們不知道自己有點金成土的特異功能?
研究研究 發表評論於
能讓中黑們難受的就是好電影。
水墨軒 發表評論於
花了5分鍾看了真實影評,決定還是不浪費兩個多小時看這麽多無腦硬傷的電影了。
wxcbug 發表評論於
我對像2012,後天那樣的災難片不感冒,對星球大戰也不感冒,對這些美國大片也曾經吐槽過,所以對流浪地球的吐槽,也應該可以理解吧。
wxcbug 發表評論於
小說挺好,但是影片把災難拍太多,科幻一早就給出了Solution,不太適合我現在的口味了。我個人隻是喜歡星際穿越和火星救援那一類的影片,不需要太多的特效。整個屏幕看得不是灰蒙蒙的冰川或者是熊熊大火是在很讓人煩。年輕人喜歡倒有可能。

不可否認這是中國電影的突破,不再是宮廷或者是喜劇片了。

我覺得如果拍成3集比較好,第一集講述如何選擇讓地球停轉並選擇逃離太陽係。第二集講述經過木星,第三集講述到達新的恒星。這樣每一集都可以有更詳細的描述,短短一部電影實在是太粗糙了。

另外雖然電影的特效出來了,細節部分過於簡陋。可以忍受電影不完全科學,但是看到那10億年後的人類還活得跟現在一樣,差不多的服裝,土鱉的按鈕和顯示器,玩的東西還差都差不多,各種簡陋的旋鈕和電器。再加上有點東施效顰般的人性描寫,騙出來小年輕的眼淚,對我隻能笑出一身雞皮疙瘩。



查看完整評論
obama_01 發表評論於
有比較,才有真相。
《流浪地球》肯定不是完美的。但對《流浪地球》吹毛求疵的人,可曾對同類美國電影一樣苛刻?這個就能看出真相。
對中國人拯救地球一百個不情願,那麽對美國人拯救地球那麽多次,有沒有不情願?這個就能看出真相。
對中國人的一點進步,用肯定和鼓勵的口吻來評論,還是用否定嘲弄的口吻?這個就能看出真相。
至於電影本身,隻是他們借題發揮的題。
我看了很多美國科幻大片。其實裏麵的思想內涵極其單薄幼稚,套路也是千篇一律,隻適合給中學生洗腦。《流浪地球》好不容易突破一下,顧不上在情節和人物上多花功夫罷了。
共-產-黨 發表評論於
特效是很炫。但這並不能反映中國電影的特效水平。
完成特效所用的設備和軟件是誰家的產品?
帶頭大哥 發表評論於
老外的這些批評客觀,完全可以接受。相比之下,漢女幹表麵上在挑細節上的毛病,實質上是政治原因。看見五星紅旗,看見中國拯救世界,他們比死了親爹還難受。
西西. 發表評論於
周一晚10點場,滿員。
片子遠談不上巔峰,但是確實是邁向巔峰的起點。
適合一家人看,講的就是家和犧牲的故事。
pcboy888 發表評論於
放狗查一下發現要十億年後太陽才衰老
十億年後人類會進化成什麽動物 發展什麽科技 簡直無法想象
讓五千年的人看幻想的科技 已經是連神話家都編不出來了
因此一些簡單的問題如發動機的運轉 地下城的維持 寒冷的天氣等 對十億年後的人簡直不可能是問題
唯一不合理的是那麽厲害的未來人怎麽會算錯軌道差點掉入木星 應該修改劇情變成有奸細作亂導致掉向木星 這樣吳京還可以耍幾個套路把奸細打飛 還可以用奸細的命來就地球把吳京角色的命保住
tesuji 發表評論於
本想上個周末去看,結果場場爆滿,改到計劃今天去看,網上查了一下,好的時間段仍然是爆滿,一部中國電影,好像還沒有配音,用的是字幕,能在連放了這多天還這麽受歡迎真不容易,明天影院又加排了幾場,我今天或明天會找時間去看看,我們這華人不多,我倒要看看到底是不是都是華人在看。
wd01702 發表評論於
評價意味著看了。事實上,除華人外的美國人,看都沒有看。IMDB首頁有正在熱映或將要上映的電影。流浪地球不在裏麵。你隨便找一個美國人,即使是經常看電影的,也很可能聽都沒聽說過流浪地球。我很想知道港台這些已經被內地宮鬥戲攻陷的地區對這部片的反應。不過,好像並沒有在這些地區上映。
louke 發表評論於
在開頭補一句: 要想對一部電影做客觀評價,需要多看幾步電影,否則沒法說好還是不好!

作為一個影迷,這是我對“流浪地球 ”的評價:

1) 特效:此片已經接近好萊塢的上流水平。特效製作成本應該不小,宏大的特效讓人震撼,這是此片最大的成功。唯一的缺陷是動畫效果比較明顯。

2) 情節:劇本有一個腦洞大開的思路。但作為需要有一定的科學依據的科幻片,這部片子違反了太多常識:火箭推動地球,燃料,千分之幾的光速,卡車在中國和赤道之間幾小時就任意往返都太離譜。感覺把科幻片(Sci-Fi)和魔幻片(Fantasy movie) 混繞了起來。另外此片借鑒了多部好萊塢科幻片的布景和情節。

3)演員和演技:

這是最丟分的一欄,肢體和語言的表達都極其生硬,兒子演員的台詞很扯。軍人除了大聲吼叫就是做著像機器人一樣的動作。除了煽情,表現不出太多心靈深處的東西,以致看完之後對每個演員沒有...  查看完整評論
紅色娘子軍 發表評論於
昨天看到一半就看不下去了
damocles 發表評論於

"肟鳲氼龘虵 發表評論於 2019-02-12 08:52:06

除了電腦製作說得過去,其他都爛的很。劇本爛,導演爛,演員爛 "

電影沒看,劇本沒看,導演不認識不知道是誰,光看了youtube上的電影廣告,感覺像是一群高中生在拯救地球。
louke 發表評論於
真要想客觀比較,最好多看幾部電影。好多發表評論的人沒看幾部中外科幻吧?
oldbridge 發表評論於
愛國就一定要看,不看就是辱華。
lakelavon 發表評論於
戰狼,厲害了我的國票房都不錯。票房就不用吹了。
觀影基本上跟我預料的一致,劉慈欣的多部作品提供了令人耳目一新的劇情(當然對於熟悉大劉作品的人來說不算新),不錯的畫麵和特效。
表演慘不忍睹,講故事的手法,人物的刻畫,乃至電影要表達的軟信息,意境,意識形態,全都一塌糊塗。
如果按照原著來拍,老老實實表達原著的意境和風骨,倒真的有可能拍出一部優秀的作品
這樣模仿好萊塢是沒有前途的
不管怎樣,算是個進步吧
mltd 發表評論於
一看拿老外的評論特別是譏諷調調來評論流浪地球時,就知道文章作者背後肮髒的想法。。。簡單而確信的結論就反著來理解:一部非常出色好看的中國科幻電影,一定要看。讓它們唧唧歪歪去吧。
肟鳲氼龘虵 發表評論於
除了電腦製作說得過去,其他都爛的很。劇本爛,導演爛,演員爛........
levinzx 發表評論於
兩千多的評論,也不能算熱門。可能大部分評論來自於華人吧。但是很期待!
zzlbentley 發表評論於
當娛樂片看看挺好,何必較真
fengfengloup 發表評論於
2019 是中國科幻電影元年。 意思是 從 流浪地球 開始而已。就是終於有一部還算可以的 中國科幻片。 所以 不要想什麽 偉大科幻片。 這是一個開始。 偉大的 總是在 下一部。
大米袋 發表評論於
看了,絕對值得看。對比美國科幻片,這部片子在特效上可與A級大片媲美,故事就更勝一籌。隻是這片子以東方價值觀主導,西方人不見得看明白。
有些意思了 發表評論於
感覺批評的中肯。整個製作停留在好萊塢10-20幾年前的水平。當今科技日新月異,但在電影中沒有感受到。講故事的能力也有待提高。
觀而語之 發表評論於
可不可以看下他們對《星球大戰》《鋼鐵俠》一類電影的評價呢?
輕鬆輕鬆 發表評論於
老美觀眾不多的原因是,一是對話非英文,而隻是字幕,二是演員非白人,西方對這兩個要素心理上還不習慣
輕鬆輕鬆 發表評論於
像the matrix, terminator 科幻場景不是太多,但基於假設演繹出來的故事情節引人入勝,讓人拍案叫絕,是優秀科幻片,地球還差了些

蘇船 發表評論於
這個電影又不是中國科幻的巔峰,它隻是起點而已。
tomcat77 發表評論於
國境之南 發表評論於 2019-02-12 06:48:52

不管是“聯合政府”還是你中國政府,國產電影的主旋律就是相信政府!所以有外國影迷評價:“影片中沒有任何一個角色能讓我產生共鳴”那就很正常了,國產電影不會突出個人英雄的,隻有黨和政府才是英雄!
------
我去,最後吳京演的那個角色堅持抗命,獨自開著飛船撞木星拯救地球還不夠個人英雄主義啊!!!你連電影都沒看或者沒看完也好意思評價,真不要個B臉!
輕鬆輕鬆 發表評論於
在科幻片裏找科學漏洞?有病啊。科幻片重要的是基於某些假設進行演繹,這些演繹要互相邏輯一致,符合最初的假設,從這點上地球做的很好,隻是科幻場景製作不夠大膽,人文描多了些,好萊塢大批科幻爛片更是除了幾張動畫外,從頭到尾關在屋裏瞎侃
知我是誰 發表評論於
開啟中國科幻大片元年,並不是說電影很優秀,和很成熟的獲獎大片還是有差距的。
五次郎 發表評論於
其實就我的實際經驗(多倫多),在電影院一回頭,滿眼的全是中國臉,就沒找到一個洋麵孔,而且中國臉還是小年輕的臉,超過30的非常少。

這電影是普通話發音,中英文雙語字幕,洋人誰花錢去看這聽不懂的電影,所有的評論基本上都是中國人自己在評論以及投資方的炒作而已。

不過基本上白天的場次場場都滿倒是真的。
tomcat77 發表評論於
我去,最後吳京演的那個角色堅持抗命,獨自開著飛船撞木星拯救地球還不夠個人英雄主義啊!!!
國境之南 發表評論於
tomcat77 發表評論於 2019-02-12 06:25:29
=================

你看懂我的話了嗎就亂噴?

我的原話是“就是到太陽係毀滅的那一天,你們也要無條件的相信政府!”,看好了,我沒說是你“中國政府”啊,你已經驚弓之鳥了吧,看誰都在黑你?

不管是“聯合政府”還是你中國政府,國產電影的主旋律就是相信政府!所以有外國影迷評價:“影片中沒有任何一個角色能讓我產生共鳴”那就很正常了,國產電影不會突出個人英雄的,隻有黨和政府才是英雄!
小草123 發表評論於
樓下說漫威?那個根本不屬於科幻類。
hxg333 發表評論於
下麵的有些評論,對自己人不要太挑剔了,論科學硬傷,漫威的電影們比比皆是,也沒見拉麽多人跳出來給差評麽
國境之南 發表評論於
其實廢了那麽多話,《流浪地球》想告訴大家的隻有一條:就是到太陽係毀滅的那一天,你們也要無條件的相信政府!

《流浪地球》就是一個科幻版的戰狼而已,《戰狼2》結尾護照上的內容是這樣的:“當你在海外遭遇危險、不要放棄、請你記住,在你身後有一個強大的祖國”,修改一下直接可以放在《流浪地球》片尾:“當地球遭遇危險、不要放棄、請你記住,在你身後有一個強大的政府!”
路過2013 發表評論於
難得看到中肯的評論。
5AGDG 發表評論於
故事很不錯,特效很不錯,演員除了爺爺都很垃圾,意識形態很惡心。我不是挑刺的,但是一輛大卡車從北京開到赤道不到一天這個太扯了吧。太陽爆炸後,地球溫度第一零下200度,人類怎麽生存發動機怎麽工作?大氣靠重力維持更自轉沒啥關係。
Can_Kan_Wxc 發表評論於
環球時報的摘評很客觀
折疊曆史 發表評論於
不得不說外國觀眾的觀影心態更成熟,提出的意見也一針見血。
bsmile 發表評論於
沒什麽問題,隻要有核聚變,能量什麽的一切都有可能。
tankbig 發表評論於
中國在進步,有不足但隻要努力最終會成功!
koolaid2015 發表評論於
說到劇情和表演,凡是體現文化價值觀的元素,中國和外部世界還是存在巨大鴻溝。如果編劇和導演老想著如何“過審”,那麽拍出來的電影隻能是這個樣子。很多時候,演員就像是“情景展示”,就是在科教片中用幾個人物演示一下,這時的人物是沒有內心活動和生活邏輯的。
老糊塗2 發表評論於
電影拍的還行,看看熱鬧就罷,本來就是娛樂片嘛。沒必要上升到國家民族的層麵。
tomcat77 發表評論於
這個算不上反華。電影情節很複雜,我能聽得懂對白的要跟上情節都略感吃力,更不要說那些聽不懂對白隻能看字幕的老外了。這麽緊湊的情節我估計要是光看字幕也就能看懂一半。無論如何這部電影是中國科幻電影的突破,無論別人怎麽評價,我作為一個華人感到自豪。
ggsd 發表評論於
拍科幻是需要有學問的人的,寫拍好萊塢科幻片的有很多高才生,有很多在不久將來就可以實現的,不是沒有科學依據胡編
普爾一 發表評論於
舉報:耿直哥翻牆了,應罰款一千元拘留十五日
普爾一 發表評論於
舉報:耿直哥麴
問題哥 發表評論於

地球流浪到天涯,
大片美名多有誇。
耿哥文風不對勁,
攜洋自重要反華。

王劍 發表評論於
現代物理認為現代人類文明是第0類文明,當進入第二和第三類文明時,恒星將是可控的,行星旅行在變形金剛中也出現過,如果讀了超弦理論,會發現一切都有可能
lhy86 發表評論於
要展現人性的光輝是要有社會土壤的。
雖然 發表評論於
科學漏洞都不是問題。不能忍的是情節和表現方式都太好萊塢太老套。就不能搞點中國特色嗎?
Myteddybear 發表評論於
打個7.5分比較公平吧。
泰傻 發表評論於
大年初四《流浪地球》在北美等海外市場上映以來,一些外國人給出的答案,確實還挺發人深思的……需要說明的是,【耿直哥】知道目前《流浪地球》在國外知名電影信息網站IMDB上獲得了高達8分的評分。【耿直哥】在選取國外觀眾的觀點時,已經剔除了這部分影迷和他們與國內無異的對影片的讚譽。 ///////// 這個文章的作者【耿直哥】是誰?和環環是什麽關係?
barryv 發表評論於
不是環球時報的文風啊。就是一個三流科幻片,當然對中國人來講是一流的。我也有場景模糊的感覺,還以為我眼睛不好。木星好像沒有自轉?反正細節上一塌糊塗。最後一群人推撞針,感覺象一幫小朋友做遊戲。
Quarx 發表評論於
老外的評論還挺實事求是的,和俺的感覺差不多,不算最好,也不差,比以前有進步,希望以後國產科技大片更好。
DrumKits 發表評論於
其實好萊塢爛片也是相當的多, 這個在中國科幻電影裏也算是巨大突破了,不能指望一下子就和人家頂級大片比
Deepspace_01 發表評論於
外國觀眾的評論也要從環球看嗎?
lovNordstrom 發表評論於
看了影評,不必看了。
snowman_sg 發表評論於
居然沒有共鳴,我天朝獨力支撐著地球前進,居然看不懂。看來全人類有共同的夢想隻是一個夢
yaohua 發表評論於
環球也能說點兒實話了?
theriver 發表評論於
這些老外的評論和我的評論完全一致,科學漏洞(叫腦洞更貼切)太多、人物刻畫有問題、劇情邏輯問題極為嚴重。故事線的發展慘不忍睹!總之,除了特技和剪輯外,整個就是一部爛片!
pcboy888 發表評論於
我也覺得對人物的性格沒什麽刻畫,吳京在天上晃,基本是客串的。吳京的兒子表演粗糙。另外征用的汽車的小隊長,本來可以是一個很豐滿複雜的角色,但被設定為近乎是機器人一般的性格,幾乎就是個冷血軍人,隻有到最後才閃現出一些人性的光輝。
至於科幻情節的漏洞,我覺得不比好萊塢科幻電影的漏洞大,可以說持平吧。編劇對細節沒交待清楚。太陽衰老應該是距離現在十億年後的事情吧,那麽久以後的人類,科技不知道比現在先進多少,讓地球停轉或者推著地球走,都是沒問題的。科幻電影不能老落入蟲洞,傳送,時間倒流和光速飛行這幾個俗套。把地球當飛船開走,確實很新穎。
特效我覺得一般,總給人畫麵迷糊的錯覺。但電影變形金剛的特效,在變形時也是給人看不清究竟的感覺。
最後我要吐槽的是,十億年後的大陸板塊肯定和現在位置不同了吧,即使一樣,上海東方明珠塔也應該沒了。
一個路過的 發表評論於
已經不錯了,這樣的特效,以前的中國能拍出來嗎?好萊塢的煽情爛片少嗎?獨立日2看過吧?還有比這更二的科幻嗎?
westshore 發表評論於
影片確實有些科學硬傷,但既然是科幻,其假設前提倒也能支持片子裏的內容。
這個假設前提就是地球上有無窮盡的核能,而且開采利用方式簡單。而隻要有能源的情況下,是不需要太陽來維持生物生長的,比如如今時髦的vertical farming,就是室內種菜什麽的,是不需要陽光的,而是可以使用人造光,這是已經成熟的技術。而如何產生人造光,這是連非法種大麻的人都懂的。
理論上講,隻要能保證能源,什麽都可以實現。沒氧氣,沒陽光,這是容易解決的事情。地球停轉導致失去磁場是最要命的,但如果生活在地下,出來都是宇航服抗宇宙射線,應該可以生存。
關於無限能源問題,影片裏給出了,根本就是個默認前提。
提出沒陽光就沒生物的說法的,確實是美國學校物理檔次,缺乏對光合作用對於生物的作用的理解。即便我也是在第一時間有過類似的疑問,但多想想就知道了。
從特技角度,已經是好萊塢一流科幻的水平,但演員實在是糟糕,太“...  查看完整評論
小宇宙大吃貨 發表評論於
就是一部勉強在及格線徘徊的科幻片而已而已而已。搞不懂為什麽那麽多人和公眾號在拚命炒,不知道能收多少錢。
lxf 發表評論於
確實趕不上好萊塢一流科幻,但是差不多能算得上好萊塢二流科幻。
老外的評價也不見得就公平。流浪地球的長處是氣勢宏大悲壯,最大敗筆是那個小女孩最後緊急關頭,不緊不慢地用廣播煽情。
sixiwanzi 發表評論於
Copy好萊塢必死。堅持走自己的路線。何況好萊塢近幾年已無科幻巨作。
平安家園 發表評論於
實事求是地說這些評論都非常到位。片子能到這個票房主要因為是一個裏程碑式的作品,特技一流,但是人物刻畫和故事講述方麵非常薄弱。
方知妻美 發表評論於
沒事不要蝦比比
你家炸了 發表評論於
等這些外國網友能貢獻一億票房的時候再考慮他們的感受吧。大陸票房低的時候好萊塢大片什麽時候考慮過中國觀眾的感受了?