高雲翔
11月9日，高雲翔案進入最終審判前的最後證據質證環節。高雲翔一身黑西裝現身，一言不發，表情肅穆。據悉，高雲翔的指控新增至9項，對於記者追問的關於“91號條款申請”、“93號條款申請”，並沒有作出回應。
但在上午的庭審中，高雲翔的第一項和第二項指控被撤銷，93號申請的決定將在下周三下午兩點做出。
第93條申請是在證人也同時是受害人的時候采用。法院一般不願強迫受害人因為要當證人的身份參加質證。這背後的原因是，法院盡量會減少受害者需要經曆的創傷。從法院的角度，受害人隻需要承受一次做證人的創傷，這個一次是指在麵對陪審團參加審判。
法庭辯方陳詞及檢方反駁：
法庭中高雲翔的辯護律師在向法庭做陳述請求，要求法官同意要求受害人到庭質證。高的律師的陳述中間的要點包括：這個是一個非常“奇怪”“異於平常”的案件。
受害人的證詞是“極其前後矛盾”的。受害人的證詞是無法被統一的。比如檢方和控方甚至於在最基本的幾個點上都無法根據受害人的證詞達成一致。
檢方至今不同意整個事件是發生在KTV以後。受害人的證詞是整個“事件”從KTV已經開始發生。而客觀證據，KTV的監控錄像和受害人的證詞是有嚴重衝突的。
檢方認為根據受害人的證詞，在KTV已經開始這一事件。所以要求受害人被質證是非常重要的。這對公正審判非常重要。如果在客觀證據和受害人的陳述之間有如此大的差別，那麽讓受害人到法庭接受質證，允許辯方對受害人進行盤問以獲得受害人對客觀證據的解釋或者陳述是極為重要的。
因為隻有當庭質證，才能夠如實判斷此案的真實證據走向。假如受害人無法對客觀證據做出合理的解釋，那麽在賓館房間裏麵一對一發生的事實的“真相”的真實可靠性就存在非常大的影響和疑點。
在受害人的證詞中間，有太多太多前後矛盾和不一致的地方了。這些隻有得到受害人的當庭質證，讓她逐一解釋這些不一致和矛盾，才是司法公正。
比如在受害人的證詞中說到：“雙手被扣住進入房間”和客觀監控所錄到的證據是完全不同的。監控錄像的證據非常清晰地顯示了受害人是自願進入賓館房間的。受害人的證詞：“把(她的)包扔進麵包車,和她的朋友揮手告別自己一個人留下”也是完完全全不正常的。
受害人3月27日和28日的兩份書麵證詞是有非常大的前後矛盾和不一致的。27日的證詞說沒有任何的陰道性交。28日的證詞說和高和王兩人都沒有任何形式的性交。辯方在陳詞中還提出，這個申請會“幫”到檢方。
比如至今為止，檢方尚未對KTV裏麵的任何證人進行詢問，而辯方已經對KTV裏麵的所有證人進行了詢問。因此理清這些證據，對檢方也是“有益”的。最重要的是，至今為止受害人拒絕接受任何陰道檢查，甚至是身體檢查。
對於辯方陳詞，檢方反駁認為當天有精液，可以證明性交或者陰道性交已經發生。檢方同意當天的性交是否得到當事人的同意會是本案的焦點。檢方認為即使受害人同意和王性交並不意味著受害人同意同時和王以及高性交。
相關報道：
早在10月31日，演員高雲翔身穿正裝，在律師、保鏢和翻譯的簇擁下到達法庭，出席涉嫌性侵案的第八次過堂。高雲翔全程沉默，表情嚴肅。據報道，本次過堂將確認預審的時間和證據。
高雲翔性侵案第八次過堂在澳大利亞進行，雙方將在進入法庭正式程序前，確認呈堂證供。據了解，除了高雲翔本人外，涉案的證人可能會到庭確認證據，也可能提供新的證據。約兩周前，高雲翔在朋友圈發董璿照片，是高雲翔出事後首次發聲。