張誠、陳苓一家人望著升起的五星紅旗，感慨萬千
張誠、陳苓夫婦在一起
張誠和陳苓，這一對平凡的中國夫妻，卻在美國為一份不平凡的情感而奮戰過。
再過兩天，他們就要離開上海，回美國去了。前幾天，趁著天氣晴好，夫妻倆帶著孩子到下榻賓館附近的綠地，仰望著賓館門口冉冉升起的五星紅旗，他們感慨萬千。因為，這是他們曾經為之而“戰”的中國國旗。
日前，本報記者獨家采訪了他們，了解美國西密歇根大學“國旗事件”順利解決的幕後故事。
美國大學要撤中國國旗
“居然有人想把中國國旗撤下來。”陳苓回憶。那是2003年2月底的一個晚上，他們的朋友、就讀於西密歇根大學的朱遠磊突然來訪，帶來了這個令他們震驚的消息。
2月24日，西密歇根大學校報刊登了一篇文章，題目為《西密歇根大學學生會討論撤掉學校中心廣場上的中國國旗》。該校學生會的兩位代表(一個是政治學專業新生，另一個是企業管理專業二年級學生)提出“議案”：中國政府的行為和西密歇根大學的辦校宗旨相悖。中國國旗並不代表中國人民，代表“蘇聯模式”的共產主義政府，應該撤下來。而校學生會主席約翰·諾雷斯，竟然把中國國旗比作二戰時期的德國納粹旗幟，同意這一“議案”。
國旗當然不能撤。身為西密歇根大學中國學生學者聯誼會主席的朱遠磊通過國際傳真回顧這一事件——西密歇根大學有29000多名學生，是美國排名前100名的公立大學。如果這個學校把中國國旗拿下來，那就意味著其他任何學校都能這麽做。此事必須要在發生之前製止。於是，他向張誠和陳苓夫妻倆求助。
深夜商量辯論謀略
張誠和陳苓都畢業於西密歇根大學，目前是該校基金會的董事。張誠還在該校金融係任客座教授。夫妻倆在當地有一定聲望和社會地位。
記者麵前的陳苓，說話幹脆、聲音響亮，動作表情極為豐富。她出國前曾在上海電視台《我們大學生》中擔任主持人，現在在美國，是持照會計師和持照理財專家。按她自己的話說，因為天天和客戶打交道，算是半個吃“口頭飯”的，可以不用稿子脫口作3個小時報告。
當時，中國學生已爭取到辯論的機會，而且可以邀請非中國學生的嘉賓發言。可由於語言障礙，學生們一怕老美說話太快聽不懂；二怕緊張起來詞不達意，所以希望陳苓能參加辯論。
“小朱當時很抱歉地說，知道我們非常忙。我立刻告訴他，這是義不容辭的，再忙都要去。”陳苓對記者說。
那天晚上，3個人討論到第二天淩晨2時多，把所有的細節和鬥爭策略商量了一遍。張誠提出建議，辯論那天，所有中國學生的手裏，不能隻拿中國國旗，還得拿一麵美國國旗。他解釋：“旁聽的很多是美國學生。拿美國國旗，可以取得他們的支持，另一方麵，有種暗示作用——假如中國的大學，因為抗議美國對黑人的歧視，而把美國國旗取下來，將心比心，美國學生也會很難受。”
針鋒相對征服全場老美
辯論會定在去年3月5日。“平時我穿得比較隨便，但那天，我穿上阿瑪尼西裝，盤起頭發，‘全副武裝’地趕往學校。”陳苓說。
平時，學生會討論事情，旁聽的學生寥寥無幾。可那天，座無虛席，連窗台上都坐滿了學生。所有在西密歇根大學求學和執教的華人全部到場，每人手裏都緊緊握著兩麵小旗——中國國旗和美國國旗。
代表中國學生發言的3位嘉賓，除陳苓外，另兩個都是“老美”。一位是該校商學院的副院長，一位是該校政治係人權問題方麵的專家。“那位副院長主動走過來握我的手，抱歉地說，為學校有這樣的學生感到羞愧。”
應記者的要求，陳苓用英語複述了當時的片段。
她先問那兩個發起“議案”的學生：事情發展到這一步，出乎你們的預料吧？你們一開始也沒想把這件事弄得這麽糟，是嗎？其中一個，當場點了點頭。
然後，陳苓對著所有的學生說，我先生在金融係擔任客座教授，把所有授課所得都捐給學校；我先生和我開的公司，每年拿出一定的收入作為獎學金頒給優秀的學生。為什麽？因為我們和你們一樣，想讓學校變得更好。而你們現在所做的，卻是讓學校倒退，讓外國學生寒心，讓美國為你們羞愧。
她最後問，當初西密歇根大學豎立其他國家的國旗，出發點是什麽？是歡迎國際學生，隻要有一個外國學生，就會為他豎立那個國家的國旗。而你們現在撤消中國國旗，和學校的宗旨相違背，是對學生的不尊重。
陳苓轉向該校學生會主席約翰·諾雷斯，批評他把中國國旗比作納粹旗幟：這個觀點，我就不駁斥了，因為我不敢想象，這麽低級的錯誤，居然會出自一個學生會主席。依我看，你不配做學生會主席。
說著英語的陳苓，目光炯炯有神，語氣中充滿感情，聲音時而激昂，時而低沉，還不斷用手勢加強氣勢，仿佛把記者帶到了“為國旗而戰”的會場裏。
約翰·諾雷斯的臉色當場就白了，和一開始趾高氣揚的樣子幾乎判若兩人。他尷尬地走上來，說：“我能說什麽呢，您是校基金會的董事，我隻能尊重您。可是，您傷害了我的感情。”
陳苓立即反駁：“我隻不過對你的能力提出質疑，你就抱怨傷害了感情。可你說的話，傷害了多少中國人的感情，傷害了多少國際學生的感情！”
陳苓20多分鍾的發言結束後，一個美國學生立即站起來大聲說：“雖然這事並非因我而起，可我認為，所有人都應該向中國學生道歉，為給他們造成的傷害而道歉。”
唇槍舌劍2個多小時後，學生會宣布，永久擱置該“議案”，永不討論。一起原本可能演變成外交風波的國旗事件，就這麽順利解決了。“辯論結束，中國留學生互相慶祝，我就沒參加了，因為得趕回去上班呀。”陳苓笑著說。
中國形象需要正麵宣傳
“回想起來，其實很可笑。提出‘議案’的兩位美國學生，根本沒有來過中國。”陳苓感慨地說，目前，很多美國人對中國的印象，仍然片麵地來自西方媒體的報道。“還有美國朋友問我，中國是不是女人裹小腳、男人三妻四妾？”
張誠和陳苓夫妻倆都在上世紀八十年代末赴美留學。張誠獲得西密歇根大學經濟係碩士，陳苓獲得西密歇根大學會計學碩士。他們在美國開了一家財務谘詢公司，被美國多家著名理財雜誌評為全美最優秀的理財專家之一。
進入美國主流社會後，關於一般美國人對中國的偏見，夫妻倆的感受更深刻。陳苓有時候還會為了中國的政策和美國朋友爭執，希望他們能客觀、全麵地看待中國。
“我們的文化輸出太少，我回中國，隻能帶上海的明信片留念，幾乎找不到什麽能反映現代中國的文化產品！如果，關於中國形象的正麵宣傳多一點，那麽，‘國旗事件’這樣的事就會少一點。”張誠由衷地說。(本報記者 任湘怡)