美國福音派支持以色列，很大程度上來自他們對《聖經》預言的理解。在他們看來，《聖經》中早已預言了猶太人回到以色列，以及耶路撒冷將在末世曆史中扮演核心角色。 在《聖經》舊約中，最常被引用的一段來自BookofGenesis。經文大意是：“我要把這地賜給你的後裔，從埃及河直到伯拉大河。”許多福音派基督徒認為，這段經文意味著這片土地是上帝賜給猶太民族[閱讀全文]
博文
(2026-03-09 20:15:20)
美國福音派支持以色列，很大程度上來自他們對《聖經》預言的理解。在他們看來，《聖經》中早已預言了猶太人回到以色列，以及耶路撒冷將在末世曆史中扮演核心角色。 在《聖經》舊約中，最常被引用的一段來自BookofGenesis。經文大意是：“我要把這地賜給你的後裔，從埃及河直到伯拉大河。”許多福音派基督徒認為，這段經文意味著這片土地是上帝賜給猶太民族[閱讀全文]
(2026-03-08 04:30:14)
《聖經》中有很多關於末世的預言。其中在描述世界末日來臨時，曾經提到一支可能來自東方的大軍，向中東地區進軍。這一描述最常被引用的來源是BookofRevelation（《啟示錄》）。其中有一段經文寫道：“第六位天使把碗倒在幼發拉底大河上，河水就幹了，要給那從日出之地來的眾王預備道路。”這裏的關鍵詞是“從日出之地來的眾王”。在很多中文翻譯中，這句[閱讀全文]
(2026-03-07 03:42:03)
這是一個經常被討論的問題。很多人直覺認為，如果沒有美國支持，以色列可能就很難存在了。但曆史和現實其實要複雜得多。
簡單說一句，沒有美國，以色列不一定消失，但它的處境會困難得多，中東曆史可能也完全不同。
很多人不知道的是，在以色列建國的前二十年，美國並不是它最主要的支持者。以色列在1948年建國後，馬上麵對多個阿拉伯國家的進攻。在早期戰[閱讀全文]
(2026-03-05 18:05:40)
1898年，美國與西班牙的戰爭結束後，美國第一次成為一個真正意義上的海外帝國。
戰爭結束後，美國以2000萬美元的價格，從西班牙手中獲得了三個遠離本土的領土：菲律賓、關島和波多黎各。這筆交易在美國國內引發了一場激烈爭論。一派認為，美國既然已經成為一個新興大國，就應該牢牢控製這些海外領土，建立屬於自己的全球勢力範圍。另一派則認為，美國的建國理[閱讀全文]
(2026-03-04 07:42:53)
很多剛來美國的人會覺得很奇怪：明明銀行裏有錢，卻借不到錢。原因就是，美國的銀行看的是信用記錄，而不是存款。信用體係的邏輯是：“證明你會還錢”比“證明你有錢”更重要。
但在美國，信用幾乎像一張看不見的身份證，它記錄著一個人在金融體係裏的行為，也在很多時候決定了一個人能獲得什麽樣的機會。
在美國，大多數人的信用狀況都會被記[閱讀全文]
(2026-03-02 18:08:42)
我們這代華裔移民，來自沒有投票權的國度。好不容易來到一個可以投票的國家，卻開始認真討論要不要審核投票權。這聽上去多少有點黑色幽默。但這個問題，並不荒誕。它其實觸碰的是民主製度最核心的兩條底線。在像美國這樣的現代民主國家，選舉製度有兩個不可分割的原則： 每個公民都有平等投票權 每一張選票必須真實、唯一所謂“核實選民身份”，原則上，[閱讀全文]
(2026-03-01 06:18:22)
“美國已經進入帝國崩潰的第五階段。”“美元三年內暴雷。”“債務吞噬預算，最後審判日不可避免。”各種關於美國崩潰的預言充斥網絡，甚至借助名人和權威背書。語氣往往異常確定。仿佛曆史已經寫好劇本，我們隻是在等待時間翻頁。
問題是，這種確定性，從何而來？
在高度不確定的時代，人最難承受的不是風險，而是不確定性本身。債務攀升[閱讀全文]
(2026-02-27 19:50:31)
我一直觀察文學城裏有一種現象。一些長期生活在中國政治語境中的人，即使移民多年，說話方式依然帶著濃厚的“階級鬥爭”色彩，非黑即白，非敵即我，不是政策分歧，而是生死對決。在那種政治傳統裏，對手不是對手，而是“敵人”；分歧不是分歧，而是“立場問題”。這種思維方式在高度集權體製下可以理解。因為權力不允許多元競爭，政治的確是[閱讀全文]
(2026-02-25 10:53:11)
上一篇《中美收入差距分析》發出後，評論區討論中有質疑中國中產規模的，有談個人稅數據的，也有比較生活成本、社會福利、基礎設施甚至文化差異的。與其逐條回複，我想再做一次集中的回應。
一,關於“中國到底有沒有3億以上中產”
這是爭議最大的一個問題。用個人所得稅納稅人數直接推算中產規模，其實並不嚴謹，主要有三個原因：
1.稅製差異。
中[閱讀全文]
(2026-02-23 19:41:17)
近年來，中美經濟比較成為公眾討論的熱點。其中，“人均收入差距”即所謂的人均GDP多少常被視為衡量兩國發展水平的重要指標。例如，美國人均可支配收入約為6萬多美元，而中國約為6000多美元，名義差距接近10倍。但如果僅憑這一數字判斷兩國社會經濟現實，往往容易得出過於簡單甚至誤導性的結論。
要理解中美收入差距，至少需要從人口規模、發展階段、收入[閱讀全文]
