博文
(2009-06-06 15:13:26)
我其實是個商業人士，隻是因為對中國在過去的輝煌，而近代的衰落感到困惑，從而對中西方文化的差異及發展的差異進行思考。正好因自己在美資大公司10多年的管理工作，也有了親身的體會和實踐。並為此而和華爾街，哈佛，歐洲等第的商業精英，官員進行過麵對麵的交流和探討，可以說我的結論是一一得到驗證的，比如早在98年我就預言過華爾街將要衰落，2000年為了可口[閱讀全文]
(2009-06-06 01:40:40)
但你忘了教化的力量和文明的生命力-----人類的發展曆史充分證明了。
荀子雲：“人之與獸別，不在無毛，而在有辯。”人類沒有一項本能能強過野獸，人類的發展就是因為文明。
蒙古能用武力征服中原，但最後還是被文明同化。西方仍然要重複蒙古的道路。[閱讀全文]
荀子雲：“人之與獸別，不在無毛，而在有辯。”人類沒有一項本能能強過野獸，人類的發展就是因為文明。
蒙古能用武力征服中原，但最後還是被文明同化。西方仍然要重複蒙古的道路。[閱讀全文]
(2009-06-06 00:58:58)
西方的殖民擴張和霸權是建立在絕對的技術優勢之上，同時也是西方人文科學沒有進入文明的表現。當這兩個條件不成立時，西方那一套的弊病就顯現出來了，911就是一個明證，越南和今天的伊拉克，阿富汗也從另一個角度說明了。
中國的儒教是人類史上第一個提出“仁者愛人”的博愛思想，從此之後，中華文明就不在有對弱小的民族屠殺和奴禦。這是文明的表現。[閱讀全文]
中國的儒教是人類史上第一個提出“仁者愛人”的博愛思想，從此之後，中華文明就不在有對弱小的民族屠殺和奴禦。這是文明的表現。[閱讀全文]
(2009-05-28 16:27:50)
因此，在工業化之前，人類的交通和通訊基本是以畜力和風帆為動力，有效統治的國土麵積不可能過大，即便一時以武力（比如蒙古，羅馬）能征服很大的國土，但很快就會失去控製，隻有中國的國土麵積是遠遠超過這一定律的，而且持續了上千年的有效統治。中國的邊界是以自然條件為邊界：東邊和南邊是以大海為邊界，北邊是以西伯利亞凍土為邊界，西邊是以喜瑪拉雅山[閱讀全文]
