“美國”的盟友,未必是美國的“盟友”。“美國”的敵人,未必是美國的“敵人”。美國是“美國”的敵人,“敵人”是美國的盟友。盟友中到處是敵人,敵人中有盟友。理解了嘿王控製世界這個基本事實,才可能(可能,可能,隻是可能)把握誰是誰的盟友,誰是誰的敵人。若看不到嘿王控製世界這個基本事實,若還在民主自由人權這[
閱讀全文]
人民,乃是一個現代政治詞匯;與古稱之“民”含義全然不同。讓我們先來複習一下傳統之“民”有何主要天然特質。1.“民”缺乏邏輯思維能力;“民”愛聽美言、喜戴高帽;“民”情緒發達,感情用事。2.“民”容易偏聽偏信、迷信權威、有強烈從眾心理。3.空間:“民”無能力看到全貌;一葉障目、盲人摸象乃是民之常態。
4.[
閱讀全文]
一個名不見經傳的“普通”人,何以能夠在當時如此多的“競爭者”中脫穎而出,一幹就是兩屆?沒有後麵強大的組織宣傳支持,能做到嗎?單出生證的事情,已經沸沸揚揚,“陰謀論”證據一個接一個,但為什麽無法撼動其地位分毫?為什麽共和黨不群起而攻之?為什麽媒體沒有如獲至寶一樣去挖這個天大的好素材?反而默不作聲或替他辯護?沒有後麵強[
閱讀全文]
三分鍾卓別林電影隱喻,今天幾人能看懂?卓別林的短片電影《修窗戶,WindowRepairs》https://www.youtube.com/watch?v=izqhtBPd4VQ&t=17s拍攝於一個多世紀以前。三分鍾電影故事是講父親做安裝玻璃生意;他指使幾歲大的兒子在約定的某街道用石頭打破居民玻璃;自己則背著玻璃“正好路過”,於是順理成章地為人民服務安裝損壞的玻璃。觀眾看後嘻哈一笑了之,殊不知簡單故事隱[
閱讀全文]
高級現代文明人:筒子們,開門見山先講言論自由(英文:FreedomofSpeech),言論自由嘛,就是一句話,敞開胸懷什麽都可以講。不過泥,關於性別的言論不能隨便講;批評宗教和信某宗教的言論不能講,批評嘿人的言論不能講,批評民主自由的言論不能講,歧視窮人的言論不能講,不合“科學”的言論也不能講。還有很多“不能講”需要自己體會,我暫時就先講這[
閱讀全文]
偶爾發現,小麥(小米)與白米的營養價值差別比想象中大,而且年復一年形成的差異應該是一目了然的。古人知果不知因,今人明因不明果。 營養成分(mg/100g) 鈣 鎂 鐵 鉀 鋅 硒(微克) 麥 34 144 3.5 431 2.3 4.05 小米 41 107 5.1 284 1.9 4.74 白米 8 31 1.1 112 1.5 2.83 銅 熱...[
閱讀全文]
曾幾何時,在“民主自由”的大旗下麵,有一麵“法(治)製文明”旗子如影隨形也飄揚在全世界上空。有民主自由的地方,必有法(治)製文明的身影。“民主與法製”可能是“民主與自由”的孿生弟兄。然而鮮有人會靜心思考,這穿了黑法袍的“法(治)製文明”,到底是怎麽回事。人治與法治一談到西方“文明”,人人都會聯想到其&l[
閱讀全文]
前麵兩篇文章使用基本常識、邏輯和信仰,分析了“民主”乃是一種迎合老百姓當王做主心態之低劣騙局。此文則從“無主”、“無責任人”卻反有衝天之術入手,再看民主之詭詐之處。俗話說:蛇無頭不行,鳥無頭不飛。就是說人類大到國家社會、中到企業團體、小到家庭,必有責任人帶領才能正常運行。帶頭人素質優劣以及天時地利不同會導致運行得失[
閱讀全文]
最近100多年,全世界掀起了浩浩蕩蕩的民主大潮,老百姓多認為大潮是自然而然形成的,也是一心一意為老百姓自己利益的,心裏美滋滋一百多年;畢竟有史以來從未有任何人如此超規格高舉老百姓利益把無親無故的自己當天下第一寶貝;自己當家作主選國王(總統)、本人居然還有當國王(總統)的資格,多美的事兒啊;自己的爹媽都沒有這麽好!而且,民主是有百利而無一[
閱讀全文]
聖經一個字都沒有提到“民主”和“獨裁”,聖經更從未定義何謂“民主”何謂“獨裁”;但是,您為何毫不猶豫地熱愛“民主”,痛恨“獨裁”?聖經中沒有一個領導人是民主選舉產生的,包括摩西、約書亞......但是您為何又不痛恨摩西、約書亞這樣的“獨裁者”?民主是古希臘的產物,古希臘先賢早已論證過民主乃是一種理想,它[
閱讀全文]