中國會走上真正民主的道路嗎 ?
很多人對中國會不會走上真正民主的道路 , 都持負麵的悲觀看法 , 不但很多西方國際人士這麼想 , 在台灣的大多數人更認為如此 . 我們能了解這個看法 , 因為 , 眼前看到的中國政權還沒有任何跡象顯示中國會實行真正的民主 . 但是 , 這種看法是基於表麵的政治現狀 , 和對共產政權的不信任和憎惡 , 不是理性深度分析的結果 .
中國會不會走上真正民主的道路呢 ? 我們認為答案是正麵的 . 原因有五 :
第一 , 先從對共產政權不信任 , 認為共產政權根本不會民主這一點來分析 . 大家都知道共產主義建在馬克思勞工剝削經濟理論之上 , 認為資本主義必亡 , 市場經濟必垮 , 所以 , 必須由共產黨專製的政府為人民統籌策劃 , 並執行所有生產分配事宜 , 來達到社會主義公平正義的理想目標 . 在這樣的理論之下 , 民主和市場都是共產政權絕對不能接受的毒藥 . 從 1917 年共產黨在俄國奪得政權 , 再在 1949 年奪得中國政權後 , 在在證明共產政權的反民主和反市場 .
須知民主和市場的基本精神都是反對權力集中 , 更是絕對地權力下放 , 而且下放到基層所有公民個人和每個經濟個體 . 例如 , 民主的權力下放是真正的全民投票 , 而不是像共產黨標榜的人民民主專製這樣的空頭支票 . 市場的權力下放是完全的自由競爭 , 而不是像人民公社這樣一切由政府來規定分配的殘酷製度 . 所以 , 就理論而言 , 市場和民主根本與共產主義背道而馳 . 這就是讓一般人無法相信共產政權會走上民主道路的原因 .
可是 , 時間卻讓現實有了改變 .1978 年 , 中國的文化大革命浩劫終於結束 , 鄧小平開始推動經濟開放政策 .1985 年 , 戈巴契夫在蘇聯也推動經濟和政治的公開和重建政策 .1990 年 , 戈巴契夫的政策失敗 , 蘇聯崩潰 , 也結束了俄國共產黨的統治 . 但是 , 鄧小平的開放政策卻在中國十分成功 , 連續近三十年來的驚人經濟成長 , 把中國推進世界經濟強國之列 .
這些改變意味著幾個玄機 . 首先 , 從哲理的角度來看 , 天下沒有永遠不變的事情 , 其實沒有人在事前預料到這些驚人的改變 , 因為 , 大家都認為 , 資本主義和共產主義之爭 , 是生死存亡之爭 , 沒有人認為任何一方 , 尤其共產主義會自我改變 , 大家一定還記得赫魯雪夫在聯合國敲桌子高喊埋葬西方資本主義的鏡頭吧 . 可是 , 不但蘇聯第五代領導人戈巴契夫要自動改革 , 連中國第一代領導人鄧小平也願意帶領全黨走資本主義路線 .
其次 , 在學理上和實用上 , 資本主義的自由市場經濟戰勝了共產主義的管製計畫經濟 . 現在不但所有蘇聯成員國和中國都實行了自由市場經濟 , 全球剩下不多的共產國家除北韓之外 , 也都走上自由市場經濟之路 . 這個結果證明順天者昌 , 逆天者亡的道理 . 容我們化一點時間解釋這個道理 .
在學理上 , 資本主義認為自私心不但無害 , 而且是市場咦韃豢珊鋈鋇膭恿
人家要的"民主"是啥?很簡單,你亂了,你弱了,你分裂了,就是人家所說的"真正""民主"了.
本人參加過83學潮和64動亂,曾經是典型的暴徒.共產黨沒有給我做通思想工作.來到美國後是美國給我做通了.一句話,都是騙人的扯淡!
不"民主"的中國政府這三十年來幹的比"民主"的美國政府一點都不差!您就省了這份心吧!俺一屆草民以食為天,"偉大的美國人民"有的時候並不知道怎麽"主",還得聽命於啦木試非而得和CIA.否則也不至於弄到今天這田地.
看了你這狗屎貼不開罵我心裏難受!
真正的民主不存在，美國算民主了吧，說打伊拉克就打了，我就不信是大部分美國公民的想法；西方民主隻是言論自由、表麵民主，然而上頭想做的事你老百姓反對也沒太大用處。
當然，這還是比中國大陸的製度要好得多，得人心得多，所以還是大勢所趨。剩下的隻是時間和方式。