我的文革（97）
（三十七）一九六七年初的社會形勢
文化大革命的形勢，從一九六五年十月姚文元發表《評新編曆史劇〈海瑞罷官〉》，一路行來高潮迭起。而當時間進入一九六六年底、六七年初，更是如長江進入了三峽，黃河水行到了壺口，洶湧澎湃，聲如驚雷，一瀉千裏。那時候全國每天發生的大大小小事情何止萬千件！可惜那時候的通訊還不太方便，消息主要靠紅衛兵學生的傳單和群眾組織辦的小報傳遞一小部分而已。以下是我將當時看到聽到、認為比較重大的幾件事情記錄下來，以讓大家除了對我們單位和青浦、上海的文革形勢，對全國的文革情況也有一個大概的了解：
第一件事是陶鑄被打倒。
一月四日，八屆十一中全會上剛剛升任黨中央第四把手，原中南局第一書記的陶鑄突然被指責為中國最大的保皇派而打倒。文革以前，我對不是上海的地方官員知道的極少，很多連姓名都不知道，但對陶鑄卻稍稍知道一點。因為我讀過他寫的兩本書，一本是《理想，情操，精神生活》，一本是《思想，感情，文采》，都是以說理為主的散文集。其中有一篇還選入過我初中的語文課本。這兩本書寫得當然不能說非常好，有不少是假大空的教條，但在大多數是文化有限的土八路中共官員中，能有這樣的文采也算是鳳毛麟角、十分難得的了。我因此對他也頗為敬重。陶鑄長期在南方工作，任廣東省委第一書記，後又兼任中南局第一書記。大躍進時他和上海的柯慶施、四川的李井泉都是地方大員中擁毛最積極的人物。這三個人在中共七大時還都沒有進入中央委員會，到了中共八大都成為中央委員。柯慶施和李井泉在一九五八年五月的八屆五中全會上還進一步升任政治局委員，陶鑄沒有。但陶鑄在八屆十一中全會上竟一躍而成為政治局常委，是毛、林、周之後黨中央第四號人物，負責中共中央書記處工作，也堪稱是連陞三級了。然而，他從地方調入中央，前後隻有半年多時間就被打倒，其暴起暴落，也好算是文革中的傳奇了。消息傳出，令我驚愕不已。
陶鑄被打倒時的罪名是保皇派，叛徒是後來才加上去的。當時，社會上對保守派還不叫保守派而叫保皇派。保皇保誰，誰是皇帝？在當時的中國毛澤東是貨真價實的皇帝。但劉少奇是國家主席，一國之元首，也可算是皇帝，而這個皇影射的就是劉少奇。然而，說陶鑄保劉少奇，當時的紅衛兵傳單、小報好像都沒有提出過任何有力的證據。我見到的消息倒都與鄧小平有關。有一說是彭、陸、羅、楊被打倒後，中央書記處幾乎沒有人了，是鄧小平推薦陶鑄到中央，任書記處常務書記兼宣傳部長的。還有一說是八屆十一中全會以後，劉少奇、鄧小平因為運動初期鎮壓學生受到批判，陶鑄為了讓鄧小平仍保持無產階級司令部一員的假象，用換頭術將一張陳毅與毛澤東一起在天安門城樓接見紅衛兵的照片，換了鄧小平的頭像登在報上。但鄧小平不是皇，所以稱陶鑄為保皇派就有點名不符實。此外，也聽說他與中央文革一批人特別是江青的關係不是很好，對江青利用毛澤東夫人的地位頤指氣使，囂張跋扈，十分討厭。我個人對於陶鑄文革中的表現，感覺在他主持下搞出來的幾個關於工廠、農村開展文化大革命的文件，確實都是限製多多，不利文革開展。或許，這才是陶鑄被打倒的真正原因。我又感覺他和周恩來相互配合，一吹一唱，而周恩來其實是保守派的掛帥人物，陶鑄隻能算副帥。但是周恩來樹大根深，處事手段圓滑，動周恩來不易，而陶鑄在中央沒有根基，卻又鋒芒畢露，於是陶鑄成了替罪羊。
很快，我又聽到小道消息說毛澤東批評了陳伯達和江青兩個人。毛澤東說：你這個陳伯達，你是一個常委打倒一個常委！你這個江青，眼高手低，誌大才疏。打倒陶鑄，別人都沒有事，就是你們兩個人幹的。當時聽了這些傳言，我感到陳伯達黨內地位沒有陶鑄高，一個常委能否打倒一個常委好像是有疑問的，但文革以來不是有好多大人物都莫名其妙地說打倒就打倒了嗎？所以這也不是沒有可能。對江青的批評則更是令人啼笑皆非。仔細體會毛澤東的話，很明顯他是在責怪江青不會做人，不懂明哲保身，做了得罪人的出頭椽子，完全是丈夫批評妻子不夠聰明的口吻，而非一個黨主席批評下級的口吻。然而明哲保身不正是你在《反對自由主義》一文中批評過的不良作風之一麽？為什麽對人對自己老婆要有兩種不同的要求呢？所以，我發覺這個偉大領袖其實也是說一套，做一套，虛偽得很，比吃小虧占大便宜的劉少奇高明不了多少。
開始，我以為毛澤東這樣批評了陳伯達和江青，陶鑄應該馬上恢複工作重新在大眾麵前露臉了。但是沒有。毛澤東批評了陳、江一通後就沒了下文。因而我判斷毛澤東的批評是假的。還有，打倒像陶鑄這樣的大人物，若沒有得到毛澤東的同意，且不說陳伯達、江青是否敢擅自行動；即使敢，單憑他們也是打不倒陶鑄的。果然，沒有多久就有一個中央文件傳達到群眾，是關於陶鑄的。其中許多是毛澤東說的話：陶鑄問題很嚴重。陶鑄是鄧小平介紹到中央來的。這個人極不老實，鄧小平說還可以。陶鑄在十一中全會以前堅決執行了劉鄧路線，十一中全會後也執行了劉鄧路線。在紅衛兵接見時，在報紙上和電視裏照片有劉鄧鏡頭，是陶鑄安排的。陶鑄領導下的幾個部都垮了。那些部可以不要，搞革命不一定非要部。教育部管不了，文化部管不了，我們也管不了，紅衛兵一來就管住了。陶鑄的問題我們沒有解決了，紅衛兵起來就解決了。這些話證實了打倒陶鑄根本就是他毛澤東的主意，什麽一個常委打倒一個常委，什麽紅衛兵起來就解決了，統統都是文過飾非，欲蓋彌彰！到了同年九月，《人民日報》發表姚文元的重磅炸彈文章《評陶鑄的兩本書》，正式宣告了陶鑄政治生命的結束。
陶鑄事件的發生，我以為是中共中央高層中文革派與反文革派激烈鬥爭的結果。陶鑄到中央後最令文革派不滿的就是他主持起草了幾個以促生產來壓製抓革命的文件和對文革的保守態度。在文革還處在發動階段，以促生產來壓製抓革命可謂是當權派們抵製文革的法寶，讓文革派雖心有不滿卻無法反對。可是，到了一九六六年底六七年初那個時候，上海市委當權派不惜以破壞生產來向中央施壓的舉動，使毛澤東和文革派看穿陶鑄等當權派過去的重視促生產都是假象，實質是反對文革的。剛好，上海造反派自發接管生產管理權的行動啟發了毛澤東。於是毛澤東決定甩開那批當權派的阻擾，改采依靠造反派來維持社會秩序，維持抓革命、促生產的辦法，讓文革繼續進行下去。毛澤東對陶鑄以及陳丕顯、曹荻秋他們的憤怒，都在一月八日那句死了張屠夫，不吃帶毛豬這句話裏表達了出來。也正是在這樣的背景下，陳伯達、江青就忍不住先要向陶鑄發難了。打倒陶鑄與上海一月革命幾乎同時發生，這決不是偶然的巧合。這隻是同一場鬥爭在中央高層和地方兩種不同的表現而已。按理說，周恩來才是中央最大的保皇派。但是周恩來在全國黨、政、軍和老百姓中的威望、勢力，都不是陶鑄所能比擬的，對打到周恩來，毛澤東還沒有那個信心；而且，毛澤東還要依靠周恩來協助他與各方官員的關係和管理國家。於是陶鑄就成了周恩來的替罪羊。
陶鑄被打倒，標誌著文革兩條路線的鬥爭進入了一個新的階段。地方當權派開始節節敗退，喪失了對文革的領導權。而陶鑄以保皇派的罪名被打倒，令全國的保守派更加聲名狼藉，政治上處於劣勢。上海赤衛隊的迅速瓦解，以及我們單位的《誓死捍衛毛澤東思想戰鬥隊》的自動銷聲匿跡，我以為都與此不無關係。
第二件事：劉濤貼父親劉少奇大字報，王光美被清華大學學生綁架。
大約在一月上旬，我在街上看到一份長達幾十張紙的、標題叫《造劉少奇的反，跟著毛主席幹一輩子革命》的大字報，是劉少奇的女兒劉濤和兒子劉允真寫的。前一時街上出現打倒劉少奇！打倒鄧小平！的大標語，還有一張叫《百醜圖》的漫畫，上麵有劉少奇、鄧小平、彭真、羅瑞卿等人的頭像，我就隱隱覺得劉少奇的事情還沒有完。現在出現這張大字報，據說是江青鼓動劉濤寫的，就清楚地暴露了毛澤東要將劉少奇徹底搞臭、打倒的用心。
劉少奇一生有過六次婚姻。劉濤和劉允真是劉少奇和第四任妻子王前生的兒女。劉濤姐弟倆在大字報中揭發劉少奇曆史上和生活上的一些富含細節的醜事，如他將黨交給他保管的經費打了一個金皮帶圈和一個金鞋拔貪汙了；老婆一個接一個換。劉濤的生母王前與劉少奇結婚時隻有十六歲。劉少奇此時已四十三歲，卻騙王前說他隻有三十二歲。這些事估計都是王前告訴劉濤姐弟的。
我看了這份大字報以後，直覺這份大字報對劉少奇的殺傷力要比毛澤東的《炮打司令部》更厲害。因為在我們老百姓看來，派工作組推行資反路線這是工作上的錯誤，而工作犯錯誤這誰都有可能的；我們更看重的是一個人的品德。一個人貪汙公款、玩弄女性，屬於道德敗壞，再怎樣的達官貴人也不齒於人了。我又覺得：由親生兒女揭發父親，比由其他人的揭發更令人相信。因此這張大字報讓劉少奇人格掃地，多年來靠權力和宣傳建立起來的高大形象轟然倒地。文革結束後劉少奇在民間的聲望始終不高，可能就與此有關。聽說文革後劉少奇平反了，王光美對劉少奇幾個前妻生的、在文革中也揭發過劉少奇的子女都肯原諒，唯獨不原諒劉濤，可見她對劉濤的作為是如何的痛恨。
據說劉濤寫這張大字報是江青做了思想工作後才寫的。我想毛、劉，江、王，他們過去都是戰友、同事，小孩是互叫叔叔阿姨的，因為權力鬥爭，江青竟然動員侄女去做這種有違人倫的事情，實在也太惡毒下流了。
劉濤的這份揭發材料，我認為這是一份不可多得的曆史資料，應該保存下來作為曆史的一個見證。它不僅證明了共產黨的高級幹部也是多麽下流、貪婪，也證明了文化大革命鬥爭的殘酷。劉濤作為一個女兒竟然可以這樣揭發自己的父親和繼母，似乎也在昭示人們：在共產黨統治的中國，傳統的倫理道德已經蕩然無存。當年，我見到這份大字報時曾暗自傷心過。因為我理解劉濤當時身受的政治壓力有多大。其實，不僅文革中，文革前的曆次政治運動都有類似劉濤的悲劇發生。與反動家庭劃清界線，揭發反動父母的罪行，不要做反動父母的殉葬品，這樣的要求，是自中共統治中國大陸以後對所有出身不好的地、富、反、壞、右、資子女一貫的要求。在那個年月，那些所謂出身不好的狗崽子們沒有幾個沒有經曆過這樣的心靈折磨！
差不多在出現劉濤大字報的同時，街上還出現了劉少奇夫人王光美被清華學生智擒的大字報。（按：劉濤貼出揭發劉少奇大字報在一月三日，清華學生智擒王光美在一月六日。時間這樣接近，我不知是否有人在背後統一策劃。）王光美文革初期插手清華大學的文化革命，因學生反工作組，王發動抓遊魚運動，整了不少反動學生。現在清華學生要找她算帳，批鬥她，也是一報還一報。但王光美住在中共禁地中南海裏，學生們進不去。於是有人想出了一個主意。一月六日那天，清華學生假冒醫院工作人員打電話到劉少奇家，說他家的小女兒劉平平被汽車撞傷了，現在送在某某醫院裏，急需家長來簽字做手術。清華學生又事先在學校抓了王光美的兩個大孩子，強迫他們在電話中作證。王光美接到電話愛女心切，急忙趕到醫院，被守候在醫院裏的清華學生扣住，並被帶回清華批鬥了一次。據說當時劉少奇也去了，但學生還不敢扣他。
對此，我的心情很複雜：一方麵覺得有些解氣不知為什麽，我不喜歡劉少奇，對王光美也沒有好感；但又覺得用這樣的方法騙人有點不道德。然而再一想，過去她在桃園搞四清時何等威風！在清華抓反動學生又是何等心狠！學生要鬥她一下出口惡氣又有何不可。但遺憾的是從整件事情看，無論清華學生有沒有受人操縱，客觀上也是被人利用了。而且，這件事反應的現實仍然是一人得道，雞犬升天；一人落難，全家遭殃那一套。如果劉少奇仍如文革以前那樣有權有勢，即使王光美鎮壓學生錯了，清華的學生敢去抓王光美嗎？所以，這批清華學生這樣做難免也有一點牆倒眾人推的味道。想到這裏，開始時的興奮情緒一下子就消退了。
附錄：劉濤揭發父親劉少奇、後母王光美的大字報。
按：劉濤，劉少奇女兒，劉少奇第四個妻子王前一九四四年十月生於延安。時為清華大學自動控製係學生，一九六五年加入中共。文革初期任清華大學文革籌委會副主任。聶元梓等七人大字報經《人民日報》發表後，劉濤反戈一擊，參加聶元梓陣營。一九六六年十二月底，劉濤貼出大字報《造劉少奇反，跟著毛主席幹一輩子革命》，揭發劉少奇、王光美操縱清華文革，鎮壓蒯大富等學生內幕。此後江青親自對劉濤做思想工作，要求她與劉少奇、王光美劃清界限，徹底揭發劉少奇、王光美的罪行。為了解劉少奇曆史，一九六七年元旦，劉濤與弟弟劉允真去看望生母王前，根據王前的揭發，劉濤在一月三日又貼出第二份大字報，主要內容集中在揭發劉少奇的曆史和道德品質。對劉少奇造成了極大的殺傷力。清華大學《井岡山》報第八期轉載時以《劉少奇女兒劉濤的大字報》為題。下麵附錄的就是第二份大字報全文：
《劉少奇女兒劉濤的大字報》
毛主席說：人民靠我們去組織。中國的反動分子靠我們組織起人民去把他打倒。凡是反動的東西，你不打，他就不倒。
在戰鬥的六六年即將過去的時刻，江青等中央文革小組的同誌來到了清華園，帶來了黨中央、毛主席對我們的期望，帶來了六七年的戰鬥任務：徹底批判劉、鄧資產階級反動路線，用毛澤東思想武裝我們的頭腦，用毛主席的革命路線指導我們的行動。
前幾天，我作了一個初步的檢查，同學們一方麵熱情地鼓勵我，另一方麵嚴肅地向我指出，絕不能舍後媽、保親爹。江青同誌跟我談話時也指出，必須和家庭劃清界線，真正跟毛主席幹革命。我認真地考慮了一下這個問題，並學習了毛主席著作。毛主席說：處在革命高潮中的中國人民除了記住自己的朋友以外，還應當牢牢地記住自己的敵人和敵人的朋友凡是勸說人民憐惜敵人，保存反動勢力的人們，就不是人民的朋友，而是敵人的朋友了。對敵人的憐憫，就是對人民的殘忍。我逐步認識到，盡管在揭發劉少奇的問題上有一定客觀上的困難，但更主要的是自己對劉少奇的本質認不清，對他存有幻想，立場還沒有真正站到毛主席這邊來。這樣是不行的。我決心按毛主席的指示辦事，不辜負江青同誌的希望，虛心接受同誌們的批評，與自己的反動老子徹底決裂，堅決跟著毛主席幹革命。
在六七年元旦，我和弟弟劉允真一起去看我們的親生母親王前同誌。她揭發了劉少奇不少問題，現在我們把它整理公布出來，讓這些肮髒的東西見見太陽，大家一起來批判它。
毛主席說：必須善於識別幹部。不但要看幹部的一時一事，而且要看幹部的全部曆史和全部工作，這是識別幹部的主要方法。
劉少奇在政治上一貫反毛澤東思想，搞他自己資產階級的一套，用來對抗毛主席，表現出他最大的政治野心。
劉少奇對我們說，七大以前沒樹立毛主席的絕對威信，就拚命樹，七大以後，覺得不提，大家也知道了。事實果真如此嗎？不，他是在扯謊，是在詭辯、抵賴。
一九三九年七月，劉少奇在延安馬列學院講的《論共產黨員的修養》中不宣傳毛澤東思想，不去樹立毛主席的絕對威信。林彪同誌在六〇年就號召全軍要活學活用毛主席著作，高舉毛澤東思想偉大紅旗。劉少奇身為國家主席，黨的副主席不號召我們用毛澤東思想指導自己的立場，卻要我們按孔子、墨子封建的唯心論的修養方式來修行。我們要問：劉少奇你居心何在？！
一九四二年，劉少奇作為黨中央、毛主席的代表，檢查山東、太行山、晉西北等地的工作。一路之上就隻講他自己的什麽黨內鬥爭啦，什麽戰略策略啦，什麽建立根據地啦，全是他自己的一套。遵義會議後，全黨確定了毛主席的正確領導，劉在這個時候，還隻是突出個人，可就是不宣傳毛澤東思 想。
我們的媽媽文化程度低，她就學習《新民主主義論》，這就既學習了毛澤東思想也可以學文化。可劉少奇卻要她去背什麽曹禺的劇本，《老殘遊記》！由此可見，劉對毛主席的著作無視到何種地步！
毛主席說：我們應當相信群眾，我們應當相信黨，這是兩條根本的原理。如果懷疑這兩條原理，那就什麽事情也做不成了。劉少奇一方麵從不深入群眾，調查研究，脫離群眾，閉門造車，坐在屋子裏，自吹自擂，稱王稱霸。另一方麵，在延安工作時，盡管他去主席那兒隻有兩分鍾的路，但他也不是經常請示 主席，對主席並不是忠心耿耿。聯想到他在解放後，尤其是近幾年對主席的態度，對毛澤東思想的態度，真使人氣憤到極點！在這次無產階級文化大革命初期，他又乘毛主席不在北京拋出了資產階級反動路線，反對毛主席的正確路線，破壞了無產階級文化大革命。他利用毛主席的修養，借用黨中央、毛主席的威信，到處樹立他個人的權威，欺騙黨和人民。他對不起毛主席，對不起黨，對不起人民，他是人民的罪人！
他為什麽會這樣？這是因為他有個人野心。
一九四一年，在華東黨校第一期，他講授他的戰略和策略時說到：外國出了個馬克思，中國為什麽就不能出一個劉克思！他自誇地說： 領袖來自於群眾。在安源時，拋頭露麵的是李立三，埋頭苦幹的可就是我這些話暴露了他個人野心有多大。事隔十八年後的廬山會議上，劉批判彭德懷時說：與其你篡黨，還不如我篡黨。這句話說的是多麽坦白露骨。告訴你，劉少奇，你想要篡黨，那是白日作夢，你的野心是永遠不會得逞的。因為我們牢牢地記 住了毛主席的教導：要特別警惕象赫魯曉夫那樣的個人野心家和陰謀家，防止這樣的壞人篡奪黨和國家的各級領導。
劉少奇在很多言行上也是對抗毛主席指示的。
毛主席在他的第一篇光輝著作《中國社會各階級分析》一文中指出：工業無產階級是我們革命的領導力量，一切半無產階級、小資產階級是我們最接近的朋友。而在七大劉少奇起草修改黨章的報告中，他說無產階級和半無產階級是我們革命的領導，這直接違背毛主席指示。他這個看法是右傾機會主義的。實際上等於把領導權交給半無產階級貧農。毛主席早就指出過，農民領導新民主主義革命是不能勝利的。最後因討論時大家不同意，才沒有寫上。然而在五一年他在組織工作會議後的一個文件上又提出這個看法，用來對抗毛主席，把群眾、同誌們的批評置之腦後，頑固地堅持自己的一套，而且在解放後再次提出這個問 題，就更加錯誤。毛主席說：中國共產黨是全中國人民的領導核心。沒有這樣一個核心，社會主義事業就不能勝利。中國共產黨是無產階級的先鋒隊，隻有在毛主席、在中國共產黨的領導之下，中國的革命才能成功。劉少奇再次提出這個問題的目的何在？說明他是頑固透頂了。
一九四七年土改時，劉大搞搬石頭，一腳踢開舊幹部，分配土地時，絕對平均，這是違背毛主席政策思想的，就是搞的形左實右。 此事過了十幾年，他並不吸取教訓，一九六四年，農村四清時，又是形左實右。聯想起來不是令人深省嗎？這兩次都是我們偉大的領袖毛主席糾正了。由此看來，劉少奇民主革命的關也沒過了。這一次文化大革命，正在關鍵時刻，要不是我們偉大的舵手毛主席端正了航向，那我們中國就將是千百萬人頭落地，將要亡黨亡國的呀！
從劉少奇以往對毛澤東思思的態度，以及他一貫的表現不難看出，劉少奇製定這條資產階級反動路線並非偶然，是有它深刻的曆史根源和社會根源的，長期以來就違背和對抗毛主席的正確路線。
劉少奇在政治上是這樣地對抗毛主席，在組織上也是如此，搞他的獨立王國，用幹部是任人唯親的路線。
他對軍隊幹部看不起。認為軍隊幹部要聽黨的幹部的，受黨的幹部支配就行了。因此他對軍隊幹部就十分疏遠，而對白區和他共同工作的幹部就分外親，非常聽信於他們，搞宗派。從劉少奇到中央後，一直管組織工作，可是他提拔的都是些什麽人呢？彭真、饒漱石、薄一波、安子文、林楓等都是他提拔的。而這些人都出了問題，可有哪一個不是毛主席首先提出問題，而是劉少奇揭發出來的呢？（聯想到當今，我們看劉少奇除了走這唯親信的路線外，還走老婆路 線，女兒路線。王光美這幾年青雲直上，一個形左實右的桃園經驗竟然由劉少奇本人親自到處宣傳。這次文化大革命，也是由王光美在清華蹲點，又搞了個反蒯學生鬥學生的經驗。我妹妹曾說（也可能是她自誇），劉很信她的話，她覺得第一個工作組不好，劉就給撤了；她認為第二個工作組有問題，但基本上還是革命的，於是就給留下了。）
在劉的眼裏，隻要是他認為好的人，此人就不會有缺點，就可以得到重用；可若是他認為不好的人，此人一輩子就別打算翻身。他根本不是發展地、辯證地看人，他的思想方法也就是這樣形而上學，主觀片麵。
毛主席說：必須善於愛護幹部照顧他們的困難。而他對幹部漠不關心，對幹部的困難不聞不問。毛主席批評這種人：對同誌對人民不是滿腔熱忱，而是冷冷清清，漠不關心，麻木不仁。這種人其實不是共產黨員，至少不能算一個純粹的共產黨員。
誰給劉少奇拍馬屁，此人大有希望，若是給他提意見，那就會大禍臨頭。誰反對他就是反對黨中央，老子天下笫一。（聯想到這次文化大革命，不難理解他認為反對工作組就是反對黨中央就是反他的邏輯。）1941年，在華東黨校的兩位同誌（柳X，顧XX）因給他提意見，他竟把人家打成托派。可真是老虎屁股摸不得。他的《論黨內鬥爭》也就是在這時寫的。本來有柳X等人的這一段，後來又刪了。他的《論黨內鬥爭》純粹是為了發泄私憤，是他受王明打擊後帶著個人情緒寫的。
在他的實際行動中，尤其是這條資產階級反動路線，是對革命群眾實行資產階級專政，是反動的。凡是對他或他那條反動路線表示懷疑，不同意，不滿意，不積極擁護，不堅決執行者，不問情況如何，一律錯誤地扣上假左派，真右派、反革命等帽子，而加以殘酷鬥爭，無情打擊，從而達到提高領導或執行錯誤路線的威信，實現其要求並去嚇唬人。這與毛主席正確的黨內鬥爭是直接相違背的，與毛主席的革命路線是直接相對抗的。
劉少奇錯誤的組織路線，與他極端的個人主義思想和形而上學的思想方法是離不開的，是與他醜惡的靈魂離不開的，而決不是象他在檢查中所講的， 僅是由於世界觀的認識論不是馬列主義的。毛主席說人固有一死，或重於泰山，或輕於鴻毛，為人民利益而死，就比泰山還重；替法西斯賣力，替剝削人民和壓迫 人民的人去死，就比鴻毛還輕。我認為，人活有重於泰山也有輕於鴻毛，劉少奇的人生哲學都是活命哲學，叛徒哲學。
1936年，他指示薄一波，楊獻珍，安子文，胡踢奎等人用寫自首書的方式向人民的敵人投降，這樣能出獄，以後還能繼續為黨工作。為了能使這一叛徒哲學合法化，他在七大起草修改黨章報告時甚至要寫上有變節、自首行為的人也可以恢複黨籍，也可以做中央委員。後來康生等同誌堅決反對，才沒有寫上去。他的這套哲學與赫魯曉夫有何區別？實際上就是認為好死不如賴活。在他的眼裏，那些在敵人的屠刀下寧死不屈的英雄先烈們大概是傻子，而向敵人卑躬曲膝，投降自首才是聰明人，這套叛徒哲學並非偶然，這是與他資產階級個人主義世界觀分不開的。
劉的這套哲學，使他在殘酷的戰爭年代裏很不好受。因此，戰爭一殘酷，他就溜之大吉。1940年，我軍打下了鹽城，阜寧等地，消滅了韓德勤頑固派，解放了一些大縣城後，他就輕敵了，忘記了毛主席的教導，抗日戰爭是長期的，殘酷的。他自己住在城裏，大辦黨校、魯藝、抗大、中學等，違背毛主席農村包圍城市的戰略思想。結果1941年敵人來轟炸，學校散了一大半，人也死了好多，城市最後也丟了，損失不小。日本人由七路進攻增加到九路。在他逃命哲學的指導下，他棄下軍隊，趕快跑到安徽，留下陳毅同誌在蘇北指揮作戰。在他這套活命哲學的指導下，他能無限忠於黨和人民，無限忠於毛主席嗎？他能為共產主義事 業貢獻自己的一切以至生命嗎？他能全心全意為人民服務嗎？試想在中美之戰中他能挺住嗎？這都是根本不可能的。
毛主席說：共產黨員無論何時何地都不應以個人利益放在第一位，而應以個人利益服從於民族的和人民群眾的利益。因此，自私自利，消極怠工，貪汙腐化，風頭主義等等，是最可鄙的；。原來，我們一直認為劉隻是一個高級個人主義者，因為他是要吃小虧，占大便宜的呀！可事實上，資產階級隻能是唯利是圖，在他靈魂深處隻能是低級趣味的極端個人主義的，無道德的。
現在讓我們來揭穿劉少奇《論共產黨員的修養》的畫皮。
劉少奇無恥到極點，竟然貪汙！他把白區工作黨的事業經費（包括黨員的黨費和黨的外圍組織的捐款）打成一個金皮帶圈和一個金鞋拔子。同誌們， 大家可以想想，他僅僅是貪汙了經費嗎？不，他是吞食了黨和人民的血汗！後來離婚時，劉又把這個金皮帶圈送給了媽媽，可他又反咬一口，背地裏對鄧穎超和康克清同誌說是我媽媽偷的，來陷害媽媽。這件事媽媽當時還是為了黨的利益忍受了二十年，直到這次我們去看她，才和我們說的。這個金皮帶圈我們要上交給中央文革小組，作為他貪汙的見證。劉少奇，把你貪汙的金鞋拔子交出來！毛主席說：有許多黨員，在組織上入了黨，思想上並沒有完全入黨，頭腦裏還裝著許多剝削階級的髒東西，根本不知道什麽是資產階級思想，什麽是共產主義，什麽是黨有些人就是一輩子也沒有共產黨員的氣味，隻有離開黨完事。劉少奇確實就象毛主 席指的這種人，沒有一點共產黨員的氣味。
劉處處為自己打算，自私自利到極點，但在同誌們麵前卻又裝作很廉潔。劉少奇是個地地道道的偽君子。他曾對我母親談過：你看人家劉瑛（洛甫的老婆）多聰明，穿的不好，吃的可好呐！吃在肚裏誰也不見，穿在外邊大家不都看見了嗎。從這一件小事就可以看出劉少奇的小算盤打的有多精。還有一次給戰士縫衣服，媽媽讓阿姨去了，自己帶孩子。劉知道了就指責媽媽說：你真愚蠢，在家帶孩子多累，去縫衣服又輕快，又是群眾場合，大家都能看到。這就是他那個吃小虧占大便宜的商人哲學的典型表現。他現在對我們也是進行的這種修正主義教育，他說：你們不要怕吃小虧。長征時，你隻要下個決心和別人同甘共 苦，大家也不會虧待你，不但餓不著，還有馬騎。他讓我們去上半工（農）半讀的學校，半工半讀（也是他提的那套半工半讀）培養出來的是第一代共產主義新人， 將來就大有發展前途。原來我對他的這套商人哲學並無認識，後來對照了毛主席著作，才看出這是有本質的區別，毛主席說：我們的共產黨和共產黨所領導的八路軍、新四軍，是革命的隊伍，我們這個隊伍完全是為著解放人民的，是徹底地為人民的利益工作的。毛主席教導我們的是毫無自私自利之心，是完全、 徹底地為人民服務。劉少奇卻要我們多吃小虧，占大便宜，歸根到底還是為個人。1941年在前線時，在這樣艱苦的環境中，別人吃的是玉米渣，劉每天可要吃一隻老母雞，讓副官到處給他買活雞、活魚，還要吃桔子。象他這樣的人，不和群眾同甘苦，他到底幹的是什麽革命呀！
劉少奇極端的個人主義嚴重地體現在他對妻子的態度上。他對媽媽極不人道。他為了娶媽媽，竟然欺騙媽媽，隱瞞自己的年齡，少說十一歲（當時他 是四十三歲，說是三十二歲），而我媽媽當時還隻有十六歲。媽媽一直到四五年才知道劉少奇比她大二十六、七歲。他就是這樣卑鄙，無道德到極點。這是他極端個人主義的大暴露。他對妻子，不是看成革命同誌，根本看不起，罵她是小黨員。對她政治上毫不關心，他不讓媽媽看報、讀政治書，說毛主席著作又不是文化書，是政治書，你看不懂。卻隻要她伺侯。還說伺侯好他就是為黨工作，就是為人民服務，別人就不會有意見了。他認為別人伺候他那是理所應當。
更加殘忍的是，媽媽與他離婚後，堂堂的國家主席竟然不顧黨紀國法，就是不許她和我們見麵。1947年底，媽媽寫信給劉，說非常想見我們，劉卻惡狠狠地回信道：等孩子死了，你再見吧！1955年，她寫信給我，想通信。劉一句一句地教我給她回信，大罵了一通。媽媽經過組織關係，說想見見我 們，他不僅不讓見，還親筆寫信給媽媽工作的地方，說她如何如何不好，造成媽媽所在單位的組織給她施加壓力。平時他也對我們說媽媽如何如何壞，目的就是讓我們對親生的母親沒好印象，不去見她。要不是這次文化大革命，確實是這一輩子也別想見到媽媽了。他為什麽對媽媽這樣狠毒，恨不得把她置於死地而後快？就是因為他有把柄在媽媽手中，怕她揭發。
充當劉少奇政治幫凶的王光美是個什麽東西呢？據說在輔仁上學時她和那些上層人物、神父等打得火熱（她出國訪問時，又把她年輕時的一套搬出來 了，簡直令人作嘔，給我們國家，給我們黨和人民丟盡了臉！）46年，北京國共談判執行小組撤退時（王光美是英文翻譯），她是去美國留學，還是去延安都沒有定，兩條道路還沒選定，後來葉劍英同誌給她作了工作後她才去延安。現在看來，她去延安，也是有她的個人野心的。但就是這樣一個野心勃勃的資產階級臭小姐卻得到了劉某人的寵愛，這難道是奇遇嗎？不，這是臭味相投！
今天，毛主席親自發動和領導的這場無產階級文化大革命，把劉少奇揪了出來，挖掉了毛主席身邊的一顆定時炸彈，真是大快人心！
劉少奇確實就是中國的赫魯曉夫，他從來都是無視毛主席，無視毛澤東思想，搞自己資產階級修正主義的一套。毛主席說否定馬克思主義的基本原則，否定馬克思的普遍真理，這就是修正主義。修正主義是一種資產階級思想。修正主義者抹殺社會主義和資本主義的區別。他們所主張的，在實際上並不是社會主義路線，而是資本主義路線。劉少奇走的不是社會主義道路，而是資本主義道路。他根本就不是無產階級革命家，而是地地道道的資產階級個人主義者。在他靈魂 深處，是個資產階級個人主義王國，是那樣卑鄙、肮髒。
毛主席說：敵人是不會自行消滅的。無論是中國的反動派或是美國帝國主義在中國的侵略勢力，都不會自行退出曆史舞台。我們要發揚魯迅痛打落水狗的精神，把劉、鄧的資產階級反動路線徹底埋葬。
劉少奇，我們正告你，必須老老實實向黨和人民低頭認罪，若還是頑固地堅持自己的資產階級反動路線，不敢認錯誤，不回到毛主席這邊來，那就隻有死路一條。
我們是劉少奇的子女，今天我們從媽媽揭發的事實中更加看清了劉的本質。我們一定要繼續努力，努力學習毛澤東思想，徹底造反動老子的反，與他劃清界線，真正跟著毛主席幹革命。
（原載清華大學《井岡山》報第八期，1967年1月7日）
