美股和A股的真相，真的是這樣嗎？

有人說，美股除了能賺到銀行卡裏一串冰冷的數字什麽也得不到，但是大A是正兒八經的能學到技術。

美股之所以漲得穩，靠的是幾家超級巨頭，蘋果、穀歌、英偉達、微軟這樣的公司。這些企業市值龐大，隻要它們漲，幾千隻中小股票跌了也擋不住整個美股往上走。而A股就沒這麽幸運了，缺乏真正能撐起市場的巨型企業。其實並不是沒有，比如中煙集團、中國電網、華潤集團，都是利潤極高、體量驚人的公司，但沒上市。要是這些公司願意上市，A股或許也有機會靠幾根“擎天柱”穩住局麵。

另一個關鍵差別是利潤來源。美股公司做的是全球生意，像蘋果，有三成收入來自中國。而A股公司大多是本土市場，內循環邏輯，成長空間有限。“走出去”的企業雖然有，比如搞基建的一帶一路項目，但賺的還是辛苦錢，淨利率常年低到可憐。

而從資金層麵來看，美股更像全球資本的“避風港”。特別是在加息周期，全球的錢會往美元資產裏流，美股就成了天然的容器。A股雖然在改革、開放，但體製、透明度、監管環境等等，離“全球投資首選”還有很大差距。

最令人遺憾的是，A股吸引不到最好的企業。華為不來，騰訊、小米去港股，大疆也不來。等到企業發展紅利期結束了，才想著上市融資。這種時候來是想收割韭菜。這一點，讓人挺無語的。

[清漪]

回複 'markyang' 的評論 : 披著市場外衣、幹著政策活的味道

[markyang]

其實過去在2000年左右成長的中國巨頭基本上都是海外資本投資的，後來的有一些資本結構更加複雜，比如字節，而A股本身的任務是為了讓企業尤其是國企獲得資金（圈錢），替國家解決部分投資問題，所以，不算是個健康的市場，奇特的是，中國的A股市場是上市難度較大，但是炒作風險不大，監管貌似很嚴格，但是都有明顯的人為痕跡，所以普通人還是遠離的比較好

[清漪]

回複 'Sandcity2000' 的評論 : 是華為采用內部員工持股機製才不上市？對嗎？

[Sandcity2000]

有沒有想過為什麽華為，大疆不在A股股市上？