隨筆（122） 聽書說事

繼續聽牛津曆史學家講上個世紀初的世界曆史，圍繞著1919年的巴黎和平大會。 下午天很熱，躺在陽台陰涼處，聽講以色列的建國曆史。 

聽了一會被現在加沙以色列時局新聞攪擾，思緒快進到二戰，其中猶太人被屠殺了六百萬。又想起網上對49年後的新中國之初的一係列人禍造成的死亡人數的評論。

一直對一種說法不知道如何理解，也被這種說法困擾二十多年。這個說法是, 毛澤東在建國後實際”殺人”更多，因此說毛澤東比希特勒更壞。

於是梳理出以下幾點:

1.希特勒政府屠殺猶太人，是有計劃，有目標的殺人行為。目標是對猶太人的種族滅絕，計劃執行慘無人寰。可以類比日本兵殺中國人，有目的的屠殺，目的之一是侵占中國土地。

3.中國建國後政策錯誤，導致了很多人的死亡。

4.這是中國人在毛澤東領導的政府下自己製定這些災難性的政策，出發點絕不是為了滅絕中華民族，恰恰相反，政策決策者出發點是為了人民利益。雖然實際效果是災難。

4.之後是鄧小平的撥亂反正，這個出發點依然不變，仍是為了人民利益。實際效果與第三條比，變成良性，直接導致了過去30年的繁榮。

如果隻強調第二點，按死亡人數，也許能推出本文開頭的那個網上說法。但實際上，出發點是重要的。出發點好，就能係統性改正錯誤。對比外族的人出發點惡，就是要滅你族，除了反抗別無它路。

這兩者我認為不一樣，所以不能認同網上那種說法。