連網絡暴力都不回擊，談什麽推翻共產黨

王誌安做了一個視頻，如何麵對網絡上對他的攻擊。他的方法是一笑而過，說不介意。同時他給那些攻擊他的人扣帽子了，比如這個人是做移民的，那個人是無法改變的。與此同時，他的視頻似乎一副要推翻共產黨，民進黨和法輪功的樣子。這就是王誌安從體製內帶來的先天缺陷，那就是從內心裏瞧不起體製外的人，而在這裏，就是瞧不起和他不一條心的人，不屑於回答。

      事實上網絡罵戰，是含金量最高的。很多油管主最終陷入無話可說，或者炒剩飯的境地，就是因為不積極參與網絡罵戰。網絡暴力也是一種暴政，罵戰就是正麵回擊這種暴政，而且不用擔心人員傷亡。物理學裏麵要想揭開粒子內部有啥，就需要大型對撞機，網絡罵戰就是思想粒子對撞。網絡罵戰罵到對方母親的生殖係統，其實幾乎是必然的，因為想探索這個思想和我格格不入的怪胎是從哪個女人的陰道裏爬出來的，是對對方強烈好奇的一種終極拷問。

      這輪網絡罵戰，我還漏下一個問題沒有回答，洋人大妞老師衣著暴露，讓華人小男生抱著大腿，頭埋在大妞褲襠裏哭，是不是一種對兒童的性騷擾。因為有個網友留言說，感覺洋人女老師要把華裔小男孩生吞活剝。我認為不是。是不是性騷擾，要看是強勢的一方主動還是被動。洋人女老師當然是強勢的一方，但是抱著洋妞大白腿是弱勢小男生的主動行為，這個過程中小男生獲得了情緒上的安撫而並不覺得羞辱，這就不是性騷擾。相反，很多華裔母親在兒子很小的時候就過於注重所謂男女授受不親，不給予身體上的安撫，甚至長時間不理不睬，那才是屬於一種冷暴力。

 

[李滔1978]

回複 'tutu64' 的評論 : 一針不見血，就多紮幾針，幾針之後，對方的內核就會出來了。尤其對於中國罵手是如此

[tutu64]

抱大腿之話， 話糙理不糙。同意罵回去是對的，如果有時間。不但可以震懾壞人，而且可以教育沒觀點的人。親身試過發現挺觀用的。但是要一針見血

[李滔1978]

回複 'cowwoman' 的評論 : 謝謝！我很樂於當當代的魯迅，影響力小一點，但是這樣對生活的影響也小一些。和魯迅相比，我罵人不忌諱髒字，同時，有一些魯迅的觀點也是帶有時代局限性的。比如魯迅說“可憐之人必有可恨之處”，這個就未必成立。比如在當今中國，即使一些不可恨的人，也會過得很可憐。這一點上，民國可能更加幸運一點。

[cowwoman]

我覺得你講事情都很清晰，隻是用語痞一些。但中心思想很高級，有自我反思和透視的感覺。重點對比文化和中美兩種社會的不同之處，推崇平等和平權，諷刺獨裁政府下人民的水火生活和自我的喪失。你就是當下的魯迅！

[李滔1978]

回複 'cowwoman' 的評論 : 非常感謝你留言！你每次都是第一個。

[cowwoman]

讚答複！有理，有層次，有細致入微的分析。