萬裏千人
理工男到創業者蛻變後感悟。來美三十年的感悟。工學院終身教授。五年六十次飛越太平洋，一年五十次深圳。
AI來自excel table. 一個列表的行行列列，都是數字和規律。人工智能把這些規律抽取出來。
一個提問，數字。一個照片，數字。一個視頻，數字。都是數字和表，所以叫data 和data science。極機器看出規律，不是人教導，而是機器自己研究教導自己。人，包括之父，也隻是吃瓜群眾。
比如你把一張旅遊照片發給GPT，他就知道你的照片和哪篇博文非常接近，然後會從博文裏抽取新的照片和信息。他也會拿出那個博主其他博文，把你照片驚精細歸類。
人工智能是博覽所有出版物，看過所有的人類畫作，看過所有YouTube視頻和全部好萊塢電影的。但這些都是table 而已。老黃很高興。
高維度知識歸納是人類不具備的，也許我們有人可以理解五維空間，那就是人類智者，大概可以衝擊諾貝爾了。比如楊振寧。但是人工智能可以看到一萬個甚至十億維度。
所以，人工智能已經達到了AGI,不敢宣布而已。因為人類會恐慌的。所有政府學校都瞬間失效，瞬間沒了理論依據。
給您舉一個高維度認知的例子。比如你有一個出租房，要定價。絞盡腦汁。可是人工智能知道世界上所有出租房的現在和過去價格，知道一個肩上有刺青基督的人不付房租的概率。這就牛掰了。這就是高維度。而且不是感覺，直覺這些比較玄乎的。
舉個例子。你告訴我一個街區五個飯店，每台桌子幾個人，長得樣子，花了多少錢，點了什麽菜，最後告訴我他們有沒有留小費。下次我看見隨便一個餐桌和客人，瞬間就知道他們留小費的概概率。這就是大數據和模型的能力，這隻是最小的小菜。
非常類似中國古代的媒婆，算卦和八字。熟讀唐詩三百首，不會作詩也會吟。這就叫GPT。
一個媒婆，看郎才女貌，那叫二維媒婆。
一個媒婆，看父母爹娘的身份和財力，那叫六維媒婆。
一個媒婆，能看到女方的媽媽的爺爺小時候怎麽教育他孩子的，這就高緯度了。他們判斷未來離婚率的估算非常準確，到小數點以後六位。這叫six sigma 媒婆。
這是瞎說，隻是為了闡明這個例子。其實人工智能也不知道自己怎麽算得，但是當人工智能把女方顴骨的高低眼神的厚重加上上祖爺爺怎麽教育三女兒的家訓都融合起來，這就是第四個維度了。這個超級媒婆可以告訴你你們幸福的概率，離婚的概率。這都叫數據而已，你叫“人生”.
AI LLM 有十億個維度。至少。
你徒手畫紙上畫個貓，大語言模型可以認出來。
你給大語言模型看一個新娘的照片，他就告訴你這是不是注定失敗的婚姻。
一個原理。
維度，就是見識。知道你不知道你不知道的，就是高了一個維度。
大語言模型有上千萬維度。人類有四個。維度不同，無法言語。雞同鴨講，就是這個意思。
人工智能一看見這張臉，就能聯想起幾個經典的古希臘離婚案件，幾個中國農村的悲歡離合，他自己知道非常多的事情。絕對的活了一萬年的智者，博覽群書，喜歡八卦，直覺敏銳，這樣一個朋友。
人工智能能遇預見未來嗎？不行。但是他對過去的理解是獨一無二的。
大語言模型可以理解為三觀。基督徒，中國人，矽穀人，每人的特殊的三觀，來自LLM 。上過斯坦福是一回事。上祖爺爺明白事理，也一樣。不是造化，是概率。
不知道概率，叫運氣。知道概率，叫機會。
是，是古老的data science，anything can be digitized into/expressed by binary numbers是基本思路。八卦中有信息蒸餾，還包含了M?bius strip和Klein bottle，不知哪裡來的。我對《易》沒什麼研究，隻能理解到這一步，不知道還有多深。漢楊雄試過3進製，沒能得到接受，現代人似乎也有試過3進製的，同樣結果。
Someone needs to define a test where AGI has truly arrived. So far I don't see any test defined.
-------
AI有個著名的圖靈測試法（當時還沒有AGI一說）：跟一個AI機器討論和跟一個真人談區別不出誰是機器誰是真人就成。 現有的所有模型都不能獨立為一個公司做客服這麽個簡單任務。 也就是所有模型都在可見將來不能通過圖靈AI測試，所以談虛無縹緲的AGI為時太早。
嗬嗬，「I really don't care about AGI.」，I know。「非常類似中國古代的媒婆，算卦和八字」，這類高斯型問題和邊界定好了的問題，誰也幹不過AI. 就像下圍棋的，但有很多其它型問題。還有方法的問題，比如說用八卦將人生起伏分成64種，算命的大致知道問卦的人是哪幾種中的，然後問幾個關鍵問題——可能看起來是閒話，就排除其它。。。一本Moonwalk with Einstein書裡稱之為專家模式。據說哈佛弄了個人生幾個關鍵年齡的研究，他們意識到了與此文類似的思路，就有了科學算命基礎。：）
AGI is badly defined, like "communism" and "utopia". Many real people are not "intelligent" either. Someone needs to define a test where AGI has truly arrived. So far I don't see any test defined.