涅槃重生（2）：改良經濟合作共贏

涅槃重生（2）：改良經濟合作共贏

蔣聞銘

舊文明的世界，從古到今幾千年，人類生存物資的生產手段，沒有本質的進步，絕大多數人的生活水準，永遠處在勉強維持溫飽的低位。現代科學的興起，使人類的物質生產能力得到了空前的提升。生活消費品的產出，從數量到質量，都有了前人無法想象的進步。但是，資本主義社會，也出現了由於生產過剩引發的經濟危機。

真的是生產過剩嗎？ 也不是。一邊把整船的牛奶往海裏倒，另一邊有大批的窮人想喝牛奶沒錢買；一邊是一排排空著的出租房， 另一邊是不少人交不起房租露宿街頭。這樣的怪相，對所有人都沒有好處，沒有任何人願意看到，但是一次一次重複出現。馬克思說了，生產過剩和經濟危機的起因，是自由市場指導社會生產的滯後，是資本主義社會生產的無組織，無秩序，是生產組織者們的鼠目寸光。要解決這些問題，隻有搞計劃經濟這一條路。這個說法，聽起來有道理，但是根本就沒有說到點子上。

把人類社會的經濟活動比著是一枚硬幣，生產和消費，是這枚硬幣的正反麵。社會生產的組織者，就是馬克思說的資本家們，無時無刻不在琢磨如何將生產這一麵做大。但是他們鑽在錢眼裏，沒弄明白這些數量巨大的消費品，是為誰做的。對他們，工人是生產成本。要賺錢，就要壓榨工人，給他們的勞動報酬，越少越好。然而工人，其實也是顧客，是消費者。降工人的工資，是降低顧客的消費能力。同一枚硬幣，你要將一麵做大，同時又要將另一麵縮小。自相矛盾，可不就不停地有了危機。歸根到底，老板們要發財，不但不該降工人的工資，而是應該給他們漲工資。不但不該延長他們的勞動時間，而是應該減少他們的勞動時間，讓他們有消費的能力和時間。這個道理，第一個明白過來的，好像是老福特 (Henry Ford)。但是有幾個明白人，沒有用。指望全體資本家自願給工人漲工資，和天方夜譚，共產主義一樣，是沒有的事。

將資本主義經濟拖出泥潭的，是自由民主的政治製度。工人沒錢，但是人多，先組織工會，統一行動。老板不高興，就開除帶頭組織工會的人。但是到下次國會選舉，這些人就出頭參選，到國會去立法，讓工會代表全體工人和老板談工資待遇。自由市場上五花八門的商品，價格的惡性競爭，管不了，但是給所有的老板，定一個工人工資的最低標準，沒有問題。再後來，又定了一個每天每人隻上八小時班的規矩，而且規定每周隻能工作五天。諸如此類的政治經濟改良，其實在馬克思生活的年代，就已經開始了。老板們當然不高興，但是法定在那兒，你想賺錢，就得按規矩辦。 真做起來，才發現勞資糾紛少了，生產效益高了，造出來的東西，也比以前好賣了。結果是皆大歡喜。社會財富， 急劇增加，全體社會成員的生活水準，急劇上升。如此巨大的經濟和社會條件的改善，說起來，隻不過是給經濟活動立了幾條新規矩而已。馬克思的無產階級革命，在自由民主的世界裏，自然也就煙消雲散，無疾而終了。

接下來，是環境。這當然也要立法規，要求工廠製造業，不能整天地冒黑煙排汙水。各種各樣的環保規則就都來了。這是又要增加生產成本，老板們肯定不高興。但是法比人大，要照辦。 沒有這些法規的時候，沒人去想環保的事，現在是不得不想，不得不做。大家動腦子多想想，結果還真出了不少既對環境有益，又能增加社會產出的法子。漸漸的，大家都明白了，人類向大自然的索取，有對人和自然環境都好的辦法，也有對大自然掠奪破壞的辦法。掠奪破壞的法子，不能用。到現在，環境保護的理念，就成了民主世界個人行為道德的一部分。

生產力的發展，有賴於良性的商業競爭。除了壟斷資本是一大障礙，知識產權，也是大問題。一件好東西，從研發到生產，要有大量的投入。複製別人，比自主研發，容易很多。你做自主研發，我等著複製你的產品， 拿到市場上，賣你一半的價。顯然是我發財，你破產。所以市場必須有專利法，不允許複製別人的產品。 不過有規則就有對策，盜竊他人知識產權的事，是禁不住的。所以現代社會，要釜底抽薪，把尊重知識產權加到天天講的洗腦課裏，變成個人道德修養的一部分。文明有教養的人，是尊重知識產權的人。

大魚吃小魚的兼並，由你們去。但是行業壟斷，不行。 要製定反壟斷法。美國一個有名的反壟斷的例子，是把 AT&T 這家巨無霸的公司拆了，殺猴儆雞，讓你們大魚吃小魚，從新來過。結果就是在美國的經濟體製中，逐漸的就沒有了行業壟斷這回事。