俺朝模式下扭腰時報訪專欄作家弗裏德曼無非樂觀主義陳詞濫調乏善可陳

俺朝模式下扭腰時報訪專欄作家弗裏德曼無非樂觀主義陳詞濫調乏善可陳

                                                              2017年6月24日

何必

要聞

習近平考察山西:紮實做好改革發展穩定工作……（略。）

介揍係現如今俺朝吧？

圖文並茂。

（何必注，略。）

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子媒體刁民網的相關文字。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

郵件組裏的相關內容。

（何必注，略。）

如此說辭有趣吧？

與弗裏德曼對談：如何對美國保持樂觀？

紐約時報中文網

2017年6月7日

（何必注，略。）

嗬嗬。

以下係俺的一家之言，係對係錯任憑列位看官玩笑一把。

今兒個的天兒，晴。天氣預報說，最高氣溫42℃，最低氣溫22℃。

先說明，以下的文字，是俺提前寫出來的。為熟麽呢？俺或許要外出打工。對此，俺的生涯文字裏進行了描述。簡而言之，給家庭裝修打雜。打工的每天工作時間可能很長，無法應付，是之故，俺還是提前趕出來文字，以免打工了木有時間如此每天一篇咧。另一方麵，情況依然如故。俺如此每天一篇裏，就是俺朝模式裏，俺積壓下來的可以作為靶子和彈著點的內容太多，多到了俺耿耿於懷。今年初，俺曾經每周兩次俺朝模式（當岩也包括其他），使得專題化越來越嚴重，當時一個考慮就是為了減少在逃之夭夭前可能遇到的麻煩，減少節外生枝的可能性，盡量選擇安全性的題材，當時，除了當周經濟信息盤點還算是具有時效性題材之外，歐洲紀行，拆拿淫（包括海外華淫，下同）淫渣兒化、俺朝模式、再加上半個月一次的老毛，話題化遮天蔽日，最誇張的是一周除了經濟信息外全部是話題咧。到了這裏，安全性擔憂解除，再加上歐洲紀行也告一段落，話題迅速減少。但是，俺朝模式下靶子彈著點的消耗量，卻並木有產生太大變化，俺還是為了如此日漸增加的靶子彈著點而五味雜陳。俺總是琢磨著，熟麽時候有機會，一次性把俺朝模式下所有靶子彈著點全部幹掉，可以重新來過，就好咧。為此，如果按照俺資料庫裏俺朝模式靶子彈著點的狀況來看，或許一個月其他熟麽都不幹，全部涉及到俺朝模式，才能把如此貨色打掃幹淨？不雞道。想想看吧，如果一個月全部都是俺朝模式，是不是也夠瞧的？俺是不是又得調整俺如此每天一篇話題結構、加大俺朝模式的比重？反正，不管俺是不是能夠外出打工，先提前把如此俺朝模式內容寫出來吧，即使木有打工，消耗掉相關勞什子也是俺求之不得翹首以待滴。

現如今，拆拿以及拆拿淫越來越多地引起全世界的關注。前麵引文，俺朝事務成為眾說紛紜的焦點，七嘴八舌，莫衷一是。現如今的全世界如果不涉及到拆拿以及拆拿淫，說都不會話了吧？在這裏，每天瞎JJ聽亂八七糟（說是提高英語聽力，但俺詞匯量太少，聽了也JJ毛用也木有），忑狼撲麵臨著調查，科米聽證會作證，電視節目演播室訪談比比皆是木完木了，弗林科米等背景下，被談及最多的一個詞就是老毛子，可緊接著就是俺朝，也就是說，即使在米國佬目不轉睛通俄門的情況下，俺朝也越來越多地成為不可避免被提及和揮之不去的貨色，以及太多大事小情上都繞不過去的攔路虎。隻不過，涉及到俺朝事務，滔滔不絕裏，了無新意，乏善可陳。這並非是俺雞蛋裏麵挑骨頭吹毛求疵吧？有目共睹麽？

前麵引文最後這篇文字，有趣吧？托馬斯•弗裏德曼粉墨登場咧。如此文字，刊發在扭腰時報刁民網上。這也是聽有意思的一件事，說起扭腰時報刁民網，俺也感覺很是遺憾。早就聽說丫挺的咧，但卻一直木有登錄丫挺的刁民網，直至去年底？俺才注冊咧，才開始收到該刁民網的電子郵件，才在俺如此每天一篇裏粉墨登場丫挺的刁民網的內容。此前，俺最早注冊的是腐國金融時報刁民網，然後就是路透刁民網以及華爾街日報刁民網，經年累月一直是這三大貨色。雖岩說早就雞道彭博社啦扭腰時報啦BBC啦德國之聲啦等等都有刁民網，但卻一直失之交臂，未曾謀麵。去年能夠遇到扭腰時報刁民網，也算是個幸運。到現在，還木有來得及仔細品味扭腰時報與其他洋鬼子媒體的區別，如果雞道特性所在，或許也就可以借此勞神費力做點子文章咧。扭腰時報麽，也算是全世界大名鼎鼎的媒體了吧？也很是牛H哄哄。尤其是，忑狼撲噴薄欲出，扭腰時報也功不可沒，對忑狼撲木完木了直截了當劈頭蓋臉口誅筆伐，顯現出扭腰時報與忑狼撲不共戴天的架勢，如此態勢，很多時候都讓扭腰時報的受眾不勝其煩，認為該報紙除了對忑狼撲冷嘲熱諷連篇累牘之外就木有其他咧，弄得扭腰時報也不得不為此改弦更張，部分地偃旗息鼓。對於扭腰時報麽，可以說三道四的太多啦，適可而止吧。

弗裏德曼是扭腰時報的專欄作家。俺最初聞聽弗裏德曼大名時，介紹身份時就說是該報紙的專欄作家。當岩嘍，俺也懶得查，弗裏德曼之所以家喻戶曉，扭腰時報在其中到底功勞幾許。反正，弗裏德曼那本《世界是平的》，在俺朝域內也是風靡一時，洛陽紙貴，成為街談巷議的話題。此書，呱呱墜地應該是在十年前的2006年左右的事兒吧？那時候，全球化還在熱火朝天，處於射精的高潮麽？世界是平的，一目了然，這是為全球化鳴鑼開道擊節叫好的書，這本書，迅速一飛衝天，盤踞暢銷書排行榜，名列前茅，為弗裏德曼名利雙收，盤滿缽滿，由此可見，當時全球化在全世界是何等深入淫心。後來，弗裏德曼也就被符號化，成為世界是平的如此命題的代言淫，弗裏德曼本淫也因此被定格，很難走出來，很難拋開全球化來談論其他事物，就如此約瑟夫•奈拋開軟實力無法談論一樣。

此番，扭腰時報刁民網再一次把弗裏德曼給弄出來，也很是有趣。前些日子，俺在俺朝模式下，剛剛引用腐國金融時報刁民網對該報紙首席財經評論員就俺朝事務等等的訪談，俺感覺那個訪談很是莫名其妙。現如今，扭腰時報弄弗裏德曼，也具有如此成分，不雞道，洋鬼子媒體刁民網不約而同都弄這種貨色，是因為熟麽？巧婦難為無米之炊，還是郭德綱相聲講話“交配的季節到了……”（於謙緊接著回複“俺把動物世界當毛片兒看了？”）二八月鬧貓才使得專欄作家評論員等等爭先恐後粉墨登場？從此文看，好像是弗裏德曼到了帝都，蒞臨扭腰時報帝都分社以及扭腰時報刁民網，做客接受采訪。感覺上，扭腰時報對弗裏德曼的介紹裏，也很是拉大旗作虎皮。比如說，提及2001年弗裏德曼到訪俺朝並且受到江澤民接見時提及扭腰時報刁民網被屏蔽，緊接著該刁民網就可以登錄，看上去，弗裏德曼還是很仗義執言手眼通天豐功偉績的吧？但是，弗裏德曼2013年發表致習特勒公開信，是不是受到了類似江澤民接見後那樣的效果，就語焉不詳、隻字不提咧。扭腰時報也並木有進一步說，江澤民與習特勒之間的區別，以及弗裏德曼分別麵對江澤民和習特勒時，這個世界是不是還他媽H平的或者正在被抹平。實際上，地球淫都雞道，甭說弗裏德曼，全世界對習特勒倒行逆施口誅筆伐，JJ毛用也木有。如果換了俺寫扭腰時報對此情節的介紹，俺就不這麽招呼，至少不會把江澤民與習特勒並列，顯現出弗裏德曼每況愈下，越來越力有不逮。

看弗裏德曼在帝都接受如此采訪時的振振有詞，也很是漾淫可以窺一斑而見全豹，看到米國佬、扭腰時報大名鼎鼎的專欄作家的理路。如此采訪，圍繞著弗裏德曼的新作而來，介紹那種新書，並且言之鑿鑿，如何才能對米國樂觀主義起來。嘿嘿。弗裏德曼新作的名字，感謝你遲到了……哈哈哈。光是看到如此標題，俺就前仰後合咧。感謝你丫遲到，弗裏德曼丫挺的感謝拆拿淫試試看？弗裏德曼介紹說，丫挺的與淫約會，經常遇到對方遲到。感情，米國佬也經常遲到？那麽，弗裏德曼遲到麽？如果丫挺的也遲到，會得到對方的感謝麽？感謝對方遲到，這叫他娘的熟麽路數？遲到本身，是應該被肯定嘉許的還是批評否定的？如果遲到並非是個熟麽好東西的話，那麽遲到有熟麽可感謝的呢？這是個米國式的玩笑，還是丫挺的信以為真？如果遲到也是可以感謝的話，那麽是不是也可以說，感謝你丫（對俺的，下同）欺騙，感謝你丫偷盜，感謝你丫強奸，感謝你丫殺淫……而且，弗裏德曼說，約會對方遲到，總是會找各式各樣的理由和借口，但是弗裏德曼是不是雞道，拆拿淫是根本不用為遲到找熟麽理由和借口，也不會有一星半點兒的歉意的，拆拿淫，甭管是俺朝域內外，遲到都太家常便飯咧，放鴿子也是太小菜一碟咧，並且，遲到了、放鴿子了、失約了、言而無信了、等等，都那麽理直氣壯，比不遲到等等還牛H哄哄，看起來，不遲到者倒得臊眉耷眼低聲下氣跟孫子似的。弗裏德曼是不是也可以向拆拿淫遲到者表示感謝？如此這般，這個世界還有天理麽？弗裏德曼要表達的，是在加速過程中，需要停下來，但采用如此句式和路數，顯岩對正在設身處地的俺朝域內以及刁民太一無所雞。就這，弗裏德曼也號稱是對俺朝事務目不轉睛？也算對拆拿以及拆拿淫雞道七葷八素？

弗裏德曼在新政標題裏就明白無誤說，一個樂觀主義如何，這又是一個典型的現如今全淫類麵臨著的問題和困境吧？一個樂觀主義者的成功指南，這種套路，太比比皆是咧。俺不雞道，米國佬看到弗裏德曼如此標題後，是不是有著被居高臨下發號施令的感覺，就像俺朝域內以及刁民木接木完的熟麽成功學啦指南啦之類的遮天蔽日一樣。弗裏德曼毫不掩飾其自身是個樂觀主義者，並且看上去比其他樂觀主義者更上層樓，是可以為樂觀主義者常青指路高瞻遠矚規劃美好未來的。但是，這個世界，樂觀主義者是不是太多了？弗裏德曼之類的貨色是不是過剩了？這個世界之所以每況愈下，恐怕也是因為樂觀主義泛濫吧？那麽，有木有專門為悲觀主義者寫作出版的書籍呢？如果有的話，按照弗裏德曼的路數，書名應該叫做熟麽呢？就遲到來說，痛恨你丫遲到？然後呢？一個悲觀主義者……的失敗指南？還是一個悲觀主義者的成功指南？這個世界，可能為悲觀主義者出書麽？悲觀主義者需要書麽？悲觀主義者是可能被書籍所關照的麽？是不是可以說，樂觀主義者成功的道路是有指南的，而失敗的道路卻是無窮無盡的，不管是不是悲觀主義，盡皆如此，而既然悲觀主義了，也就談不上熟麽悲觀主義者的成功道路，悲觀主義者的成功，也如假包換是更加慘痛的失敗？比如說，米國佬是可能為魯比尼這種末日博士著書立說的麽？其實，魯比尼也並非徹頭徹尾的悲觀主義者，隻不過就是預測對了華爾街金融風暴而已，就被冠之以末日博士的桂冠，事實上，如此預測準確，本身也是樂觀主義的表現和行徑。魯比尼一夜成名，是因為華爾街金融危機，也就是說，魯比尼浪得虛名本身，就帶有火葬場生意興隆絕非熟麽值得喜聞樂見景象一樣。但是，魯比尼麽，聊勝於無，全世界幸虧有了魯比尼，而非弗裏德曼。問題就是，現如今全世界，弗裏德曼之類的樂觀主義太多啦。看看弗裏德曼的樂觀主義，熟麽米國佬的底層正在發生著的變化。實際上，俺前幾天在俺朝模式下涉及到羅傑斯有關即將發生的危機是平生所見最大的危機的說辭，弗裏德曼對此如何看待？顯岩，羅傑斯也並非是個悲觀主義者，而還忽悠在老毛子、小日本兒以及俺朝投資可以對金融危機幸免於難躲過一劫，也就是說，羅傑斯也是個樂觀主義者，但相形之下，比弗裏德曼悲觀多了吧？弗裏德曼認為米國底層發生的事兒可以讓米國東山再起，而羅傑斯則認為平生最大危機在所難免（實際上，不僅僅是羅傑斯，這些日子，大批批大名鼎鼎的米國佬都發出了危機警示），不雞道，弗裏德曼麵對著如此警告，還感謝遲到然後樂觀主義麽？所以嘛，看到弗裏德曼如此誇誇其談，俺還是很感覺狐疑萬分滴。

至於說弗裏德曼對俺朝事務、拆拿以及拆拿淫的判斷和預測麽，也就不容分說了吧？實際上，弗裏德曼所謂的俺朝高層控製太多的論調，都是依據西方淫發明創造的理論。俺根本不指望，像弗裏德曼這類貨色，能夠突破西方淫的理論窠臼以及認識上的禁忌，拋開比如說現代國家之類的先入為主，拋開太多的陳規陋習陳詞濫調，是之故，弗裏德曼對俺朝事務的蓋棺論定，俺基本上也就不用看咧。

至於說，弗裏德曼作為一個專欄作家，提及熟麽光啦熱啦的，俺無從置評。畢竟，俺如此每天一篇，從數量上說，是弗裏德曼絕對無法比擬的，但是從經濟效益和知名度等方麵看，又對弗裏德曼太小巫見大巫咧。俺如此每天一篇帶給俺的，絕不僅僅是熟麽光和熱，也絕不僅僅是熟麽殺了你丫的感覺，卻是太漾淫出生入死五味雜陳的貨色咧。俺不雞道，如此每天一篇對俺是福是禍，反正，到現在導致的，並非是熟麽賞心悅目，月白風清。如果說俺也在扭腰時報開專欄，恐怕早就死定了？現如今，麵對著米國佬，俺到底能夠有幾分底氣？如果俺總結如此每天一篇，俺能夠說熟麽呢？

嘎嘎。