采用食品安全問題連坐製度昭示重慶模式帝製本質

采用食品安全問題連坐製度昭示重慶模式帝製本質

             2011年12月7日

何必

記者日前從重慶市質監局獲悉……（略。）

哈哈。

重慶真是夠讓人眼前一亮的吧。總是弄些個花樣翻新的貨色耶。

本來嘛，重慶模式嘛。

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

王飛淩發來的相關內容。

（何必注，略。）

李延明發來的相關內容。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

到底有沒有重慶模式呢？

或者說，到底有沒有中國模式呢？

俺現在越來越以為，這個模式是有的。隻不過，這並不是什麽可以讓人心花怒放喜不自勝的貨色，而是殺人越貨的玩意兒。人們否定重慶模式或者中國模式，更多地是認為中國根本沒有什麽特色，無非是東施效顰邯鄲學步，人雲亦雲食洋不化罷了。

這個大背景是，普世價值無堅不摧的神話的破滅，特別是在2008年華爾街金融危機之後，美國式的治理方式受到了全世界的詰難，並且，人們從美國的失業率、貧富差距、大到不能倒、證券化無法無天、財富集中度越來越高等等現象上，看到了美國夢的破碎，而且，現如今美國實力大為削弱，經濟實力今非昔比，即使在重返亞洲的舉措上，也頗有巧婦難為無米之炊之嫌，因此，作為冷戰後全世界獨一無二的可以終結曆史的終極聖殿趴下了，自由派的老師自己已經無法自圓其說了，人們對這種道路和夢幻的放之四海而皆準的普適性產生了普遍的懷疑，連帶著把這種盎格魯撒克遜文明一起質疑，英美文明風光不再，所以，在西方人那裏，人們也更加突出地看到了大陸法係和英美法係之間的漸行漸遠，而歐元區的風雨飄搖，也讓大陸法係地區的文明受到了挑戰。當西方文明都遇到了麻煩時，人們就尋找是不是還有其他文明可以東山再起供地球人頂禮膜拜。這時候，所謂中國模式北京共識才得以粉墨登場揚眉吐氣。

但中國模式太慘不忍睹啦。這點，中國人（包括海外華人，下同）裏的共識程度越來越提高。中國官方喋喋不休什麽中國創造了多少個世界之最，當然都是樹碑立傳歌功頌德的正麵勞什子，但中國人卻找到了太多如假包換的世界之最，卻是中國公共服務全世界倒數第一，中國勞動者收入在國民經濟占比全世界倒數第一等等世界之最，這些個紀錄，當然也是給中國模式增光添彩，讓中國模式呈現出慘絕人寰的一麵，更加豐富多彩。而官方喋喋不休的所有世界之最，沒有一個不是根本禁不住任何推敲的，其背後，都蘊含這各式各樣的醜聞，歸根結底，都無一例外回歸到了民間那些讓人毛骨悚然的世界之最上來。

有趣的是，中國老左派對於中國模式也並非像中國所謂新左派那樣津津樂道，對於中國現實，老左派也慷慨激昂聲嘶力竭地進行批判，而且越來越沒有了此前對於皇上的三叩九拜，沒有了像張宏良以前那樣對胡錦濤的讚賞有加，而是指名道姓地批判現如今的比如溫家寶等等貨色，對於皇上則是指桑罵槐含沙射影，也並不認為有什麽正麵的中國模式存在。老左派還是那一套隻顧一點不及其餘的路數，一旦認定什麽人或者什麽事務的可以肯定的，就一窩蜂地捧臭腳，而且把對象歌頌得美不勝收毫無瑕疵，簡直就是人間聖物，容不得半點兒瑕不掩瑜的存在，溜須拍馬阿諛奉承，竭盡全力進行肉麻的吹吹怕拍，那副心底裏的奴顏婢膝和帝製心態畢現無遺；一旦認為什麽人是得打倒批臭的，也一擁而上瘋狂撕咬落井下石斬盡殺絕，把對象說得一無是處，甚至應該滅門九族。但是，老左派卻對重慶模式情有獨鍾，認為薄熙來在重慶的所作所為，實際上是在走共同富裕的道路，薄熙來有關分蛋糕的說辭，與汪洋做大蛋糕的說三道四比較起來，走了不同的道路。當然嘍，既然吹捧重慶模式，也就是群狼戰術，七嘴八舌對薄熙來的重慶模式給予了五花八門的吹捧。這裏麵，從重慶模式的淵源上看，就很是耐人尋味。重慶模式原本就是中國所謂新左派代表人物之一的崔之元長年累月墮落為私人學者為黃奇帆歌功頌德的貨色，這種現象本身，就是個非常中國特色的玩意兒，中國知識人能夠如此賣身求榮，這恐怕也是一個非常典型的現象。崔之元也算是豐功偉績了，居然創造出來了重慶模式，並且現如今蔚然成風，這種新左派的成就有目共睹不？（當然嘍，張木生、王小強、劉源們現如今合謀的文化史觀也是一個很耐人尋味的看點。）崔之元一直通過黃奇帆來推崇新左派的理念，比如中國例外論，中國領先論，等等。換句話說，崔之元兜售重慶模式，實際上是販賣中國模式的一個有機的組成部分。可是在老左派那裏，中國模式沒有了，重慶模式卻被發揚光大。這種隻顧一點不及其餘的方式，再一次被表現得淋漓盡致，也令人對老左派的路數很是側目而視。

對於重慶模式，俺的基本態度一以貫之。想當年重慶模式還沒有呱呱墜地而還存在與崔之元各式各樣對黃奇帆的溜須拍馬的時候，俺就沒完沒了地對黃奇帆嬉笑怒罵，認為這孫子在上海時的所作所為本身就是王八蛋舉措，所謂金融創新，無非是搜狗民脂民膏的花樣翻新而已。而俺對黃奇帆的冷嘲熱諷，得到了上海王煉利大姐的部分認同，並且發來了她對黃奇帆在上海時所謂金融創新所造成的危害的具體分析。崔之元對黃奇帆在重慶所采取的舉措五體投地讚不絕口，可是俺堅定不移地認為，黃奇帆也未能幸免於腐敗分子的貨色，雖然說現如今還沒有東窗事發，但隻不過是個時間問題，而且，眾所周知的是，中國對於腐敗的定義也很具有中國特色，如果按照國際上通用對於腐敗的界定，那麽中國官場早就屍橫遍野蕩然無存了。比如，崔之元暫時擱置清華的教職而親自不遠萬裏跑到重慶去為黃奇帆充當馬前卒和吹鼓手，賣身投靠到了黃奇帆門下幹脆貼身伺候，被黃奇帆安排到了重慶市國資委當主任助理，而這種安排本身，就有著嚴重的合法性問題吧。如果拿公務員條例來比照，這種行徑該如何興師問罪？崔之元既沒有經過公務員考試錄用程度，又沒有經過幹部選拔晉升機製，就能夠到如此位置上搖頭晃腦，其間的法律和製度問題顯而易見吧。由是，按照國際上通行的腐敗定義，就是利用權力謀取不正當利益，這種利益，既包括中國界定的物質利益，更包括中國隻字不提的非物質利益，如此說來，黃奇帆和崔之元在此，沒有一個不是腐敗分子吧。而崔之元對黃奇帆的肉麻吹捧和恬不知恥地貼身追隨，最後也不得不讓位於薄熙來，黃奇帆當然知道，如果沒有了薄熙來，重慶模式也就是扯蛋啦。因此，崔之元也見風使舵，在繼續對黃奇帆唯唯諾諾的情況下，也對薄熙來的豐功偉績進行加磅，把重慶模式也算到了薄熙來的頭上。而薄熙來對此當然也樂得照單全收，畢竟，這也是撈取政治資本並且與中南海討價還價的重要砝碼。

黃奇帆什麽時候鋃鐺入獄，這本身就是個有趣的問題。這些天，總是能夠接觸全國各地形勢岌岌可危的信息。縣裏從縣長縣委書記之下的各個級別官員人人自危，害怕暴民什麽時候把自己五馬分屍，而當地的警力恐怕根本無法保護自己的人身安全。很多官員也心知肚明，說不定什麽時候，自己就鋃鐺入獄，這個國家的搖搖欲墜，這個政黨的危在旦夕，官員們幾乎眾口一詞。今天還人模狗樣地秉公辦事，明天就已經成為階下囚了。光是現如今全中國愈演愈烈的暴力事件，盡人皆知不？上海寶馬車主把奔馳司機打死，北京電影學院學生開車軋死了校園裏的清潔工，成都市街頭一對男女的屍體被掛在樹上，剛剛俺電腦右下角蹦出來的消息提示框說山西有人拉住過路女子拿出刀具連捅數刀導致女子死亡路人都眼睜睜看著……如此戾氣橫行，官員們哪一個能置身度外，這種暴力蔚然成風，而且現如今早就不是前幾年全國各地的寶馬撞人案那樣造成傷害，而是直接就奪取性命，藥家鑫案、李天一案、我爸是李剛案……火藥桶吧？如此，黃奇帆以及重慶模式還能夠苟延殘喘多少時日，也就是個問題了吧。

說重慶模式本身就無法無天，這也不是俺胡說八道吧。昨天的消息說，重慶市房產稅行徑有違上位法，今天開篇的消息說，重慶在食品安全領域采取連坐製度，這還僅僅是昨天和今天的消息，而重慶每天都在進行著重慶模式的別出心裁，而其中的違法亂紀，比比皆是吧。

為什麽會如此呢？

盡人皆知的是，我黨馬上就要換屆了。薄熙來本人是個權力欲非常強的人，一心一意要在十八大進入政治局常委，但是薄熙來在高層的口碑很差，人緣兒也實在不怎麽樣，在與習近平的較量當中不得不甘拜下風，而在與汪洋的對壘裏也沒有占得什麽便宜。北戴河會議，幾乎宣布了薄熙來仕途的終結，薄熙來進入常委的路基本上已經被徹底堵死。如此萬般無奈的情況下，薄熙來提出了交換條件，那就是讓他可以在重慶得到政策性的惠顧，可以進行各式各樣的別出心裁，而中南海“原則上同意”了薄熙來的要求。

那麽，重慶模式之中所謂的製度創新是什麽樣的貨色呢？房產稅有違上位法，食品安全領域連坐……

哈哈。

這就是所謂的製度創新耶。

這叫製度創新麽？

房產稅問題，俺曾經專題討論過。在房產稅推出之前，坊間曾經你來我往地討論過。葉檀甚至不惜采取咬牙切齒的方式，認為反對房產稅就是大逆不道的。後來，上海和重慶分別推出了不同版本的房產稅貨色，俺當時就嬉笑怒罵過不少吧。房產稅到底是個什麽樣的貨色，以及房產稅的推出是不是有利於房地產宏觀調控，是不是真的能夠把房價壓下來，這些問題也早就不是什麽新鮮事了吧。這些亂七八糟的事兒，於此不贅。

重慶市房產稅規製有違上位法。這點是不是挺好玩兒？說到底，這是什麽意思呢？別聽新老左派對重慶模式的讚不絕口，說到底，房產稅本身是一種財政手段，是增加稅賦的貨色。房地產宏觀調控，根本問題所在盡人皆知。而最終，房產稅增加了委府收入，成本卻要由房地產供需雙方來支付。也就是說，我黨他媽的又成為最大的贏家。沒有房地產宏觀調控時，我黨盤滿缽滿，有了宏觀調控，我黨照樣可以壞事變好事，於是乎，贏家通吃，包賺不賠。

而且，重慶市的房產稅有違上位法，那麽就是，薄熙來得到中南海的許可所進行的製度創新，可以超越法律，可以無法無天。這就是胡錦濤溫家寶口口聲聲的依法治國耶。

至於說到連坐製度，這太不是什麽新鮮玩意兒了吧。中國曆史上，連坐製度一直就風生水起延綿不絕。正麵來說，一人得道雞犬升天，負麵來看，株連九族滿門抄斬，這都是婦孺皆知的吧。

這種做法，與法治精神完全背離，是對責權利主體製度及其背後的文明的徹底褻瀆和否定，這並不是什麽胡說八道吧。而重慶模式裏竟然會存在連坐製度，這會讓中國人大驚失色不？而且，從相關報道看，這種連坐，涉及到了多個環節和領域，幾乎無所不包。讓那些對食品安全事故沒有責任者也跟著肇事者一並拖泥帶水泥沙俱下，無論是不是有責任都夯不啷一鍋燴，這種舉措，是製度創新還是倒退？而這種舉措的背後，公權力威風凜凜不可一世，在作為委府責無旁貸的市場監管責任根本形同虛設的情況下，醜聞迭爆，一旦出事就拿行政相對人開刀問斬，而公權力本身則毫發未傷繼續作威作福，這是什麽？整個一個帝製製度和帝製文明時代的產物吧。

因此，重慶模式到底是個什麽樣的貨色呢？無非就是薄熙來畫地為牢藩鎮割據後的一個山大王的燈紅酒綠的幻象罷了。

嘎嘎。