太陽底下沒有新鮮事，新鮮的是我們看世界的目光

每天看城頭新聞。是的，愛波斯坦的風波，估計要有些年才能消停。看來，這麽多人想封他的口，他的死也是可以遇見的。可見，永遠別說永遠，說自己的監獄是銅牆鐵壁。如那個大傻馬杜羅，還嚷著讓美國去抓他。當“人”的意誌夠堅定，一切都是可能的。

這麽多的大瓜，我幾乎都是不意外的。或皇室、或哈佛、乃至總統級別。是的，特朗普我從來沒有認同過，不是他這個不好，那個不好，而是，骨子裏，這是一個沒有信仰的人。他的信仰就是財富和權利，還有就是自己的榮耀。說他心中會裝著“人民”，我是肯定不信的。不過，他也是一個可利用的人，如，這麽多人捧他，認為他會為美國謀經濟，激勵他去證明自己。如，他渴望拿諾貝爾和平獎，與他是至高榮譽，所以，委內瑞拉那個誰，就捧著過去了。沒辦法，和這樣的人共事，就要學會，如何和他共舞不是？

說薩默斯，我找到我的藏書了， Richard Bradley的Harvard Rules- the Struggle for fhe Soul of the World's Most Powerful Uninversity。寫的就是他。哈佛的使命是探求真理，卻不管這一真理在報紙專欄作假和華盛頓政治家心目中是不是愛國。但薩默斯，卻把他在華盛頓政界的那套領導風格移植到哈佛來。更是與哈佛“學校重於校長”的文化抵觸。他的到來，令哈佛產生了分歧。是的，他與特朗普一樣，也是率直的，隻是，“這是一種缺乏對下屬應有尊重的率直，是傲慢自大著欺淩和擺布弱小者的做派。”如果看不到這一點，盲目去崇拜，諸如普京、諸如特朗普、諸如薩默斯，其實，你就是叢林世界的霸淩者的幫凶。

有興趣的同學可以去看看這本書，關於薩默斯給哈佛帶去了什麽。這本書我是十五年前看的，所幸跟著我漂洋過海了。如今，當我知道他和愛波斯坦的親密關係，重讀過往，我是絲毫不吃驚的。

再說，比爾蓋茲。他的翻車，的確有些意外。因為他前妻的關係，那個慈善基金會，還有對非洲的貢獻；以及，他和中國的關係，所以，形象似乎一直正麵。不過，來美國後，我看過他的一個紀錄片，我當時就有了一些問號在腦海裏，比如，他定期需要和前女友單獨旅行和相處，這類的。還提及，他青春期和母親的對抗，還有他們家遊泳 party。

梅蘭妮和他的離婚，給他的“完美人設”撕開了一個巨大的口子。我毫不懷疑，他挑戰了梅蘭妮的做人做事的底線。我不以為，僅僅是睡了幾個女子這麽簡單，而是他的真實自我，他的底色，其實是和愛波斯坦是一樣的，包括那個薩默斯，還有特朗普。以及，諸如此類的權貴們。

那麽，他們的底色是什麽呢？他們的人生履曆有何重疊部分呢？讓他們殊途同歸？

我來 assume 一下。

首先，他們的父母，甚至祖輩，或世襲，或逆轉，非常在意地位聲名財富的，非常在意優越感和 power，人活著就是要高人一等。這是耳濡目染。

其次，他們的童年，或物質極度富裕，或是曾食不果腹，但都是不被尊重的長大的。如那個 Menendez brother. 家裏極度富有，但父母對孩子是霸淩式專斷教育。

再次，他們的成長，壓根就不符合他們的年齡特點。他們被要求超越生理發育規律的或體力或腦力的付出，才能活維持，或贏得優越的生活。他們的諸多的，符合年齡的自然願望或欲望，被極度的壓抑或否定。

最後，他們的認知，就如那個 adolescence 裏的 Jamie，鄙視弱者，崇尚權力。女性，尤其是未成年的女性，會給予他們全然的被征服的快感。因為那個群體，不論在哪個方麵，都是極度崇拜他們，願意臣服他們，或是不得已需要如此。這對他們曾經的過去的缺失，是極度的滿足和彌補。

人該如何活著？不看起點，看終點。不要害怕輸在起跑線上，卻是要告訴自己，歲月漫長，我們會一天天成為更好的自己，這是自然的，符合規律的。而不是，榮耀一生，臨終才發現，原來是一場空。諸如比爾蓋茲，還好意思說，都是謊言，都不是真的。嗬嗬。原來還是要臉的。那你的臉麵，究竟是誰丟失的呢？到如今了，還不能真實做自己，即，麵對自己的 LOST，坦誠麵對。是的，如果我養育了這樣一個孩子，我的心，一生都不會安寧。雖然說，三十歲後的人生，是孩子自己走出來的。我能接受孩子窮，我能接受孩子有瑕疵，但如比爾蓋茲這類，如今了，還不能真實麵對自己，我的確會帶著遺憾和不安，告別此生。我的人生願望就是，可以心安理得地告別我愛著的這個世界。

我昔日加國的一個導師，我曾陪伴他在國內各大省市巡講。他說，這個世界存在已有幾千年。我們今日遇到的所有的問題，都不新鮮，曆史上都發生過。我們所要做的，就是去找到解決的辦法。

慣例，最後落到自己的反思上。是的，我有如今內心的安穩，是我閱讀了大量的書籍，觀賞了大量的影片，結合自己的經曆和觀察，很早就明白了，我要過怎樣的日子。我更是感恩，我的小兒很好地耳濡目染了這些，更早年紀就有內心的安穩。大兒呢？我接下來繼續寫。