精英教育與極端分子，補充例子

極端分子的定義，極端分子往往認為（1）自己完全正確，不可能錯誤。（2）自己唯一正確，其他的都是錯的。極端分子與暴力結合就是恐怖分子。

溫和分子往往認為（1）自己是正確的，但對可能的錯誤持開放態度，可以接受批評並改正錯誤。（2）可能有其他的選擇。溫和分子一般不會選擇暴力，當然也不是完全排除暴力，兔子急了也會咬人。

極端分子是一種態度或者說行為方式，其相信的事物本身的對錯是另外一回事。

原教旨主義者一般是極端分子。比如伊斯蘭原教旨主義者，馬克思原教旨主義者。信仰可能是極端分子的一個因素。

精英教育也可能是一個因素，覺得自己厲害了，真理在手。年青也可能是一個因素，隨著閱曆不斷增長，可能不再那麽偏執。

比如奴隸製，傑斐遜在起草獨立宣言的時候就寫上了廢除奴隸製，但有人提醒又刪掉了，事情有輕重緩急，這些人是溫和分子。John Brown是一個廢奴極端分子，背後支持的是福音派基督徒，一般認為是他打響了美國內戰的第一槍，他被弗吉尼亞州判處絞刑。林肯總統是一個極端分子，領導了美國內戰。

福音派基督徒的另一個極端行為是曾經把禁酒寫進了美國憲法。

一位在1970年代就讀於哈佛大學經濟專業的學生回憶，他的老師們覺得他們推崇的凱恩斯學說是100%正確，偶爾介紹一下其他學說的讀物都是作為批判和嘲笑的對象。那時候，哈佛大學得了最多的諾貝爾經濟學獎，牛皮哄哄。而現實是美國經濟當時陷入stagnation，經濟學家一籌莫展，對經濟的預測比馬路上隨便找幾個人差不多。

說到哈佛大學，順便說說哈佛大學教授的兩本影響比較大的書。亨廷頓的《文明的衝突》的基本論點是錯誤的。人民大學教授金燦榮，人稱金政委，號稱熟讀此書，謬論連連。另一本書Clayton Christensen的《顛覆性創新》。YouTube上有一個錄像，有個印度人拍該書作者馬屁，說是他讀到的最好的書，該書作者回答“你讀書太少”。該書作者在iPhone問世的時候說這是一個戰略失誤。誤判。

一位投資家說他麵試了一個名校的物理博士，那人不僅覺得自己掌握了物理知識，而且其他領域也無所不通，該投資家直接把他拒了。物理學領域大多數人不是這樣，而是對理論有所保留。比如，理論物理學家根據獲諾貝爾物理學獎的BCS理論預測超導臨界溫度不會超過40K，但朱經武發明了臨界溫度為90K的超導體。

環保極端分子。

氣候變化極端分子。

福奇是一個極端分子，在新冠疫情期間聲稱“我就是科學”，壓製不同意見。有傳言，拜登總統準備提前赦免福奇和新冠疫苗公司。