精英教育與極端分子

這個我是從戰略學者Roger Martin的文章看來的，轉述一下。

他把支持哈馬斯示威的102所美國大學與QS世界大學排名的美國大學名單作一個對比，結果是在美國排名前十的大學中有九所參與，沒有參與的一所是加州理工，比例為90%。在美國排名前100的大學中，參與的大學為65所，比例為65%。美國有3896所大學，前100所大學占比為2.5%，屬於精英大學，前10名可以說是超級精英大學。在剩餘的大學中，參與示威的不到1%。精英大學與非精英大學差別顯著，65%對1%。

如果再看一下100名之外的37所有示威的大學，有些其實是精英大學，隻是沒有在QS排名之中。比如羅德島設計學校（RISD）和紐約時裝技術學院（FIT），公認為行業翹楚，但沒有列入QS排名。

他特別指出，這裏並不是評價示威是對還是錯，而是說示威者是極端分子，就是認為自己是完全正確的真理化身，對立麵是完全錯誤的。

Roger Martin還說，他不是嫉妒精英，他自己是哈佛經濟學本科，哈佛商學院MBA，曾任哈佛大學教授。當年，哈佛大學在經濟學領域傲視群雄，幾乎囊獲所有經濟學諾貝爾獎。

我女兒所在的大學也有示威。該大學在QS的排名不高，但其藝術在美國排名在前幾名，與羅德島設計學校屬於藝術精英。