信心筆記
凡事於信者可能，於望者少難，於愛者較易，於持續操練信望愛三樣品格者更為容易。
關於電影本身：圖書館借的，2016年的電影，Jennifer Garrner演女主Christy，一位三個女孩的媽媽，父親是獸醫，故事說是德州Beam一家人的真事（基於母親寫的同名書的回憶錄）。10歲的二女兒Anna因持續的嘔吐和腹痛，醫生檢查後說沒事，折騰後終於診出abdominal obstruction（腸梗阻），緊急手術後Anna無法進食，用鼻管攝取營養，被推薦去Boston看這個病的兒科醫生。因等候預約太久，Christy帶著Anna飛去Boston直闖醫生辦公室，被拒後祈求秘書。之後在餐館遇到善良的女侍Angela，第二天帶他們參觀市區，成為朋友。Anna得到預約，開始頻繁在家和Boston間飛行往返的治療（但病不能治愈）。回家後Anna和姐姐爬家裏的一棵枯掉的大樹，跌入空心的樹幹，幾個鍾頭後被消防員救出，還活著，而且醫院檢查後無傷。之後，Christy發現Anna已經不再抱怨疼痛，臌脹的肚子也平了，檢查後發現她的病好了。Anna對父母說她跌入樹洞後看到自己的身體，去了天堂一樣的地方（她覺得是天堂因為看到去世的grandma), 看到Jesus, 告訴她需要回到地上，回來後她的病會好了。Beam一家人都是基督徒，Anna生病後Christy發生了信仰危機，加上教會有人暗示Anna沒得醫治是否因她有沒承認的罪(但在新約聖經中，當耶穌醫治任何人時，從來沒要求那人先認罪，或問他家裏是否數代被詛咒！)，不再去教會，Anna跌入樹幾小時後絕望下抱著樹禱告。Anna好了後回教會做見證，會眾裏有人站起來說不相信，曾和Anna同病房的cancer女孩Hayley的爸爸（在電視看到Anna的故事趕來）起來說是真的。
關於Beam一家人的見證：電影情節和真實故事， 人物的區別，在這裏有總結：Angela真人是白人，電影換成了黑人；Haileyh和爸爸是虛構的；其他人物均真實；現實中Anna的病5歲診出，是兩種威脅生命的消化紊亂方麵的疾病；現實中Christy是在獲得預約後去的Boston。
關於宣稱見過天堂又回來的書和電影：上麵總結裏最後一個問題就是：這個故事是否是編的？答說可能，但無法證實；畢竟這種書很受歡迎，帶來巨大經濟利益，另本類似題材的真人真事書《Heaven Is for Real》曾59周New York Times' best-seller榜，也拍成了電影。但曾經有本真人真事的《Boy Who Came Back from Heaven》（2010年），當時6歲車禍後昏迷，書裏宣稱去了天堂又回來的男孩/作者Alex Malarkey成年後承認這個經曆是編造的：“我那麽宣稱時，還沒讀過聖經。人能通過謊言獲利，並繼續會。人們應當讀聖經，那足夠了 （When I made the claims, I had never read the Bible. People have profited from lies, and continue to. They should read the Bible, which is enough.）”。
或許接下來的想法是站著說話不疼 - 但是，若孩子有無法醫治的病，然後神醫治了孩子，這個經曆以書的形式成為見證，如果父母不收取賣書的收入（可以給出去用於事工etc），見證不就無法辯駁了嗎？事實就是，人們會自然地質疑伴隨有經濟利益的見證，因為正常的情況，隻要孩子被治愈，哪怕要傾家蕩產，很多父母都會毫不猶豫，現實中有多少這種例子啊。那麽，對於神白白給的醫治，為什麽還要收見證的經濟利益？
