英國首相約翰遜辭職！從脫歐豪傑到敗走唐寧街

英國保守黨（Tories）領袖，現任首相約翰遜辭職！從本周二開始，其內閣有多達50名官員陸續辭職，包括兩個最資深的內閣部長在昨天憤而辭職。他基本是被自己的黨和內閣逼退，不得不做出這一步。

或許，大家還不曾忘記他力挽狂瀾，在英國本世紀最大政治風波山雨欲來之際上台的那一刻。2019年7月，約翰遜接替辭職的前任首相梅姨走馬上任，當時他背後的支撐，是30多年以來，英國最大一次保守黨多數（議會中占據80席）的華麗場麵。當時民心對脫歐這種逆轉無限全球化操作的渴望，可見一斑。

 

盡管轟轟烈烈的脫歐運動，讓英國消耗掉了兩任前首相，卡梅隆和梅，但是接替他們的約翰遜卻以自己非正統的領導風格，完成了英國退出歐盟的曆史性一步。這讓他無論如何都在政壇留下濃墨重彩的一筆。

 

此後，他帶領國家度過疫情。自己無意之下還“以身試毒”了，在醫院住了一禮拜，包括進ICU（重症護理病房）3天，基本是到鬼門關前報了個道。大難不死之後，他似乎受了刺激，大舉改變抗疫措施，較之前，采取了更多封城策略。整個人的施政路線，卻也越來越讓曾經熱情支持他的民眾看不懂。

 

除了感染Covid-19後住院，在任職期間，這個58歲的家夥私生活也是豐富多彩，結婚，生兩娃，都沒耽誤。

 

 

雖然媒體給出的表麵直觀理由說的是，約翰遜因為用人失察等醜聞，導致了自己的直接下台。尤其壓垮駱駝的最後一根稻草是，約翰遜聲稱不知道自己的首席副黨鞭克裏斯·平徹(Chris Pincher)被指控性騷擾，其實事實上他知道，卻依然提拔了平徹，於是保守黨的最後叛亂發生了。

 

但是，之前疫情搞那麽久都沒有下台，俄烏戰爭強硬幾個月就下台了？這個時間太巧合了。這些推到前台的醜聞理由，更像隻是安民告示一樣的表麵文章。政客隻要有一個堅定不離不棄的基本盤支撐，並不難撐過這類規格的醜聞。實際上，更多深層次的原因恐怕是，他自己偏離了過去的一貫路線，甚至也背叛了他2019年當選時候的主基線。

 

那麽約翰遜是怎麽華麗麗地揮霍了自己一度的民意加持，將支持率一路瀑布到現在的75%的不信任度的？

 

經濟上，他越來越像個形右實左的政客，搞了很多激進推行綠色能源的政策，也無力應對從美國起頭的全球性通貨膨脹危機。問題是他的基本盤，是為了找個跟全球建製派精英共舞的環保治國大使而相中他的嗎？誰信誰天真了。

 

外交上，他在俄烏戰爭上的強勢站位，恐怕有種覺得自己要做丘吉爾的錯覺。但是這卻更直觀地帶來約翰遜的滑鐵盧級別的失誤。因為追溯他的從政軌跡，且不說脫歐這事，就是此前最為亮眼的成績，2008年成為首位勝選倫敦市長的保守黨人物，並在2012年成功連任。他的這些往昔經曆，都是不同於建製派政客，而是以英國版的反全球精英路線、代言民粹草根的形象，才站到政治舞台聚光燈下，一步步走向巔峰。

 

那麽曾以“英國川普”形象出名的約翰遜，在俄烏戰爭上的站位，顯然像在與自己的基本盤做一場遠行和背離。畢竟一個以脫歐強硬派形象上台的政客，支持他的人群基礎應該更多是希望他重點放在解決內政上的各種燃眉之急，而不是去高調介入俄烏戰爭這種外交事務。俄烏戰爭，本就該杜絕發生；而今爆發了，歐美社會則應該是朝早日休戰、促成和談方向努力，至少他的基本盤裏這種聲音該是主流。

 

問題是，現在美、法、德這幾個NATO大國，都被左翼政府掌控，到底表現出來幾分誠意想烏克蘭快速贏？讓人質疑。

 

前陣美國從阿富汗潰退，就讓公眾看到一個驚人的事實：隻是對付塔利班，卻給阿富汗政府軍援助了超過800億美元的武器裝備——這麽一個小國卻被配置成擁有超過全球絕大多數軍事強國的武裝。難免引發大眾問一個常識性問題，這裏麵有多少是不必須，隻是為輸血軍工利益集團而做的操作；這些建製派政客和利益集團，是怎麽背著民眾，亂花納稅人的錢的？俄烏狼煙一起後，自然帶來一個問題，被川普回縮海外戰場路線而壓抑了4年的軍工利益集團，尤其在阿富汗撤軍後，是否又想從俄烏戰爭上找個新落腳點。除了那些表麵合理的正義大旗，大家自然怕他們又私下打盤算想找個地方長線作戰賺軍火費。

 

從實際而言，隻有一個廣東GDP規模的俄羅斯，根本沒能力和NATO較真。北約大國如果下決心，可以采取速戰速決的措施，早日以和談停戰形式撲滅俄烏戰爭。而繼續這麽大手筆援助，讓戰事不死不活地拖延，更像是一種轉移戰略重點，同時也在又一次地背離歐美老百姓的利益。歐美最大的競爭對手怎麽會是一個廣東GDP的國家，明明有勁敵擺在那裏，卻裝蒜。還繼續打這種不計成本的持久戰，勞民傷財。

 

約翰遜在俄烏戰爭上的立場，基本屬於兩不靠，既不討好歐美建製派這種要暗搓搓弄個打到地老天荒感覺的戰爭的需要；也遠達不到他曾經的草根基本盤，希望國際事務上掩旗息鼓的期望。越來越陷入首鼠兩端的被動。要反他的人滾雪球增加，自然就走向下台這一步。

 

那麽辭職之後，會發生什麽？根據英國的程序，之後保守黨領導層將舉行一係列的投票，以確定下一任領導人的最佳人選。決賽入圍者將在保守黨內部——一個由大約20,000名會費成員組成的精選小組，進行投票。一旦該黨選出了繼任者，估計發生時間是今年秋天，我們就會知道下一任英國首相是誰。

 

順便說一句，UK的政治體係是君主立憲下的議會製民主，選黨而不是直接選擇最高領袖。所以對每集“大統領”級別的人的個人魅力(popularity)的要求，不像美國這樣直接投票總統個人的係統高。話說回來，本期的睡王看著像是一票一票被選出來的內涵型總統嗎？隻能說美國本屆人民也是一奇，以恨一個人而反向投票，卻不是因為喜歡一個人候選人而投支持票。

陌上油管：
https://www.youtube.com/c/MOSHANGUSA
推特：
https://twitter.com/MoshangUsa

[清漪園]

英國政治不允許川普式人物進入政壇。

[pltc63]

文章不錯！我從來就覺得保守黨讓約翰遜作領袖是個錯誤，所有我發誓隻要是他作領袖我就不會投保守黨的票！我和倫敦的朋友周末要好好慶祝這個和川普一樣的家夥下台

[randomspot]

把他說成是英國的川普， 像不像先不說， 這麽說， 侮辱性太強。

[大號螞蟻]

不是真川普