粟大將的四大罪名及艱難的昭雪之路

粟大將，在當今廣大軍迷的眼中，是無冕之王、沒有元帥軍銜的元帥。究其原因，自然是因為粟大將在解放戰爭中的逆天表現。

                                                    

1. 粟大將的主要功勳

 

有好事者將粟大將在解放戰爭中的表現，做出如下歸納，本人沒有進行核算，不知是否準確無誤、少誤，還是全誤？

 

1）解放戰爭頭半年，我軍進行較大戰役22次。殲敵2萬人以上者3次，粟大將指揮了2次；殲敵3萬人以上者1次，為粟所指揮。

 

2）解放戰爭第一年，我軍進行較大戰役42次。殲敵2萬人以上者11次，粟大將指揮了6次。殲敵3萬人以上者8次，粟指揮了4次。

 

3）解放戰爭開始到渡江戰役前，不算三大戰役和太原戰役，我軍進行較大戰役103次。殲敵2萬人以上者35次，粟大將指揮了10次；殲敵3萬人以上者20次，粟指揮了8次。

 

如果上述總結正確，或大部正確的話，按照古語“木秀於林而風必摧之”的說法，必將遭人嫉恨或忌憚。加之不少人認為粟大將的軍事水平與政治水平並不匹配，而且不擅長處理人際關係。照此說法，一旦戰事結束，粟大將的日子就不會好過。

 

2.粟大將的四大罪名

 

果不出所料，粟大將在58年軍委擴大會議上遭到批評或批判。其“罪名”主要有，一是一貫反領導，與陳總、聶帥和彭總三位領導都搞不好；二是向黨要權，“向國防部要權”；三是爭奪軍隊領導權；四是告洋狀。

 

罪狀總要有事實根據，據說有下列事實：

 

新四軍時期1943年在淮南黃花塘批鬥陳總，最終趕走陳總，後人把罪名推到了饒政委頭上，其實當時粟大將等都是積極的參與者。

 

據說聶帥擔心主席事情太多，因此要求軍隊方麵的報告，都要經他批閱後，再根據情況看是否有必要上報。然而粟大將卻事事匯報，冷落了這位元帥，主席肯定了粟大將，使聶帥受到批評並檢查，因此留下芥蒂。

 

1951年擔任副參謀長的粟大將以總參謀部名義調誌願軍5個軍15個師回國。違背了“有關國防部署調整方案、計劃，以及國防要地步兵師以上部隊，特種兵團以上部隊的調動，均應用軍委名義批準，呈主席閱後發出。”

 

1955年6月，粟大將自行布置準備攻占馬祖列島（福建閩江口外）。此事因為福建軍區副司令皮中將認為不妥被彭總知道，認為粟大將繞開國防部長擬定作戰方案有越權之嫌。

 

1955年粟大將任總參謀長半年後即提出劃分國防部與總參職權，始終沒有回應。

 

1957年訪蘇時，直接到莫斯科向蘇方要國防部與參謀部職權劃分的文件資料。一般情況下，中國國防部是國務院下屬機構。中方想了解蘇聯國防部職責權限，最低應由總理向蘇聯部長會議主席（相當總理）提出，而且事先必須經主席同意。粟大將已是第四次出國，未經請示，向蘇方索取國防部職責資料，是有違外事紀律嫌疑的。

 

陳總在批判粟大將會議上說：粟大將“爭權利，跑到外國去找點根據”。不僅指名道姓說他“陰”，而且慷慨激昂，一針見血，把本來以反“教條主義”的批判轉到了對粟大將“個人主義”的人身攻擊。

 

彭總表揚陳總“陳同誌的發言對我們有很大教育意義，對我們反個人主義有很大作用”。

 

聶帥的發言比較嚇人：“作為總參謀長來講，有了嚴重的資產階級個人主義，這不是做小偷，而是要做大盜，大盜盜國！”

 

粟大將先後在大小會議上檢討了八次，被迫承攬了幾乎全部罪名。粟大將最終沒有成為敵我矛盾。 軍委擴大會議結束後，粟大將被解除了總參謀長的職務，調任國防部副部長、軍事科學院副院長、黨委第一副書記，至此開始擔任閑職，坐上了冷板凳。

 

84年2月5日下午4時33分，粟大將去世。臨終，他也沒有得到徹底平反。

 

94年12月25日，劉、張兩位中央軍委副主席共同署名的“追憶粟同誌”文章，在“人民日報”和“解放軍報”同時發表，此乃粟大將得以徹底平反的標誌。

 

3.粟大將遲遲沒有平反的原因

 

1）主席方麵

 

粟大將功勳卓著、性格孤傲、不尊重上級領導。從主席的角度看，肯定有敲打的必要。58年軍委擴大會議，肯定不是背著主席開的。但粟大將畢竟是嫡係人馬，又沒太大個人野心，敲打是必要的，但沒必要徹底打倒。所以文革後期，粟大將被委以重任，主抓國防工業，也就不奇怪了。粟大將的待遇與彭總相比，顯然有天壤之別。

 

把粟大將沒有徹底平反，歸於主席，確實不太客觀。

 

難怪粟夫人有些激動地說：“我巴不得是主席整粟裕！你想想主席要整的人，1976年後，哪一個還沒有平反？地富反壞右都一風吹全平了反！”。

 

2）鄧政委

 

鄧政委是58年軍委擴大會議的決策者及參與者之一，在徐蚌會戰的領導權和功績方麵，與粟大將確有爭鋒之嫌。坊間不少人認為，粟大將遲遲沒有平反，是鄧政委的意思。然而粟大將徹底平反於94年，而鄧政委97年去世。從這一點上說，邏輯上也講不通。

 

3）林總

 

林總是58年軍委擴大會議的參與者不假，但起多大作用，和他真實的態度不得而知。

 

有人聲稱，很少誇人的林總，也惟獨對粟大將讚揚有加，而且還把粟的用兵比做神仙之舉。解放戰爭中其他戰區的戰況通報林總基本不看，華野的戰報林總卻都認真研讀。豫東之戰勝利後，林總感慨地對後來的空軍司令劉上將說：“粟盡打神仙仗。”見劉沒聽懂，林總接著又解釋道：“像豫東戰役那樣的仗，我是不敢輕易下決心打的。”

 

4）陳總

 

陳粟倆人長期合作，默契有，矛盾和不滿肯定也不少，否則陳總就不會在批判大會上說他“陰”。然而陳總72年就已去世，與粟大將的平反無關。而且後來兩家成了兒女親家，可見問題不大。

 

5）聶帥

 

聶帥是後來的軍委楊副主席聲稱的，粟大將得罪的兩個半元帥（彭總、聶帥、陳總）之一，而且在去世時間（1992年）上也比較相符。但聶帥在粟大將平反這件事情上能起多大作用，就很難說了。

 

粟大將在解放後幾年，就遭整肅，從此坐上了冷板凳，直至94年徹底平反，遭受了數十年的冤屈。沒能在建國後，充分發揮他的才幹，不但對國家，還是個人都是極大的損失。但另一方麵，粟大將雖遭受冤屈，但與同為戰神的林總、彭總相比，其結局則是大大地好，這一點可與劉帥相比。

 

縱觀中國曆史，洋洋數千年，真正令人關注的朝代並不多，無非是秦漢、唐宋、明清等。本朝鑒於建政的艱辛及後來在全球的影響，可以想象，數千年後，必是令人格外關注的政權之一。到那時，林彭粟也將會像韓信、秦叔寶、關張趙馬黃一樣，為曆代中華後人所稱道，從而名垂千古。從這一點上來說，他們也值了。

 

第一次看粟大將的視頻。粟大將雖是湖南人，但口音不重，很好懂。徐蚌會戰是粟大將軍事生涯的巔峰之作，聽聽他怎麽說。