錢燕的空間
科學研究和果樹種植等
本人在騰訊（汶川地震那些感人的瞬間05122021）上的評論 --- 圖片存檔
第一條評論：
呂大炯教授對於近震的精準預報：
1978年5~6月份，中國科學院物理研究所業務負責人管惟炎先生對正在該所從事地震預報研究的呂大炯說：“你在外麵的名聲已經很大了，總參也給你寫了預報成功的證明，你給咱們物理所也預報一個呀！”呂大炯回答說：“好吧！隻要給物理所地震值班室的電話能打通，我就再給地震值班室預報一次。值班室會有記錄，這樣就可以有一個預報成功與否的憑據。”管也同意這樣的做法，並表示會請值班室作好記錄。
（這裏需要再一次說明：前麵已經講過，呂大炯從密雲水庫地震台站打電話預報比較困難，所以總參管理局給呂架設了一條軍用電話線，從密雲水庫地震台站直通北京城內的總參管理局。這條軍用線比較便於發出預報，所以在管惟炎提出這一要求之前呂大多數是給總參預報的。）
1978年6月10日晚，呂大炯從地震前兆資料分析得出：一個近震將要在明天發生。於是在6月11日淩晨4點鈡再一次查看最新的臨震預報資料後，立即通過密雲水庫管理處電話接線員給物理所地震值班室打電話預報（感謝上帝，這次順利地打通了！也許是淩晨，電話容易接通吧！）：“一個5級左右的近震將要在當天（1978年6月11日）13點18分發生。震中將位於離密雲水庫東南方向200 公裏左右的地區…… 。”物理所的地震值班室立即向物理所的領導（黨委書記）報告，並詢問要不要向科學院報告。所領導回答說“當然。”科學院地震值班室又向院領導報告並請示要不要向地震局報告。院領導的回答是：“當然。”
屆時，地震局的工作人員在呂所預報地震將要發生的時間圍繞地震儀等候。結果：一個4.8級地震及一個4.4級地震分別於當日12點29分及當日13點52分發生在雷莊。這兩次地震的中間時間是13點10分，與呂所預報的13點18分僅相差8分鈡。兩次地震的能量總和相當於一次5級地震。為此，光明日報記者向中央發了內參，報告了這次極其成功的預報。
【請比較一下兩者的差別！他們不能夠準確的預報地震的發震時間！】
第二條評論：
呂大炯教授：地震預報如果不能【精準】，就很難在實際上得到應用！
第三條評論：
為什麽我的第一次評論被刪除了呢？難道呂大炯教授的精準預報嚇到你們了嗎？
第四條評論：
呂大炯教授對於遠震的精準預報：
1978年3月6日呂大炯向防震辦公室預報: 1978年3月7日(即第二天)上午10:00左右在日 本附近可能發生7級以上地震. 結果於3月7日上午10:48在日本附近的日本海發生了7.5級地震. 所預報的發震.時間與實際地震發生時間之差為48分鍾. .(請參看”臨震預報”中文版P.236,英文 P.173, ”震兆雲霞”中文版P.43, 日文版? 第48次預報)
這種臨震預報幹淨利落, 決無拖泥帶水. 沒有天天喊狼來; 這種臨震預報根本不需要知道震中 地區在臨震前的任何動物異常,地殼變動等具體情況;這種臨震預報實現了在時間方麵比天氣 預報還要準確,在震中方麵實現了對幾千公裏(這次為1500 –2000公裏) 之外的遠震進行遙測預 報,
因此這種臨震預報在科學上具有重要意義;若與其它可靠的臨震預報手段配合,可以使臨震預 報達到實用階段.
古今中外，世界上除了呂大炯教授之外還有哪一位科學家有這樣成功的預報？
第五條評論：
是不是越是【精準】，越要受到打壓嗎？
