多倫多務實小民

昨夜,多倫多冷月無聲,寂寥之下,看了很多博客,想到自己也開通一個,權當記錄所見所聞,所思所想
個人資料
務實小民 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

務實小民 支持一下升鬥小民: 十問沒有解答,直接封掉

(2022-11-23 20:07:29) 下一個

升鬥小民對衛健委“十問”

原微信公眾號“長安課堂”已經被封號,打開原文鏈接會提示“此帳號已被屏蔽, 內容無法查看”。 

務實小民啥也做不了,博文記之從心理上默默地支持一下升鬥小民

以下為原文:

作為一個升鬥小民,我對衛生主管機構衛健委有以下十個疑問,能否受累給予解答?

一問:衛健委的主要職責是統計新冠相關數據嗎?對於新冠患者的治療方案,衛健委做了多少推廣工作?對於奧密克戎的致死率,衛健委公布了嗎?對於基層防疫的層層加碼,衛健委處理了幾個人?對於今年新疆西藏等地連續數個月的封控,衛健委認為合適嗎?

二問:曆史上產生的任何流感病毒有被人類消滅了的嗎?如果沒有,我們憑什麽又可以消滅新冠病毒哪?如果消滅不了新冠病毒,要付出什麽代價才能對一個看不見摸不著的病毒進行清零哪?一輪輪核酸檢測到底有多大用處哪?

三問、絕大多數民眾都打了三劑以上新冠疫苗,為什麽還是照樣不斷感染新冠?到底疫苗有沒有用?

四問:和其他流感病毒相比,奧密克戎的致死率到底是低還是高?奧密克戎到底致死了多少人?

五問:針對新冠病毒,我們解除管控的標準是什麽?如果沒有客觀科學的標準,難道要一直管控下去嗎?

六問:北京最近的三例死亡病例都是臥床不起的老年病例,請問他們究竟是怎麽感染的?流調有結果了嗎?是不是隻要是流感,核酸檢測就有可能顯示陽性哪?如果是這樣,核酸檢測的意義何在?

七問:我們的新冠防控政策決策依據究竟是什麽?是數據,是模型, 還是推測?鍾南山、張文宏、張伯禮等專家已經說了奧密克戎的毒性很低了,我們為什麽還要管控一個並不致命的疾病?

八問:因為製度不同,人口稠密程度遠高於內地的香港從來就沒有做過全員核酸檢測,而且已經放開管控幾個月了,香港社會目前一切正常,發生醫療擠兌了嗎?為什麽香港都沒發生醫療擠兌,內地就要這麽擔心所謂的醫療擠兌哪?難道香港沒有老人和孩子嗎?

九問:世界上120多個國家早都沒有對新冠進行管控,這些國家的民眾健康受到了什麽傷害了嗎?他們都生活正常嗎?他們憑什麽要比中國人生活的更自由那?卡塔爾世界杯開幕了,現場球迷沒見誰戴口罩,也沒聽說要看核酸檢測證明,難道他們和我們生活的不是一個星球?難道新冠病毒不傷害他們?

十問:印度和我國人口差不多,麵積連我國的一半都不到,印度的疫情究竟是個什麽情況?非洲的尼日利亞防疫工作成效顯著,我們不去對標和自己國情差不多的印度,不去學習尼日利亞,整天統計美國的數字,這樣對我們防疫有什麽實際意義?

請衛健委認真回答完以上問題,再對新冠防控作出決策部署,這點要求過分嗎?

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.