其實你不懂我的心

歐美的政治家不是聽評書長大的，沒經過權謀熏陶，不懂三十六計不懂“小不忍則亂大謀”啥的，思維和說話直來直去，啥都要明確明晰，沒有懸念，沒勁兒。中土領導就深沉，無關緊要的小事上都能顯示大智慧，至關重要的大事上更是遠見卓識高屋建瓴及運籌帷幄，一盤跳棋能下出圍棋的布局，劫殺重重跌宕起伏。

曆史上中美關係中俄關係，恩怨滄桑相愛相殺撲朔迷離，一言難盡。對俄“想說愛你並不是很容易的事，那需要太多的勇氣”；對美“想說忘記你也不是很容易的事，我隻有佇立在風中想你”蠻擰的。

俄國曆史上禍禍中國最狠，二戰前把中國當泄洪區，誘日本南下，減輕東北亞的戰略壓力。中國抗日最艱難時期，又出賣中國利益，與日本簽約承認偽滿洲國。美國仗義，為逼日本退出中國不惜引火燒身，珍珠港被炸得稀爛。後來，俄國人跟毛主席鬧翻了臉，居然企圖核平中國二百個城市，還是美國出手製止了俄國人的瘋狂。以後，中國回到了正確的道路上，聯美修理俄國人，蘇聯在冷戰中完敗解體，也有中國的貢獻。中國在一戰、二戰和冷戰後半場都站對了隊，國際國內又希望在這次俄烏戰爭中也要選好邊站對隊。

據說，這次布林肯訪華主要議題之一是阻止中方與俄羅斯的貿易關係，不能幫助俄國重新建立國防軍工係統。國際觀察家認為，俄羅斯打了兩年的消耗戰，軍工體係未垮，經濟也能維持，主要源自中國的補血，截斷中國的援助才能保證俄國失敗，才能結束戰爭。有些粉紅很驕傲，覺著在世界天秤上分量這麽重，向誰傾斜誰就硬，厲害了我的哥。

前麵說過，大國領導的心思很深沉，表麵支持誰不一定是真心的。中俄之間的利益關係很淡泊，憑俄國那點GDP真不配跟中國做生意。從個性交情上看，普總統以前動不動就光膀子騎馬扮硬漢，真漢子隻會暗中冷笑，男人之間誰會承認別人比自己酷？經濟體量超大的領導更喜歡別國領導滿臉敬仰地記筆記，不會欣賞耍彪逞能的顯擺人。普總統的硬漢宣傳過頭了，以至於讓鄰國中年婦女都氣喘籲籲說“坐地排卵”了，肥卵不流他人田嘛，有卵不對自家領導排，商女不知亡卵罪，隔江猶唱後庭花，有叛國嫌疑。愛鄰國領導勝過愛自家領導，自家領導能不生悶氣？所以，要論領導之間的交情，還是歐美的傻白甜更容易讓人動情。

這些都是推測，是以食草之胃度肉食者之腹，隻是強做解人，猜測博大精深心計之一二。大國在俄烏戰爭中並不是真心幫助某一方，跟俄國深化貿易往來，與西方想通過消耗戰拖垮俄國異曲同工。歐美添油式援助烏克蘭，並附加很多限製條件，如不能用援助武器襲擊俄本土等，掌控戰爭節奏，就是不想讓俄羅斯輸得太快。普京發動戰爭是犯了戰略性錯誤，歐美抓住這個千載難逢的機會，要拖住俄羅斯，不能讓它輸得太快，要細嚼慢咽徹底解除俄羅斯的戰爭潛力和信心，使其以後不再為禍世界。中國加強與俄國的經濟貿易，也是不讓俄羅斯迅速失敗，從另一個方向上拖住了俄國，使其在戰爭中消耗盡全部潛力，以便敗得瓜熟蒂落。

中國和歐美都麵臨產能過剩的局麵，俄烏戰爭正好為雙方消耗過剩產能，歐美援助烏克蘭，中國傾銷俄羅斯，戰場補充了市場，不正是各得其所＋兩全其美嘛。教科書上說兩次世界大戰都是因為資本主義生產過剩的經濟危機造成的，為了爭奪市場轉嫁危機帶來的世界大戰。這種說法有點強詞奪理，很牽強。但現在俄烏局部戰爭，可以迎合教科書的這種說法，隻要國際共同努力就能發展成轉移、消耗過剩產能的戰爭。當俄烏分出勝敗後，歐美和中國的過剩產能像鬧肚子一樣排解了，再加上戰後重建，世界市場重新繁榮，全球化高歌猛進，歐耶。

看著布林肯憂心忡忡的麵容，領導忍住沒說“其實你不懂我的心”，隻是強調雙方要保持溝通管控分歧——怕自己不能負擔對你的深情，所以不敢靠你太近。

2024.4.26