蔣大公子真言實語
文學無疆界，思想難困城。人格須獨立，下筆方有神。
把正義作為結束俄烏戰爭唯一考量，對烏克蘭和世界的影響
俄烏戰爭延續拜登模式，對烏克蘭，中共和世界的影響如何？【續上一篇】
俄烏戰爭的真相：美國民主黨的騙局、歐洲的算計與中國的漁翁得利
在當今左右極端分化、撕裂的世界，許多人被政治宣傳所左右，習慣用簡單粗暴的方式站在道德製高點，癡迷於俄烏戰爭的“正義性”。他們以“支持烏克蘭”為名，把正義作為評判戰爭的唯一標準，同時把正義作為結束俄烏政治的唯一考量和選擇，甚至認為必須不惜一切代價擊潰俄羅斯普京，否則就是粉俄跪俄舔俄，就是出賣烏克蘭，就是踐踏正義，而且一切不利於烏克蘭的因素和責任全部歸咎於積極推動和談的川普與美國右翼。
然而，這種片麵的思維方式完全無視曆史事實，忽略了俄烏戰爭背後的國際利益博弈，甚至沒有意識到，拜登政府的戰爭模式正在使烏克蘭深陷泥潭，歐洲趁機崛起，而中國則有可能成為最大贏家。
俄烏戰爭對烏克蘭的影響
烏克蘭是這場戰爭的直接受害者，但烏克蘭自身的未來並不取決於所謂的“正義”，而是取決於地緣政治的現實。延續拜登模式的戰爭，將給烏克蘭帶來以下後果：
國家長期戰爭化，經濟崩潰
烏克蘭正在被西方當作對抗俄羅斯的代理人，戰爭拖得越久，烏克蘭的經濟損失就越大。當前，烏克蘭GDP已經縮水超過30%，工業體係幾乎癱瘓，戰爭讓烏克蘭陷入長期依賴西方輸血的狀態。如果戰爭繼續，烏克蘭的基礎設施將持續遭受破壞，重建成本高昂，即便戰後烏克蘭幸存下來，也將成為一個虛弱的附庸國，而非獨立強國。
存在烏克蘭被歐美拋棄的風險
目前，美國和歐洲援助烏克蘭的資金已經接近極限，美國內部關於援助烏克蘭的政治爭論越來越激烈。未來一旦美國國內經濟形勢惡化，援烏力度勢必減弱。而歐洲本身就不願意承擔戰爭成本，隻想在俄烏戰爭中讓美國消耗國力。一旦戰爭無法再為西方帶來戰略利益，烏克蘭將麵臨被拋棄的風險。
烏克蘭可能被肢解
拜登政府的策略看似支持烏克蘭，但實際上並未給烏克蘭提供足夠的軍事支持來徹底打敗俄羅斯，而是讓烏克蘭在一場曠日持久的戰爭中消耗。結果可能是烏克蘭不得不妥協，以失去部分領土（如頓巴斯和克裏米亞）為代價換取停戰，而烏克蘭人民的犧牲將變得毫無意義。
俄烏戰爭對中共的影響：中共漁翁得力
拜登模式的俄烏戰爭不僅讓美國和歐洲陷入消耗戰，也為中共提供了可乘之機，使其能在全球範圍內謀取更大利益，尤其是在台海問題上。
中共趁機擴張國際影響力
由於美歐將大部分資源投入烏克蘭戰場，中共在全球其他地區的影響力進一步擴大。例如，在非洲和中東，中共利用西方對烏克蘭的關注，推動“一帶一路”項目，加強與發展中國家的經濟合作，並與沙特、伊朗等國加強戰略聯盟，削弱美元在全球貿易中的主導地位。
俄烏戰爭削弱美軍戰備，降低美對台保護能力
美國長期援助烏克蘭，導致軍事物資消耗巨大，彈藥庫存接近極限，軍工生產無法滿足雙線作戰的需求。這直接影響了美國在印太地區的戰略布局，讓中共在南海和台海更加肆無忌憚。
台海風險上升，美國疲於應對
如果俄烏戰爭繼續，拜登政府必須優先保障歐洲的安全，這意味著對台灣的支持將減少。中共可能趁機對台灣發動更強的軍事壓力，甚至發動武力攻台行動。與俄羅斯不同，中共擁有世界第二大經濟體的支撐，其軍工生產能力遠超俄羅斯，美軍一旦在歐洲和亞洲陷入雙線戰場，將麵臨巨大挑戰。
中俄關係加強，削弱美歐戰略地位
俄烏戰爭迫使俄羅斯更加依賴中國，中國成為俄羅斯最大的能源買家，並用人民幣支付，這直接挑戰了美元在國際結算中的地位。同時，中俄軍事合作加強，雙方在亞太地區的聯合演習更加頻繁，進一步威脅美軍在印太的影響力。
俄烏戰爭對全球的影響
俄烏戰爭不僅影響美歐中俄四國，還對全球其他地區帶來了廣泛的連鎖反應：
全球能源價個動蕩
俄烏戰爭導致能源供應鏈不穩定，歐洲能源價個飆升，而中國則趁機以低價購買俄羅斯石油和天然氣，進一步增強自身經濟競爭力。這種能源市場的變化影響了全球工業生產和經濟穩定。
糧食危機惡化
俄羅斯和烏克蘭是全球主要糧食出口國，戰爭導致糧食供應受阻，非洲、中東等糧食依賴地區麵臨嚴重的食品危機，而中國則趁機大量囤積糧食，提高自身糧食安全儲備。
地球安全局勢惡化
俄烏戰爭讓北約國家大幅增加軍費，全球軍備競賽加劇，各國紛紛擴充軍備，地區衝突的風險進一步上升。這種局勢下，中共可能會利用各國資源被俄烏戰爭牽製的機會，在南海、台海甚至與印度的邊境問題上采取更激進的軍事行動。
大幅度增加碳排放，汙染大氣，讓極端環保主義抓狂。
由於戰爭的持續，大量的武器彈藥使用，極大增加了碳排放和空氣汙染，這是讓環保主義者極度抓狂的事件。
俄烏雙方大量軍事人員和平民特別是烏克蘭的平民死亡，一定會讓全世界的極端人道主義者抓狂，如果烏克蘭為了正義而不惜一切代價和俄國戰鬥的最後一刻，這種不怕犧牲的精神的確可歌可泣，但是，那些無辜的沒有選擇的烏克蘭和俄國人在【正義原則】的挾持下不得不獻出自己的生命。
這一定會那些愛心爆棚的人道主義者痛不欲生，天天抓狂。
顯然把正義作為結束俄烏戰爭唯一考量和選擇，
延續拜登模式的俄烏戰爭最終損害全球穩定
俄烏戰爭延續拜登模式，對烏克蘭而言意味著長期戰爭、經濟崩潰和被歐美拋棄的風險；對美國而言意味著國力衰退、軍事資源耗盡以及可能被歐洲取代；對歐洲而言是加強自身實力的機會；而對中國來說，這是一場最好的地緣政治機會，中共不僅可趁機擴張影響力，還可能在未來武力攻台，而美國的疲憊狀態將讓台灣的安全更加脆弱。
這場戰爭不僅是美俄之間的對抗，也關乎全球秩序的重塑。繼續支持烏克蘭戰爭的拜登模式，最終可能導致美國衰弱，歐洲崛起，而中國則成為最大的贏家。如果不能盡快尋求和談，烏克蘭將成為西方政客的犧牲品，而美國也將因這場消耗戰而失去全球領導地位。
在複雜的國際政治環境中，我們必須避免簡單化的道德判斷，而應透過利益博弈的視角，真正理解這場戰爭的深遠影響。
?
有嗎，那是為什麽，美國消耗過度了對歐洲有好處嗎
但對“正義”的定義似乎是可以隨著時間和空間而改變、甚至完全相反的。
1998到1999年，科索沃從南斯拉夫獨立時，西方認為，“民族自決”是正義的，“維護國家主權和領土完整”是不正義的。因此北約轟炸“維護國家主權和領土完整”的南斯拉夫，幫助科索沃實現“民族自決”。
2014到2022年，頓巴斯從烏克蘭獨立時，西方認為，“維護國家主權和領土完整”是正義的，“民族自決”是不正義的。因此北約支持“維護國家主權和領土完整”的烏克蘭轟炸“民族自決”的頓巴斯。
對於烏克蘭戰爭來講，這是一個北約東擴的結果，那麽北約東擴是否代表正義，很顯然西方與俄國的看法是非常不同的。哪怕作為局外人的看法也是不同的，比如中國，那麽中國的傾向性就會不同。
北約是一個軍事組織，作用是用於戰爭。這樣一個組織的行為你怎麽定義“正義”？
再如加沙戰爭，按照西方推出的正義戰爭理論（just war theory），絕對不屬於正義戰爭，因為超出了三條基本原則的規範。
但很多人不是覺得以色列有權利自衛？
戰爭是政治的延續，政治的目的是實現利益劃分，這其中沒有正義什麽事。在正義戰爭理論中，人們把自衛作為戰爭正義性的代表之一，但布什的伊拉克戰爭，理由也是自衛，在薩達姆使用大規模殺傷性武器之前“自衛”。
很顯然這類詞匯是人們可以根據自己的需求解釋的。
戰爭是政治的延續，而政治是妥協的藝術，那麽最終是實現一種妥協，這才是戰爭的目的。而妥協是基於利益，獲得利益或者讓出利益。
2，美國每年財政以多少萬億計，撥給俄烏戰爭不過區區幾百億。用這點錢拖死大俄不劃算？ 省下這幾百億真能改善美國經濟狀況？以流氓嘴臉省下這點錢真的值得？
3，中俄伊朗朝鮮那點經濟體量足以動搖美元體係嗎？支撐美元體係的是道義和信用！失去歐洲和文明世界對美元體係衝擊更大！
4，想靠給普京跪就實現聯俄抗中， 不知是膝蓋有問題還是腦子有問題。